Дурягина Любовь Сергеевна

Дело № 2-850/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Дурягину С. Г., Дурягиной Н. М., Дурягиной Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Дурягину С.Г., Дурягиной Н.М., Дурягиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/7/34 Ростовского регионального филиала в сл.Большая Мартыновка и Дурягиным С.Г., Дурягиной Н.М. был заключен кредитный договор №. В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица № от ... с Дурягиной Л.С.

Согласно п.2.1 договора поручительства физического лица поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями кредитного договора АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить заемщикам Дурягину С.Г., Дурягиной Н.М. кредит в размере 300 000руб. под 20% годовых сроком на 5 лет. Заемщики обязывались ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1) и возвратить креди...

...т согласно графику погашения ....

В соответствии с п.3.1 кредитного договора денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет заемщиков в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ..., выпиской из лицевого счета за ....

Обязательства по кредитному договору заемщиками исполнены частично, в результате чего за период с 23.09.2015 года по 06.12.2016 года образовалась задолженность в размере 191 327,01руб., в том числе: 110 000руб. – ссудная задолженность; 67 119,84руб. - просроченная ссудная задолженность; 11 631,22руб. – просроченные проценты по кредиту за период с 11.06.2016 года по 06.12.2016 года; 1 938,65руб. - пени за просроченные заемные средства за период с 23.09.2015 года по 21.03.2016 года; 637,30руб. - пени за просроченные проценты за период с 11.10.2015 года по 21.03.2016 года.

С учетом изложенного истец просил взыскать солидарно с Дурягина С.Г., Дурягиной Н.М., Дурягиной Л.С. в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на 06.12.2016 года в размере 191 327,01руб., в том числе: 110 000руб. – ссудная задолженность; 67 119,84руб. - просроченная ссудная задолженность; 11 631,22руб. – просроченные проценты по кредиту за период с 11.06.2016 года по 06.12.2016 года; 1 938,65руб. - пени за просроченные заемные средства за период с 23.09.2015 года по 21.03.2016 года; 637,30руб. - пени за просроченные проценты за период с 11.10.2015 года по 21.03.2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 026,54руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», действующий на основании доверенности, Отцель Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Дурягин С.Г., Дурягина Н.М., Дурягина Л.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления об извещении.

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца – Отцель Р.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/7/34 Ростовского регионального филиала в сл.Большая Мартыновка и Дурягиным С.Г., Дурягиной Н.М. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000руб. под 20% годовых сроком до ... (л.д.15-29).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/7/34 Ростовского регионального филиала в сл.Большая Мартыновка был договор поручительства физического лица № от ... с Дурягиной Л.С. (л.д.30-38).

Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от ... денежные средства в сумме 300 000руб. были перечислены на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ... (л.д.39).

Заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.50).

По состоянию на 06.12.2016 года задолженность Дурягина С.Г., Дурягиной Н.М. по кредитному договору № от ... составила 191 327,01руб., в том числе: 110 000руб. – ссудная задолженность; 67 119,84руб. - просроченная ссудная задолженность; 11 631,22руб. – просроченные проценты по кредиту за период с 11.06.2016 года по 06.12.2016 года; 1 938,65руб. - пени за просроченные заемные средства за период с 23.09.2015 года по 21.03.2016 года; 637,30руб. - пени за просроченные проценты за период с 11.10.2015 года по 21.03.2016 года.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение Дурягиным С.Г., Дурягиной Н.М., Дурягиной Л.С. обязательств подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в размере 191 327,01руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

При обращении в суд истцом были уплачены государственная пошлина в размере 5 026,54руб., что подтверждается платежным поручением № от .... Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 026,54руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.819, 309, 310 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Дурягину С. Г., Дурягиной Н. М., Дурягиной Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дурягина С. Г., Дурягиной Н. М., Дурягиной Л. С. в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на 06.12.2016 года в размере 191 327,01руб., в том числе: 110 000руб. – ссудная задолженность; 67 119,84руб. - просроченная ссудная задолженность; 11 631,22руб. – просроченные проценты по кредиту за период с 11.06.2016 года по 06.12.2016 года; 1 938,65руб. - пени за просроченные заемные средства за период с 23.09.2015 года по 21.03.2016 года; 637,30руб. - пени за просроченные проценты за период с 11.10.2015 года по 21.03.2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 026,54руб., а всего 196 353,55руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2017 года.

Судья:

дело № 2-408/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре: Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурягиной Натальи Михайловны к администрации Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дурягина Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Зеленолугского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, которая при жизни являлась собственником квартиры и земельного участка. Право собственности на квартиру ФИО2 приобрела в результате приватизации, о чем выдано регистрационное удостоверение № от 06.05.1994, право собственности на земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги Администрации Зеленолугского сельского поселения. В настоящее время истец не имеет возможности реализовать свои наследственные права по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что в регистрационном удостоверении квартира указана как 1/2 доля в жилом доме и не указан точный адрес. Просит признать право собственности на квартиру общей площадью 54,8 кв.м., жилой 25 кв.м. и земельный участок площадью 1052 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Дурягина Н.М. и представитель Дурягина Л.С. в судебное заседание не явились, извещены над...

...лежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, возражений не имеют.

Представитель ответчика - администрации Мартыновского района Ростовской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, договора дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению, в том числе собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Письменными материалами дела установлено, что на основании регистрационного удостоверения № № от 06.05.1994 за ФИО9. зарегистрировано по праву собственности 1/2 доля в 2-х квартирном <адрес> (л.д. 10).

Постановлением № 84 от 11.05.2010 жилому дому с земельным участком по <адрес> в <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес> (старый адрес: <адрес>, 7), кв. № 1 Скосырсков В.А., кв. № 2 ФИО2 (л.д. 21).

Согласно выписки из похозяйственой книги от 06.11.2018 ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1052 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 26). Свидетельство на право собственности на землю серия № от 07.06.1994 (л.д. 25).

В силу ст. 15 ч. 2 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В техническом паспорте по состоянию на 19.12.2019 указано, что правообладателем <адрес> является ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от 06.05.1994. <адрес> представляет собой два самостоятельных помещения, каждое из которых имеет два раздельных входа, необходимый набор помещений для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в помещении. Помещения изолированы друг от друга (л.д. 11-20).

Таким образом, достоверно установлено, что 1/2 доля в двухквартирном <адрес>, принадлежащая на основании регистрационного удостоверения представляет собой изолированную квартиру.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), истец Дурягина (до брака Яцкевич) Н.М. является ее дочерью (л.д. 22, 23) и наследником по завещанию, которая обратилась к нотариусу с заявлением. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из: земельного участка и квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Согласно данных ЕГРН право собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 50-51).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо времени его фактического принятия, а также от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Дурягина Н.М. вступила в наследство после смерти ФИО2, подав заявление нотариусу.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что у умершей ФИО2 отсутствовали надлежащим образом оформленные документы, судом до истечения срока принятия наследства не рассмотрены требования истца, как наследника о включении указанного имущества в состав наследства, суд находит возможным признать за Дурягиной Н.М. право собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дурягиной Натальи Михайловны к администрации Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Дурягиной Натальей Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой хут. <адрес> право собственности на квартиру общей площадью 54,8 кв.м., в том числе жилой 25 кв.м. и земельный участок площадью 1052 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.