Душель Александр Олегович
Дело 2-1167/2024 (2-8413/2023;) ~ М-7380/2023
В отношении Душеля А.О. рассматривалось судебное дело № 2-1167/2024 (2-8413/2023;) ~ М-7380/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Дордулей Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Душеля А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Душелем А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- КПП:
- 784201001
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу №2-1167/2024
УИД 23RS0040-01-2023-008902-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
26 марта 2024 г. г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Дордуля Е. К.,
при помощнике судьи Полушкиной М. Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банк ВТБ ПАО к Душель А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ ПАО обратился в суд с иском к Душель А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требования указано, что истец и ответчик заключили кредитный договор №КК-651083285157 от 14.04.2022. Ответчик не выполнил своих обязательств по договору, что привело к образованию просроченной задолженности. Истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении, однако оно осталось без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили причиной обращения с настоящим иском в суд.
Душель А. О. подал ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, в связи с признанием несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества граждан.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительным...
Показать ещё...и.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2023 по делу №А32-64759/2023/48/658-Б, заявление Душель А. О. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Согласно положениям статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей(пункт 1).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).
В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении дела без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к Душель А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е. К. Дордуля
Свернуть