Душин Георгий Иосифович

Дело №2-114/2021

УИД 19RS0008-01-2021-000195-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 28 мая 2021 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Душина Г.И. к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Душин Г.И. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании право собственности в порядке наследования на жилой дом.

Требования мотивированы тем, что умершей ../../.. ФИО2, которая приходится ему (Душину Г.И.) супругой, принадлежит на праве собственности квартира и земельный участок, расположенный по адресу: ..., на основании договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.., зарегистрированного в Орджоникидзевской районной администрации Постановлением № 262 от 11.10.1993 года. Земельный участок оформлен также на праве совместной собственности на основании свидетельства на право собственности на земельный участок №.. от ../../.., выданного Госкомземом Орджоникидзевского района Республики Хакасия. Истец не обратился после смерти супруги в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Орджоникидзевского района с заявлением о принятии наследства, а сын, указанный в заявлении в качестве ответчика, с заявлением об отказе в наследства. ФИО1 является сыном наследодателя, но он не претендует на наследственное имущество и не против оформления квартиры в единоличную собственность истца. Между участниками совместной собственности не было произведено определение долей на праве на общее имущество. Истец обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги, однако истцу было отказано, так как на основании свидетельства на право собственности на земельный участок №.. от ....

..../../.. между истцом и его супругой зарегистрировано право совместной собственности. Данное свидетельство истцом утеряно. Просит определить доли Душину Г.И. и ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ..., по ? доле в праве каждому. Включить в состав наследства ? долю ФИО2 в праве общей совместной собственности на указанную квартиру и земельный участок и признать за Душиным Г.И. право собственности на принадлежавшую ФИО2 ? долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Истец Душин Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Нотариус Орджоникидзевского нотариального округа ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представила.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом участвующих лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора на безвозмездную передачу жилой квартиры в собственность граждан от ../../.. следует, что Душину Г.И. и ФИО2 передана в совместную собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ....

Распоряжением №..-р от ../../.. администрации ... сельского совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия, уточнен адрес квартиры, указанной в данном договоре, следует читать – ..., ....

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется.

Указанный договор был зарегистрирован в Орджоникидзевской районной администрации постановлением №.. от ../../...

Согласно выписке, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..., сведения о правах на квартиру, расположенную по адресу: ..., отсутствуют.

Согласно сведениям ЕГРН, в отношении заявленного земельного участка с кадастровым номером 19:08:080401:30 имеется запись о незарегистрированном в ЕГРН праве общей совместной собственности ФИО2 и Душина Г.И. на основании свидетельства на право собственности на земельный участок №.. от ../../...

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе.

В силу ч.1 ст.69 Закона права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «ОГ государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости производится по желанию их обладателей.

Таким образом, Душин Г.И. и ФИО2 являются собственниками общей совместной собственности - указанных квартиры и земельного участка.

Как следует из приобщенного к делу свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ../../...

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака, Душин Г.И., ../../.. года рождения, заключил брак с ФИО2, ../../.. года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Душин .

Таким образом, Душин Г.И. является наследником ФИО2 первой очереди и имеет право на наследство по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из приобщенных к делу документов, Душин Г.И. в установленный законом срок не подал по месту открытия наследства заявление нотариусу о принятии наследства на недвижимое имущество – квартиру и земельный участок, находящейся по адресу: ..., оставшееся после смерти ФИО2

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Справками главы Новомарьясовского сельсовета ФИО5 подтверждается, что ФИО2, ../../.. года рождения, действительно проживала, по день смерти - ../../.. по адресу: ..., совместно с ней по данному адресу проживал Душин Г.И., ../../.. года рождения, который проживает по данному адресу по настоящее время.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 фактически наследство было принято Душиным Г.И., который является супругом умершей и проживал с ФИО2 до момента ее смерти, состоял с ней в зарегистрированном браке.

Из сообщения нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа, после смерти ФИО2, умершей ../../.., наследственно дело не заводилось. Сведений о наличии наследников, а также о наличии и составе наследственного имущества, оставшегося после его смерти, не имеется. С заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства никто не обращался.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

На основании изложенного, требования истца об определении долей Душину Г.И. и ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ..., по ? доле в праве каждому, и включении в состав наследства ? доли, принадлежащей ФИО2, указанной квартиры и земельного участка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд пришел к выводу, что спора о праве на данную квартиру и земельный участок за указанный период не возникало.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Душина Г.И. удовлетворить.

Определить доли Душину Г.И. и ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ..., по ? доле в праве каждому.

Включить в состав наследства ? долю ФИО2 в праве общей совместной собственности на указанную квартиру и земельный участок и признать за Душиным Г.И. право собственности в порядке наследования на принадлежавшие ФИО2 ? долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение и ? долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2021 года.

Судья М.Н.Южакова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года п. Копьёво

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Пановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Душину Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Душину Г.И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору, заключенному с ФИО1, указав на то, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей. ../../.. года ФИО1 умерла. Ответчик Душин Г.И. является наследником первой очереди, однако погасить образовавшуюся перед Банком задолженность в добровольном порядке не желает.

Представитель истца Маслова О.Г., действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, однако просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Душин Г.И. исковые требования не признал и пояснил, что в ../../.. году между ним и ФИО1 был зарегистрирован брак. Однако на протяжении последних десяти лет они семейных отношений не поддерживали, совместно не проживали. С заявлением о принят...

...ии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, он не обращался, наследственного имущества у ФИО1 не имелось.

Выслушав объяснения ответчика Душина Г.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, ../../.. года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк был обязан предоставить ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО1 была обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

При этом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику предусмотренную кредитным договором денежную сумму, что подтверждается приобщенным к делу банковским ордером, согласно которому ../../.. года ФИО1 получила в Банке <данные изъяты> рублей. Указанные в данном документе обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Между тем, как было установлено в судебном заседании и подтверждается актовой записью о смерти №.. от ../../.., заемщик ФИО1 умерла ../../.. года.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанность (гражданская

правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы- наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Однако из сообщения нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство никому из наследников не выдавалось.

Согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления ГИБДД МВД по Республике Хакасия, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Республике Хакасия, Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия, а также Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Хакасия какого-либо движимого и недвижимого имущества за ФИО1 и Душиным Г.И. не зарегистрировано.

Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии у наследодателя наследственного имущества или о наличии исполнителя завещания или наследников, принявших наследство, Банком не представлено.

Следовательно, при отсутствии наследников, принявших наследство, исполнителя завещания и наследственного имущества, обязательства заемщика по кредитному договору прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку заемщик ФИО1 умерла, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательства, свидетельствующие о наличии у наследодателя наследственного имущества, отсутствуют, следовательно, обязательства по кредитному договору были прекращены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются судом только стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Поскольку основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют, следовательно, не имеется и оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Душину Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме вынесено 27 августа 2014 года.

Председательствующий Гладких Р.А.