Душко Анатолий Леонидович
Дело 2-1712/2016 ~ М-1433/2016
В отношении Душко А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1712/2016 ~ М-1433/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Колмыковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Душко А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Душко А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-1712/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
11 апреля 2016 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,
при секретаре Толстой Н.В.,
с участием: истицы Ф.В.А.,
в отсутствие: ответчиков Д.А.Л., Д.Л.Н., третьих лиц Ф.Ж.А., Ф.А.А., о месте и времени извещенных своевременно, надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.В.А. к Д.А.Л., Д.Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
жилой дом «адрес», принадлежит Ф.В.А. на основании решения мирового судьи судебного участка № «номер» Западного округа города Белгорода от «дата» года. Решение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана регистрационная запись № «номер», выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 31-АБ № «номер» от «дата» года.
«дата» года в жилом доме были зарегистрированы ответчики Д.А.Л., Д.Л.Н., которые в жилой дом не вселялись, в нем не проживали, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняли, соглашение по порядку пользования жилым помещением не заключалось.
Дело инициировано иском в суд Ф.В.А., в котором просит признать Д.А.Л., Д.Л.Н. утратившими право пользования жилым домом «адрес». В обоснование заявленных требований истица указала, что Д.А.Л., Д.Л.Н. не являются членами семьи собственника жилого п...
Показать ещё...омещения, их личные вещи в жилом доме отсутствуют, место жительства их не известно.
В судебном заседании истица Ф.В.А. отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Пояснила, что ответчики Д.А.Л., Д.Л.Н. «дата» года в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по адресу: «адрес», представила копии паспортов ответчиков с отметкой о снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истице Ф.В.А. разъяснены правовые последствия соответствующего процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае отказа от иска, производство по делу будет прекращено. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Правовые последствия соответствующего процессуального действия разъяснены истице Ф.В.А., о чем отобрана подписка и приобщена к протоколу судебного заседания.
Совершенное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от исковых требований принят судом, и в соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
принять отказ истицы Ф.В.А. от исковых требований к Д.А.Л., Д.Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым домом «адрес», производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Октябрьского районного
Суда города Белгорода Е.А. Колмыкова
Свернуть