Дусманов Петр Борисович

Судья Кислякова О.С. УИД 16RS0042-03-2024-003892-84

Дело № 2-5724/2024 (1 инст.)

№ 33-915/2025

учёт № 137г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2025 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никулиной О.В.,

судей Габидуллиной А.Г., Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нургалимовой Р.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Дусмановой Н.П. – Дубровиной И.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2024 года, которым постановлено:

исковые требования Дусмановой Н.П. к Дусманову П.Б. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Дусманова Н.П. обратилась в суд с иском к Дусманову П.Б. об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит ? доли, ответчику ? доли в указанной квартире. Площадь жилого помещения составляет 62,8 кв.м., квартира состоит из четырех комнат площадью 8,4 кв.м., 18,6 кв.м., 11,3 кв.м, 8,7 кв.м., кухни 6 кв.м., ванной 2,2 кв.м., туалета 1,3 кв.м., балкона 1,1 кв.м., коридора 5,4 кв.м. Жилые комнаты площадью 8,7 кв.м., 11,3 кв.м., 18,6 кв.м. являются смежными, жилая комната площадью 8,4 кв...

....м. является изолированной.

Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение по пользованию жилым помещением. Ответчик ведет аморальный образ жизни, страдает алкоголизмом, курит в жилых комнатах, что мешает нормальному пользованию истцу квартирой.

В соответствии с размерами долей собственников, нуждаемостью каждого из них в жилом помещении, сложившимся порядком пользования помещением истец считает возможным выделить в пользование каждому из них определенную часть жилого помещения, а именно: комнаты жилой площадью 18,6 кв.м., 11,3 кв.м., 8,7 кв.м. – истцу; комнату жилой площадью 8,4 кв.м. – ответчику, поскольку указанная комната является изолированной, не является проходной, находится в непосредственной близости от помещений общего пользования и используется ответчиком для проживания. Места общего пользования просил оставить в совместном пользовании собственников. Также просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании и проживании истцу жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец Дусманова Н.П. не явилась, извещена.

Представитель истца Дубровина И.В. требования Дусмановой Н.П. поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик Дусманов П.Б. заявленные требования не признал, пояснил, что проживает в квартире один, самостоятельно несет бремя содержания квартиры. У истца имеются другие жилые помещения, на протяжении более десяти лет она в спорной квартире не проживает.

Судом в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Дусмановой Н.П. – Дубровина И.В. просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Повторно приводит доводы иска и указывает на отсутствие, по её мнению, правовых оснований для отказа в иске, поскольку иного жилого помещения не имеет, проживает в квартире, принадлежащей матери сожителя. Указывает, что в спорной квартире осталась мебель, ремонт в квартире был сделан на денежные средства истца, оплачивала коммунальные услуги частично соразмерно своей доле. Податель жалобы указывает, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, ведёт себя агрессивно.

Изучив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью, 62,8 кв.м, кадастровый ...., принадлежит на праве общей долевой собственности Дусмановой Н.П. - 3/4 доли и Дусманову П.Б. - 1/4 доли (л.д. 12-16).

В соответствии с планом квартиры, жилое помещение состоит из комнат: 11,3 кв.м. (с выходом на балкон площадью 1,1 кв.м.), 8,7 кв.м., 18,6 кв.м., 8,4 кв.м., кухни площадью 6,0 кв.м., коридора площадью 5,4 кв.м., кладовой площадью 0,4 кв.м., кладовой площадью 0,5 кв.м., ванной площадью 2,2 кв.м., туалета площадью 1,3 кв.м. (л.д. 17-18).

Дусманов П.Б. по спорному адресу зарегистрирован с 19 мая 1987 года, истец Дусманова Н.П. с 20 июня 2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>А.

Из копии свидетельства о смерти Дусманова П.Б. серии .... ...., выданного 20 ноября 2024 года МКУ «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования города Набережные Челны», усматривается, что Дусманов П.Б. умер 15 ноября 2024 года.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

По данному делу обращение Дусмановой Н.П. с иском к Дусманову П.Б. об определении порядка пользования жилым помещением обусловлено возникновением спора с ответчиком, который неразрывно связан с личностью сособственника жилого помещения.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 199, частью 3 статьи 328, статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2024 года по данному делу отменить, производство по делу по иску Дусмановой Н.П. к Дусманову П.Б. об определении порядка пользования жилым помещением прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 20 января 2025 года.

Председательствующий

Судьи