Дваладзе Роман Шалваевич

УИД 70RS0003-01-2023-007937-02

№2-402/2024 (2-4721/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЭФ» к Дваладзе Роману Шалваевичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ВИЭФ» обратилось в суд с иском к Дваладзе Р.Ш., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору о сотрудничестве и дополнительному соглашению ... от ... в размере 71610 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО «ВИЭФ» и Дваладзе Р.Ш., являющимся самозанятым, заключен договор о сотрудничестве, с дополнительным соглашением №1 к нему от 22.06.2023, конкретизирующим формы, условия, сроки и объемы сотрудничества сторон, являющийся по своей правовой природе договором на оказание услуг. Согласно условий договора сторона-2 обязались выполнить видеосъемку в городе Новый Уренгой, ... и прилегающих территориях и краях, а так же НПЗ и объекты Роснефть и Тюменнефтегаз, с оплатой проезда и трансфера за счет стороны 1. Длительностью съемки предварительно 7 дней. Договор истцом заключен с ответчиком в целях исполнения ООО «ВИЭФ» договора ...Д от ... с АО «Тюменнефтегаз» на оказание услуги по созданию видеоролика в соответствии с техническим заданием (Приложение ...) - проведение видеосъёмки производственных объектов Заказчика и по договору ...Д от ... на оказание услуги по созданию видеоролика ко Дню нефтяника. Однако, ответчик на место исполнения вышеуказанного договора не прибыл, в связи с чем все запланированные истцом мероприятия по вышеуказанным договорам с АО «Тюменнефтегаз», а именно видеосъемка в городе Новый Уренгой, ... и прилегающих территориях и краях, а так же НПЗ и объекты Роснефть и Тюменьнефтегаз, по вине Ответчика, как непосредственного их исполнителя, не были проведены. Соответствен...

Показать ещё

...но, обязательства ответчика по договору о сотрудничестве и дополнительному соглашению ... к нему от ... перед истцом не исполнены, в связи с чем дальнейшее сотрудничество по договору и соглашению к нему с ответчиком стало нецелесообразным. Вследствие виновных действий ответчика истец понес убытки, которые складываются из расходов по оплате ответчику проезда и трансфера к месту съемок истца по договору с АО «Тюменнефтегаз» №У450023/0362Д от ... на оказание услуги по проведению видеосъёмки производственных объектов заказчика и по договору ...Д от ... на оказание услуги по созданию видеоролика ко Дню нефтяника, а так же собственных расходов истца, связанных с невозможностью исполнения уже своих обязательств истцом перед заказчиком - АО «Тюменнефтегаз» по вышеуказанным договорам.

Истец ООО «ВИЭФ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Дваладзе Р.Ш., извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатом не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 783 ГК РФ к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730- 739 ГК РФ), если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ и особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

предусмотренных законом.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тюменнефтегаз» (заказчик) и ООО «ВИЭФ» заключен договор ...Д от ... (том 1, л.д.23-82).

Согласно договору ...Д от ... исполнитель обязуется оказать услуги по созданию видеоролика в соответствии с заданием (Приложение ...), условиями настоящего договора и приложениями к нему, а заказчик своевременно оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Стороны согласовали следующие существенные условия проведения видеосъемки, указанного в пункте 1.1 настоящего договора: количество этапов видеосъемки – 2; сроки оказания услуг, с 15 мая по ...; срок предоставления готового видеоролика – не позднее ... (п. 1.1., 1.2).

... заключен договор ...Д между АО «Тюменнефтегаз» (заказчик) и ООО «ВИЭФ» (том 1, л.д.83-132).

Пунктами 1.1 и 1.2 договора ...Д от ... предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать услуги по созданию видеоролика ко Дню нефтяника в соответствии с техническим заданием, условиями настоящего договора и приложениями к нему, а заказчик своевременно оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Стороны согласовали следующие существенные условия проведения видеосъемки, указанного в пункте 1.1 настоящего договора: количество этапов видеосъемки – 1; сроки оказания услуг, июль-август 2023 года.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВИЭФ» (сторона 1) и Дваладзе Р.Ш. (сторона 2) заключен договор сотрудничества от ... (том.1, л.д.10-15).

Согласно п.2.1 договора от ... предметом настоящего договора является взаимное сотрудничество сторон в рамках их уставных задач, направленное на достижение следующих целей: аудиосопровождение; видеосъемка; аренда оборудования; препродакшн; постпродакшн; дикторские и прочие сопровождающие услуги.

... ООО «ВИЭФ» (сторона 1) и Дваладзе Р.Ш. (сторона 2) заключено дополнительное соглашение ... к договору от ... (том 1, л.д.16-22).

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения 1 к договору от ... сторона 2 выполняет видеосъемку в городе Новый Уренгой, город Тюмень и прилегающих территориях и краях, а так же НПЗ и объекты Роснефть и Тюменьнефтегаз, с оплатой проезда и трансфера за счет стороны 1. Длительность съемки предварительно 7 дней. Точное количество фиксируется актом. Все материалы созданные стороной 2, а так же побочные съемки - фото и видео, на любые устройства, в течении поездки, оплачиваемой стороной 1, на созданные в результате работы, и иных процессов при получении материала сторона 2 полностью, со всеми правами отчуждает в пользу стороны 1. Сторона 2 отказывается от всех прав и не имеет права где либо публиковать как частично, так и полностью результаты своей работы. В случае каких либо претензий к стороне 1 в результате публикации материалов или иных не согласованных обнародований стороной 2, сторона 2 несет полную ответственность и возмещает полученный ущерб полностью.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что ответчик на место исполнения вышеуказанного договора не прибыл, все запланированные ООО «ВИЭФ» мероприятия по вышеуказанным договорам с АО «Тюменнефтегаз», а именно видеосъемка в г.Новый Уренгой и г.Тюмени, и прилегающих территориях и краях, а также НПЗ и объекты Роснефть и Тюменьнефтегаз, по вине ответчика, как непосредственного их исполнителя, не были проведены, в связи с чем истцом понесены убытки в размере 71610,20 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком ООО «ВИЭФ» понесены убытки в размере 71610,20 рублей, в которые входят: стоимость авиабилета от ... ... по маршруту Томск - Новосибирск - Новый Уренгой, в размере 14 376 рублей + 440 рублей сервисный сбор, всего 14 816 рублей; стоимость разницы при возврате авиабилета от ... ... по маршруту Новосибирск - Москва - Новый Уренгой, в размере 5 600 рублей = 44 346 рублей (стоим, билета)- 38 746 рублей (возвр. сумма); стоимость разницы при возврате железнодорожного билета от ... ... по маршруту Новый Уренгой - Сургут, в размере 2,60 рублей; стоимость авиабилета от ... ... по маршруту Сургут - Тюмень, в размере 7 815 рублей; стоимость разницы при возврате железнодорожного билета от ... ... по маршруту Тюмень - Томск, в размере 2,60 рублей; стоимость авиабилета от ... ... по маршруту Красноярск - Новосибирск - Новый Уренгой, в размере 15 340 рублей + 600 рублей бронирование + проезд автобусом до аэропорта Красноярск в размере 116 рублей + 9 рублей багаж, всего 16 065 рублей; стоимость разницы возврата железнодорожного билета от ... ... по маршруту Новый Уренгой - Сургут, в размере 2,60 рублей; стоимость авиабилета от ... ... по маршруту Сургут Тюмень, в размере 7 815 рублей; стоимость железнодорожного билета от ... ... по маршруту Новый Уренгой - Тюмень, в размере 3 616 рублей; стоимость железнодорожного билета от ... ... по маршруту Тюмень - Красноярск, в размере 4 975,40 рублей; стоимости командировочных расходов в размере 7 000 рублей; стоимости проживания в гостинице ... в размере 3 900 рублей.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом убытков.

... ООО «ВИЭФ» в адрес Дваладзе Р.Ш. (заказчик) направлена претензия, в которой истец предложил ответчику в добровольном порядке, в десятидневный срок уплатить сумму убытков.

Доказательств, погашения указанных убытков, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 71610,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб.

Исходя из исковых требований истца, государственная пошлина составит сумму в размере 2384 рублей.

Как следует из платежного поручения №253 от 02.10.2023, истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в размере 2384 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования истца были удовлетворены, исходя из их размера, с ответчика Хасановой Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2384,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ВИЭФ» к Дваладзе Роману Шалваевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дваладзе Романа Шалваевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИЭФ» денежные средства по договору о сотрудничестве от 22.06.2023 и дополнительному соглашению №1 от 22.06.2023 в размере 71610 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года.

Председательствующий судья А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-402/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД: 70RS0003-01-2023-007937-02

Свернуть