Двоенко Ирина Сергеевна
Дело 2-4097/2024 ~ М-3417/2024
В отношении Двоенко И.С. рассматривалось судебное дело № 2-4097/2024 ~ М-3417/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Черновой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Двоенко И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Двоенко И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4097/2024
25RS0010-01-2024-005019-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2024 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
с участием представителя истца КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» по доверенности от 14.12.2023 Толкачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в лице отделения по Находкинскому городскому округу к Двоенко Ирине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в лице представителя по доверенности обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что Двоенко И.С. являлась получателем государственной социальной помощи в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 03.03.2020 № 172-пп «Об утверждении Положения о размерах, условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта» (далее по тексту – Положение 172-пп). 05.08.2023 ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта на мероприятие: осуществление иных мероприятий направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации. 04.09.2023 отделением Находкинского городского округа принято решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, заключен социальный контракт № 91 на осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации. Денежные средства в сумме 111 876 рублей перечислены на банковский счет Двоенко И.С. В нарушение социального контракта, ответчик не предоставила отчет о выполнении программы социальной адаптации, в связи с чем согласно п. 5.16 Положения 172-пп, возврату...
Показать ещё... в полном объеме подлежат суммы социального пособия. 11.06.2024 составлен протокол переплаты № 13. В адрес ответчика направлено уведомление и квитанция для возврата денежных средств полученных за период с 20.01.2023 по 19.07.2023 в сумме 111 876 рублей, возврат которых должен быть осуществлен в течение одного месяца со дня получения указанного уведомления. Однако денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика необоснованно полученную денежную сумму при заключении социального контракта за период с 20.01.2023 по 19.07.2023 в размере 111 876 рублей.
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» Толкачева А.А. на заявленных требованиях настаивала по доводам иска.
Ответчик Двоенко И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, однако судебные извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Согласно телефонограммы ответчик извещена о дате и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны, ходатайств не заявлено.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами. В данном случае ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Двоенко И.С. в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 03.03.2020 № 172-пп (ред. от 15.04.2024) «Об утверждении Положения о размерах, условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта» является получателем государственной социальной помощи.
В соответствии с п. 1.7 Положения № 172-пп, государственная социальная помощь в соответствии с настоящим Положением предоставляется малоимущим семьям (малоимущим одиноко проживающим гражданам) на реализацию следующих мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации: а) мероприятие по поиску работы; б) мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности; в) мероприятие по ведению личного подсобного хозяйства; г) иные мероприятия, направленные на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.
Согласно п. 1.8 Положения № 172-пп, под назначением государственной социальной помощи в соответствии с настоящим Положением на мероприятие, указанное в подпункте «г» пункта 1.7 настоящего Положения, следует понимать денежную выплату, предназначенную для удовлетворения текущих потребностей граждан в приобретении товаров первой необходимости, одежды, обуви, лекарственных препаратов, товаров для ведения личного подсобного хозяйства, в прохождении лечения, профилактического медицинского осмотра, в целях стимулирования ведения здорового образа жизни, а также для обеспечения потребности семьи в товарах и услугах дошкольного и школьного образования.
Как следует из материалов дела, 05.08.2023 Двоенко И.С. обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта на мероприятие: осуществление иных мероприятий направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.
04.09.2023 отделением по Находкинскому городскому округу принято решение № 201-114/1374 о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта ответчику.
04.09.2023 заключен социальный контракт № 91 на осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.
06.10.2023 Двоенко И.С. произведена выплата социальной помощи в размере 18 646 рублей, 13.11.2023 произведена выплата – 35 427 рублей 40 копеек, 20.11.2023 произведена выплата – 57 802 рубля 60 копеек, что подтверждается информацией от 05.07.2024 о выплатах за период с января по июль 2023 года на имя ответчика.
Из протокола переплаты № 13 от 11.06.2024, составленному отделением по Находкинского городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», следует, что в результате непредставления получателем государственной социальной помощи отчета о выполнении программы социальной адаптации в срок, установленный программой социальной адаптации (непредставление отчетности о произведенных расходах), без уважительных причин, указанных в п. 46 Положения № 172-пп у Двоенко И.С. выявлены необоснованно полученные денежные средства в размере 111 876 рублей за период с 20.01.2023 по 19.07.2023, которые ей необходимо вернуть в течение одного месяца на счет истцу.
Уведомление об удержании излишне выплаченных сумм денежных выплат направлено Двоенко И.С. 08.05.2024. Однако ответчиком по настоящее время денежные средства не возвращены.
Таким образом, Двоенко И.С. незаконно получила государственную социальную помощь в размере 111 876 рублей, в связи с чем образовалась переплата средств в указанном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться в рамках правоотношений, связанных с получением региональной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума, поскольку назначение указанной доплаты аналогично по своему правовому статусу выплатам гражданину иных средств к существованию.
Следовательно, излишне выплаченные ответчику суммы ежемесячной денежной выплаты в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты государственной социальной помощи, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком Двоенко И.С. государственной социальной помощи ввиду непредставления отчета о выполнении программы социальной адаптации и взыскании необоснованно выплаченной суммы денежных средств в размере 111 876 рублей.
С учетом заявленных истцом требований, обоснованных перечислением денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» необоснованно полученной государственной социальной помощи за период с 20.01.2023 по 19.07.2023 в размере 111 876 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец, в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд был освобожден, с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 3 438 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в лице отделения по Находкинскому городскому к Двоенко Ирине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Двоенко Ирины Сергеевны, СНИЛС <.........>, в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» необоснованно полученную государственную социальную помощь за период с 20.01.2023 по 19.07.2023 в размере 111 876 рублей.
Взыскать с Двоенко Ирины Сергеевны в доход бюджета Находкинского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 3 438 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 17.09.2024
СвернутьДело 2-1475/2021 ~ М-928/2021
В отношении Двоенко И.С. рассматривалось судебное дело № 2-1475/2021 ~ М-928/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Иващенко В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Двоенко И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Двоенко И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2414/2020 ~ М-1710/2020
В отношении Двоенко И.С. рассматривалось судебное дело № 2-2414/2020 ~ М-1710/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Слукой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Двоенко И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Двоенко И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик