Двуреченский Андрей Павлович

Дело № 1-93/2025 года (48MS0030-01-2025-000045-11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 11 марта 2025 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Чименевой А.В., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Кирьяновой А.А., обвиняемого ФИО9, его защитника-адвоката Левченко И.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, пенсионера МВД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО9 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО9 в период времени с 09:00 часов по 20:00 часов 22 октября 2024 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу, принадлежащего ему на праве собственности жилого дома: <адрес>, заведомо зная, что жилая площадь по данному адресу иностранным гражданам для проживания фактически предоставляться не будет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, ФИО9 22 октября 2024 года в период времени с 09:00 минут до 20: 00 минут, находясь в Липецком городском отделе №3 Областного бюджетного учреждения «Управление многофункционального центра Липецкой области», расположенном в торговом центре «Радуга» по адресу: город Липецк, улица Студеновская, дом 184, составил и собственноручно подписал уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания — гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания — гражданина <адрес> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания — гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания — гражданина <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего передал их сотруднику Липецкого городского отдела №3 Областного бюджетного учреждения «Управление многофункционал...

...ьного центра Липецкой области», который, в свою очередь, удостоверившись в правильности составления указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, поставил на них штамп, свидетельствующий о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания. В дальнейшем, указанные уведомления были направлены в отделение № 4 отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, улица Смыслова, дом 4, сотрудником которого были внесены сведения о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в государственную систему миграционного учета Федеральной миграционной службы России, а затем внесены в программно-прикладное обеспечение «Территория» Федерального уровня информацию о постановке на миграционный учет иностранных граждан, тем самым, гражданин <адрес> — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес> — ФИО14 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес> — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес> — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации на период времени с 22 октября 2024 года по 13 января 2025 года.

Действия ФИО9 органом предварительного расследования квалифицированы по 322.3 УК РФ.

В предварительном слушании защитник обвиняемого адвокат Левченко И.А. и обвиняемый ФИО9 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО9 привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил вред перечислив на счет БФПА «Доброе дело» денежные средства в сумме 1000 рублей, также передает через волонтерские организации продукты в зону СВО. Соответственно все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Прокурор Кирьянова А.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО9 обвиняется в совершении преступления против порядка управления, пожертвования денежных средств не снижают степень общественной опасности преступления, а отсутсвие по делу потерпевшей стороны не предусматривает возможность заглаживания вреда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, частично исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовно дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органами предварительного расследования ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, отнесенного в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО9 женат (125-126), ранее не судим (л.д. 129, 131), пенсионер МВД (л.д. 127), является «Ветераном труда» (л.д. 128), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ЛОПБ», на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 132, 133), имеет награды и благодарности (л.д. 134), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 136), перечислил на счет БФПА «Доброе дело» денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д. 164).

Из представленных материалов дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО9 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО9 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, загладил вред, путем перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей в БФПА «Доброе дело», негативных последствий от фиктивной постановке на учет не наступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены и при таких обстоятельствах возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО9 с освобождением от уголовной ответственности за содеянное, а также назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа и определении его размера, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО9, имущественное положение его и ее семьи, возможность получения обвиняемым дохода, его состояние здоровья и положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 500 000 рублей, соответственно, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

Суд полагает необходимым размер судебного штрафа, исходя их вышеуказанных данных, определить обвиняемому ФИО9 в 20 000 рублей, при этом суд учитывает его назначение, как налагаемое судом денежное взыскание при освобождении лица от уголовной ответственности.

Поскольку в случае неуплаты ФИО9 судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя он может быть отменен, а он привлечен к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств на данной стадии уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежит.

Взысканные в порядке ст. ст. 50, 131 УПК РФ в пользу защитника Востриковой Ж.А. процессуальные издержки в размере 5 190 рублей в качестве суммы за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования по назначению, с учетом данных о личности, возраста ФИО9, его материального положения, подлежат взысканию с обвиняемого в пользу федерального бюджета в полном объеме. Достаточных оснований для освобождения ФИО9 от их уплаты полностью или в части, суд не усматривает.

Избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, сумма которого подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку л/с 03461А22450), ИНН 4826068419, КПП 482301001, кор. счет 40102810945370000039, р/с 03211643000000014600 отделение Липецк Банк России, БИК 014206212, ОКТМО 42701000, КБК 18811603132010000140, УИН №.

Взыскать с ФИО9 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Востриковой Ж.А. в сумме 5 190 (пяти тысяч ста девяноста) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Установить обвиняемому срок для уплаты штрафа – 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяет и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Грабовская