Дяченко Алена Валерьевна
Дело 9-15/2023 ~ М-176/2023
В отношении Дяченко А.В. рассматривалось судебное дело № 9-15/2023 ~ М-176/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ежелевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дяченко А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дяченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
24 марта 2023 года г. Норильск
Судья Норильского городского суда (в районе Талнах) Ежелева Е.А., рассмотрев исковое заявление Дяченко А.В. к Головаха А.О. взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Дяченко А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Головаха А.О. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 35 257 рублей 50 копеек, расходы по оплате досудебной оценки в размере 8000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, по оплате государственной пошлин в сумме 2248 рублей 50 копеек.
Изучив поступившее исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку не подсудно данному суду, по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районные суды рассматривают все дела, подведомственные судам, за исключением, в том числе дел, отнесенных к производству мирового судьи, перечень которых изложен в ст. 23 ГПК РФ.
На основании ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей
Согласно ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, ис...
Показать ещё...ходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как усматривается из цены иска, заявленной Дяченко А.В. в исковом заявлении, имущественные требования истца о взыскании суммы составляют 35 257рублей, то есть не превышают 50 000 рублей.
В связи с тем, что цена иска, заявленного Дяченко А.В., не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье, с учетом правил территориальной подсудности, установленных ст. ст. 28, 29 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дяченко А.В. к Головаха А.О. взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства – мировому судье судебного участка № 115 в районе Талнахг.Норильска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Е.А.Ежелева
Копия верна:
Судья Норильского городского суда
Свернуть