Дьяченко Данила Александровича

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

8 апреля 2022 г. г. Гюмри

Председатель 5 гарнизонного военного суда Катаян Р.Г., с участием военного прокурора – <должность> № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Молодых И.В., представителя командира войсковой части - полевая почта (далее - в.ч. - п.п.) № <данные изъяты> Сверчкова А.Н., лица, в отношении которого представлены материалы, <данные изъяты> Дьяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего в.ч. - п.п. № <данные изъяты>

Дьяченко Данилы Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, несудимого, <должность>, проходящего военную службу по контракту с 15.12.2020,

установил:

6 апреля 2022 г. около 7.40 часов на территории в.ч. – п.п. № (<адрес>) у <данные изъяты> Дьяченко, ранее предупрежденного о запрещении использования на территории воинской части телефона сотовой связи с многофункциональными возможностями передачи информации, при исполнении обязанностей военной службы выявлен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси А5» ("Samsung Galaxy А5").

В судебном заседании Дьяченко выразил раскаяние в содеянном, полностью признав свою вину, и по обстоятельствам совершенного проступка дал объяснения по содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что пренебрег известными ему запретами на использование мобильного телефона при исполнении обязанностей военной службы, посчитав это безопа...

...сным. Запрещенную информацию в телефоне не хранил и никому не передавал.

Представитель командира в.ч. - п.п. № Сверчков об обстоятельствах совершения Дьяченко грубого дисциплинарного проступка дал пояснения, аналогичные вышеизложенному, и указал, что <данные изъяты> Дьяченко, проходящий военную службу по контракту, совершил данный проступок в силу личной недисциплинированности, будучи предупрежденным о запретах использования мобильного телефона при исполнении обязанностей военной службы и распространения служебной информации, по службе характеризуется посредственно, в связи с чем, с учетом результатов служебного разбирательства, полагает необходимым применить к виновному дисциплинарный арест, полностью удовлетворив ходатайство командира. При этом просит учесть, что последний виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Дьяченко и представителя командования - Сверчкова, заключение военного прокурора, поддержавшего ходатайство командира в.ч. - п.п. № о применении к виновному дисциплинарного ареста и полагавшего необходимым назначить виновному арест на срок 15 суток, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 и п. 2 ст. 28.5 Закона РФ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и применяется к военнослужащему в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Нарушение запрета, установленного в пункте 1.3 ст. 7 данного Закона, относится к грубому дисциплинарному проступку.

Согласно требованиям п. 1.3 ст. 7 того же Закона при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных п/п «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 Закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Подпунктом «е» п. 1 ст. 37 Закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ установлено, что военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

Таким образом, согласно представленным материалам, Дьяченко, проходящий военную службу по контракту в в.ч – п.п. №, около 7.40 часов 06.04.2022, находясь на территории воинской части, исполнял обязанности военной службы.

Из рапортов и объяснений, соответственно, <данные изъяты> ФИО1, Сверчкова и <данные изъяты> Дьяченко следует, что последний, находясь на территории воинской части, при исполнении обязанностей военной службы имел при себе мобильный телефон сотовой связи с многофункциональными возможностями передачи информации.

Согласно ведомости доведения запрета, установленного в п. 1.3 ст. 7 Закона РФ от 27.05.1998 № 76-ФЗ, запрет использования мобильных телефонов до Дьяченко доведен под роспись.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность военнослужащего, не установлено.

Учитывая изложенное и обстоятельства проступка, суд находит доказанным, что <данные изъяты> Дьяченко 06.04.2022 около 7.40 часов нарушил запрет, установленный в п. 1.3 ст. 7 Закона РФ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 того же Закона.

При назначении Дьяченко дисциплинарного взыскания суд учитывает то, что иные дисциплинарные взыскания за тот же проступок и меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке к Дьяченко не применялись, отсутствие у него противопоказаний к содержанию на гарнизонной гауптвахте, а также признает в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, то, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения виновным грубого дисциплинарного проступка, занимаемую военнослужащим, проходящим военную службу в в.ч. - п.п. № по контракту, должность, возможные негативные последствия совершения данного проступка, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему дисциплинарного ареста.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 18 и 19 Закона РФ от 01.12.2006 № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Признать Дьяченко Данилу Александровича виновным в нарушении запрета, установленного в п. 1.3 ст. 7 Закона РФ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 того же Закона, и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 13 (тринадцать) суток, с отбыванием его на гарнизонной гауптвахте в.ч. - п.п. №.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Дьяченко Д.А. исчислять со дня его поступления на войсковую гауптвахту в.ч. - п.п. №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.