Дьяченко Елизавета Викторовна

Дело № 2а-1435/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Лычагиной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска к Дяченко Е.В. о взыскании недоимки по пени по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дяченко Е.В. о взыскании недоимки по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (далее ОМС) работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (далее ФФ ОМС) за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 руб. 70 коп.; по уплате пени по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФ ОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 руб. 56 коп.; по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее ОПС) в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фона Российской Федерации (далее ПФ РФ) на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.М...

...М.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 руб. 25 коп.; по уплате пени по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 руб. 16 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что Дяченко Е.В. являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов на ОПС и ОМС. Административный ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, своевременно страховые взносы не уплатил.

Дело на основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производствабез проведения устного разбирательства.

Административному ответчику Дяченко Е.В. судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении и совпадающему с местом регистрации: <адрес>, направлялась копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ Дяченко Е.В. получила отправление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из исследованных доказательств следует, что административный ответчик Дяченко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, то есть в указанный период она являлась плательщиком страховых взносов.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса РФ).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

В п. 2 ст. 4 названного Закона установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды РФ, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда РФ, органами Фонда социального страхования РФ по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда РФ и органами Фонда социального страхования РФ.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (действовавшего на момент возникновения спорных отношений) плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В силу ст. 16 Закона о страховых взносах расчет сумм страховых взносов производится указанными плательщиками самостоятельно, и они уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи, согласно которой в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

На основании ч. 1 ст. 18 Закона о страховых взносах плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляется пени (ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов, в адрес Дяченко Е.В. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования в установленный срок административным ответчиком не исполнены.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 18 ФЗ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 48Налоговым кодексом РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п.2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, (п. 2 ст. 48 Налоговым кодексом РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 Налоговым кодексом РФ).

Таким образом, в ст. 48 Налоговым кодексом РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений п.п. 1-3 ст. 48 Налоговым кодексом РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Дяченко Е.В. о взыскании задолженности по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Дяченко Е.В.налоговой недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Дяченко Е.В.налоговой недоимки отменен, в связи с поступившими возражениями Дяченко Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к Дяченко Е.В. о взыскании недоимки по уплате пени по страховым взносам.

Учитывая вышеизложенное, налоговым органом не пропущен процессуальный срок на взыскание данной задолженности.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Доказательств уплаты указанных в иске сумм налога и пеней административным ответчиком суду не предоставлено.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

Между тем, административным истцом не представлено доказательств направления всех представленных в материалы дела требований по месту регистрации административного ответчика, тогда как из анализа вышеуказанных норм следует, что направление налогоплательщику требования об уплате задолженности по страховым взносам, налога, пени, является обязательным, такая обязанность установлена нормами Налогового кодекса РФ.

Таким образом, задолженность по уплате недоимки по уплате пени по страховым взносам не была обеспечена мерами принудительного взыскания, поскольку обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика после получения требования, доказательств вручения Дяченко Е.В. требований об уплате страховых взносов, пени в материалах дела не имеется.

Суду в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ истцом не представлено доказательств направления налогоплательщику требования об уплате страховых взносов, налогов, пени с указанием срока их уплаты, что является обязательным, то есть заявителем не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинскак Дяченко Е.В. о взыскании недоимки по уплате пени по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФ ОМС за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 руб. 70 коп.; по уплате пени по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФ ОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 руб. 56 коп.; по уплате пени по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 руб. 25 коп.; по уплате пени по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 руб. 16 коп., необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска к Дяченко Е.В. о взыскании пени по страховым взносам оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.В. Лычагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Темирсултанов И.Ю. Дело № 22- 1076/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск «15» февраля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского

областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Зыковой Т.В.,

при секретаре: Масниковой Н.В..,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Новосибирской области Кузнецова Ф.В.,

осужденной Д.Е.В.,

защитника–адвоката: Лелюх Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <данные изъяты> района г. Новосибирска Черновой Н.В. и апелляционной жалобе осужденной Д.Е.В. и на приговор <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 08 декабря 2015 года, которым

Д.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

1). 25 октября 2012 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

2). 08 ноября 2012 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 25.10.2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 03.04.2014 года освобождена по отбытию наказания,

- осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17.11.2015 года.

С Д.Е.В. в пользу П.Ю.С. в счет возмещения материального ущерба взыскано 44.873 рубля.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зыковой Т.В., выслушав позицию осужденной Д.Е.В. и адвоката Лелюх Н.Г., поддержавших доводы апелляци...

...онной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Кузнецова Ф.В. об изменении приговора по доводам представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Д.Е.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей П.Ю.С.

Преступление совершено ею 10 мая 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Д.Е.В. вину в совершении преступления признала полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <данные изъяты> района г. Новосибирска Чернова Н.В. просит приговор суда изменить, исключив указание суда о том, что Д.Е.В. ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, и смягчить назначенное ей наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В обоснование представления обращает внимание, что приговором <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска 25.10.2012 года частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 08.11.2012 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем указанные судимости считаются как единая.

В апелляционной жалобе осужденная Д.Е.В. просит приговор суда изменить ввиду суровости назначенного наказания, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Полагает, что в связи с наличием смягчающих обстоятельств – признания вины, явки с повинной, наличия постоянного места жительства, возможно применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Д.Е.В. рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ.

Действия Д.Е.В. судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласилась Д.Е.В., подтверждены собранными по делу доказательствами, обоснованы.

Вопреки доводам жалобы Д.Е.В. наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; данных о личности виновной; наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

Так, судом в должной степени учтены смягчающие наказание осужденной обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Д.Е.В., суд верно признал рецидив преступлений.

С учетом данных о личности Д.Е.В., суд обоснованно назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ - назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения.

Обосновал свой вывод суд и об отсутствии оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что суд, описывая данные о личности осужденной, ошибочно указал, что Д.Е.В. ранее неоднократно судима.

Как видно из материалов дела, наказание Д.Е.В. по последнему приговору от 08.11.2012 года, назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поэтому судимости Д.Е.В. по приговорам суда от 25.10.2012 года и 08.11.2012 года не образуют совокупности приговоров, их следует считать как одну судимость.

В этой связи из приговора подлежит исключению указание суда о том, что Д.Е.В. неоднократно судима, а назначенное наказание подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо внесение иных изменений в приговор, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 08 декабря 2015 года в отношении Д.Е.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания на данные о личности Д.Е.В. - "ранее неоднократно судима за аналогичные преступления", смягчив назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Д.Е.В. оставить без удовлетворения, апелляционное представление старшего помощника прокурора <данные изъяты> района г. Новосибирска Черновой Н.В. удовлетворить.

Председательствующий судья:

Дело № 2а-3696/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Горлача Б.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к Дяченко Е. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дяченко Е.В. о взыскании:

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 4 189,44 руб., пени по данным взносам в общем размере 3 222,01 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в фиксированном размере с 01.01.2017 в сумме 135,73 руб., пени по данным взносам в общем размере 651,82 руб.

Дело на основании пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, есл...

...и у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Из исследованных доказательств видно, что Дяченко Е.В. до 11.05.2017 имела статус индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком, в том числе, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате данных страховых взносов с 01.01.2017, Дяченко Е.В. налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до 26.12.2017 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4 189,44 руб., пени по данным страховым взносам в общем размере 3 222,01 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в фиксированном размере с 01.01.2017 в сумме 135,73 руб., пени по данным взносам в общем размере 651,82 руб.

В установленный срок данное требование исполнено не было.

Расчет сумм недоимки и пеней, представленный налоговым органом, судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

15.06.2018 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дяченко Е.В. названной выше задолженности по страховым взносам и пени.

15.06.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от 06.07.2018 данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от Дяченко Е.В. возражениями.

Абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился 11.10. 2018, то есть в установленный законом срок. Срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ также не пропущен.

Поскольку правоотношения возникли после 01.01.2017, применению полежат положения главы 34 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Представленные в суд Дяченко Е.В. квитанции об оплате страховых взносов не подтверждают отсутствие взыскиваемой в настоящем деле задолженности, поскольку согласно данным квитанциям оплата произведена в 2016 году за иные периоды начисления страховых взносов. Доказательств уплаты указанных в иске сумм страховых взносов и пени ответчиком суду не представлено.

Возражений относительно представленных истцом расчетов недоимки Дяченко Е.В. также представлено не было.

Таким образом, судом установлено наличие у Дяченко Е.В. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование с 01.01.2017, пени, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании заявленной недоимки и пени.

Кроме того, истец согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования налогового органа к Дяченко Е.В. удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к Дяченко Е. В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с Дяченко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> 22, <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 4 189,44 руб., пени по данным взносам в размере 3 222,01 руб., недоимку по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в фиксированном размере с 01.01.2017 в сумме 135,73 руб., пени по данным взносам в общем размере 651,82 руб., а всего 8 199 (восемь тысяч сто девяносто девять) руб.

Взыскать с Дяченко Е. В. в доход муниципального образования г. Челябинск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Б.Н. Горлач