Дьяченко Стивен Ярославович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Руднева А.Н.

при секретарях Дорожкиной Н.А., Щеголевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников и старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Киреевой Д.В., Палатовой Т.Н., Орловой С.В., Наумовой Н.Г. и заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В.,

обвиняемого Дьяченко С.Я. и его защитника - адвоката Гончаровой О.И., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла материалы уголовного дела в отношении:

Дьяченко Стивена Ярославовича, *** несудимого,

находящегося под стражей с 03 ноября 2015 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ЭПИЗОД № 1)

В период времени до 31 октября 2015 года лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), предложило Дьяченко С.Я. наряду с другими лицами участвовать в незаконном сбыте наркотических средств к качестве «закладчика». Имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавая о наличии в группе других лиц, связанных между собой единым преступным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, Дьяченко С.Я. добровольно согласился на совместное совершение преступлений, тем самым, вступи...

Показать ещё

...л с ними в преступный сговор.

Затем Дьяченко С.Я., используя средства информа- ционно-телекоммуникационной сети «Интернет» узнал от лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) о месте нахождения наркотического средства и 31 октября 2015 года, находясь на территории г. Москва, действуя в составе группы лиц согласно отведенной ему роли «закладчика», забрал из тайника для дальнейшего сбыта наркотическое средство «-метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средства - метиловый эфир 3–метил-2-(1-пентил -1Н–индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты», массой 6,98 грамм, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

После этого, 01.11.2015 года Дьяченко С.Я. доставил данное наркотическое средство в жилище по адресу: <адрес>, где следуя указаниям лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) расфасовал его в удобные для сбыта упаковки - 2 полимерных свертка, массами по 3,49 грамма в каждом.

Затем, Дьяченко С.Я., действуя единым умыслом с лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), согласно отведанной ему роли в группе 02.11.2015 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 25 минут, проследовал с указанными свертками к различным домам г. Орла с целью его помещения в тайники (закладки) для последующего сбыта, где соблюдая меры конспирации:

1) на участке местности у основания столба желто-синего цвета на расстоянии 27 метров в южном направлении от входной двери в подъезд № 3 дома № 12 по улице Полесская г. Орла поместил один свёрток с наркотическим средством «-метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средства - метиловый эфир 3–метил-2-(1-пентил -1Н–индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты», массой 3,49 грамма.

2) на участке местности на расстоянии 28 метров в юго-западном направлении от входной двери в подъезд № 2 дома № 11 по ул. 7-е Ноября г. Орла поместил один свёрток с наркотическим средством «-метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средства - метиловый эфир 3–метил-2-(1-пентил -1Н–индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты», массой 3,49 грамма;

Сведения о месте расположения данных тайников с наркотическим средством Дьяченко С.Я. в этот же день, по средствам мобильного телефона используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщил лицам (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), которые, в свою очередь, выполняя отведенные им роли также используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» приискали приобретателей наркотического средства, согласовав с ними условия его купли-продажи.

После того как покупатели, по указанию лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены отдельное производство) ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронной платежной системы QIWI Wallet ЗАО «КИВИ Банк» перевели на счёт № за приобретение наркотического средства каждый по 1200 рублей на общую сумму 2400 рублей, последние, доводя единый умысел до конца, сообщили им по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о месте нахождения вышеуказанных закладок с наркотическим средством.

Вышеизложенное подтверждается показаниями подсудимого Дьяченко Я.С. в суде, который частично признал свою вину в совершении преступления и указал, что на территории Республики Украина ему предложили работу в Российской Федерации. Под давлением своего знакомого по имени ФИО38 он вынужден был согласился на безвозмездных условиях. Перед тем как выехать в Москву, ему дали денег на дорогу и мобильные телефоны для поддержания связи посредствам программ, работающий в сети «Интернет». 31.10.2015 года находясь в Москве, он связался c каким-то лицом по интернету и сообщил о своем прибытии в РФ. Потом по указанию этого лица он купил ювелирные весы, в месте указанном им взял пакет с наркотическими средствами и прибыл с ними в город Орел, где снял для проживания <адрес>. Позже ему поступило указание расфасовать привезенные наркотики по пакетикам и разложить их по тайникам, местонахождение которых сообщить им посредствам программы в сети «Интернет». При этом его проконсультировали о местах, куда нельзя помещать вышеуказанные смеси и ознакомили с другими правилами раскладок по тайникам. Затем он сходил в магазин, купил предметы для фасовки смесей, расфасовал их по маленьким сверткам, с которыми 02.11.2015 года вышел на улицу и разложил их на различных улицах г. Орла. Информацию о местах расположения тайников также по сети «Интернет» он отправил тем же лицам. Понимая о противоправном характере своих действий связанных с наркотическими средствами, он хотел отказаться от этой работы. Однако не смог этого сделать, так как, сообщив об этом лицам, чьи указания выполнял, стал получать от них и от знакомого Андрея угрозы расправиться с ним и с его родственниками в случае отказа от выполнения поступающих заданий. За помощью в правоохранительные органы обращаться не стал, так опасался за жизнь и здоровье своих родственников, полагая, что за ним следили.

Свидетельскими показаниями сотрудников полиции Свидетель №6 и Свидетель №10, допрошенных в суде в качестве свидетелей, из которых видно, что ими проверялась оперативная информация о прибытии Дьяченко С.Я. в г. Орел для распространения наркотических средств. В результате проводимых негласных оперативно-розыскных мероприятий было установлено место его жительства по адресу: <адрес>. С целью проверки вышеуказанной информации за Дьяченко С.Я. установили наблюдение, в ходе которого подтвердилась его причастность к вышеуказанному преступлению. 03.11.2015 года Дьяченко С.Я. был задержан и, согласившись сотрудничать, оказал содействие в установлении действующей схемы сбыта наркотика и других известных ему лицах причастных к этому преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 в суде о том, что Дьяченко С.Я. снял у неё <адрес>, в которой проживал с 01 по 03 ноября 2015 года.

Протоколами ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельскими показаниями сотрудников полиции Свидетель №7, ФИО12, Свидетель №13, Свидетель №8, Свидетель №11 в суде, согласно которым в указанный день в 11 часов 10 минут Дьяченко С.Я. вышел из <адрес>. На остановке общественного транспорта «завод им.Медведева» в банкомате «Сбербанк» снял денежные средства, зашел в магазин «Умелец», где купил изоленту и в 11 часов 30 минут вернулся в указанный дом. Затем в 13 часов 15 минут вновь вышел из дома и в 13 часов 45 минут зашел во двор дома № 12 по ул. Полесская г.Орла, где под столбом, расположенным напротив указанного дома поместил сверток из полимерного материала. Потом Дьяченко направился во двор дома № 11 по ул.7 ноября г.Орла, где в 14 часов 25 минут на углу котельной, расположенной напротив данного дома поместил сверток из полимерного материала. В 16 часов 05 минут к углу вышеуказанной котельной подошли Свидетель №1 и Свидетель №2, которые подобрали сверток, оставленный Дьяченко С.Я. и были задержаны сотрудниками полиции. В 16 часов 25 минут во двор дома № 12 по ул. Полесская г.Орла пришли Свидетель №3, ФИО16 и Свидетель №4, которые стали что-то искать под столбом, где Дьяченко С.Я. оставил закладку, в связи с чем были задержаны сотрудниками полиции (Т.1 л.д. 46, 47, 48; Т.6 л.д. 162, 164).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут при осмотре участка местности во дворе дома № 12 по ул. Полесская г.Орла на котором Дьяченко С.Я. оставил закладку обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с обмотанный черной изолентой (Т.1 л.д.151-152).

Участвующий в ходе данного осмотра в качестве одного из понятого ФИО18 при допросе в суде подтвердил правильность составления вышеуказанного протокола о результатах проведенного осмотра.

Справкой об исследовании №/н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым изъятое возле д.12 по ул. Полесской г.Орла в свертке вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,49 грамма (Т.1 л.д.154, 162-165).

Допрошенный в суде эксперт ФИО30 проводившая вышеуказанную экспертизу поддержала правильность сделанных ею вышеуказанных выводов.

Свидетельскими показаниями Свидетель №4, данными на предварительном следствии из которых видно, что 02 ноября 2015 года он встретился с ФИО16 и Свидетель №3, с которыми решили приобрести наркотические средства. После того как Свидетель №3 по программе в сети «Интернет» пришло сообщение с адресом закладки наркотического средства, они приехали во двор № 12 по ул. Полесская д.12 г. Орла, где ФИО16 указал на столб под которым должны были находиться наркотики. Они стали искали наркотическое средство и были задержаны сотрудниками полиции (Т.2 л.д. 240-241).

Свидетели Свидетель №3 и ФИО16 в суде дали аналогичные показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, уточнив, что заказывал наркотик ФИО16 посредством сети интернет, продавец назвал ему цену в размере 1200 рублей и номер счета, на который необходимо было перечислить деньги. После оплаты через терминал «КИВИ – кошелек» на телефон пришло сообщение с описанием места закладки наркотика во дворе ул. Полесская д.12. Сохраненный чек об оплате был изъят сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, исходя из которых видно, что он вместе с Свидетель №1 решили приобрести наркотическое средство в связи с чем перевели на счет продавца 1200 рублей. 02 11 2015 года им поступило сообщение о месте нахождения закладки. По указанному сообщению они прошли во двор дома № 11 по ул.7-е Ноября г. Орла, где за углом котельной Свидетель №1 подобрал сверток с наркотиком. Его задержали сотрудники полиции, а Свидетель №1 убежал со свертком (Т.2 л.д.251-252).

Свидетель Свидетель №1 в суде подтвердил вышеуказанные обстоятельства, указав на то, что после того как убежал от сотрудников полиции, то на ул. Энгельса г. Орла выбросил сверток с наркотическим средством. Позже он указал сотрудникам полиции место, в котором выбросил сверток, и он был изъят в его присутствии.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут в присутствии Свидетель №1 на указанном им участке местности, расположенном на проезжей части в 6-ти метрах от входной двери дома № 2 по ул. Энгельса г.Орла обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (Т.1 л.д.107-110).

Участвующий в ходе данного осмотра в качестве одного из понятого ФИО18 при допросе в суде подтвердил правильность составления вышеуказанного протокола о результатах проведенного осмотра.

Справкой об исследовании №/н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых изъятое напротив дома № 2 по ул. Энгельса г.Орла в свертке вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метил 2-(1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,49 грамма (Т.1 л.д.156, 162-165).

Допрошенный в суде эксперт ФИО30 проводившая вышеуказанную экспертизу поддержала правильность сделанных ею вышеуказанных выводов.

Протоколами изъятия, заключениями судебных экспертиз и протоколами осмотра вещественных доказательств, исходя из которых видно, что в ходе проводимого 02.11.2015 года досмотра Свидетель №3, ФИО19 и Свидетель №2 у них были изъяты мобильные телефоны, в которых имелась интернет-переписка с лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), а также тексты «Полесская 12, 3 пад, спиной к нему видим столб желто-синий, за ним под листьями 3г», «7 ноября 11, 2 пад, стоя к нему спиной видим трансформаторную будку, слева за ней в углу 3г». При досмотре Свидетель №16 обнаружен и изъят чек о перечислении 02.11.2015 года в 16 часов 20 минут по электронной платежной системе QIWI Wallet денежных средств в размере 1200 рублей на номер счета № (Т.1 л.д.53-72, 79-87, 92-97, 116-119, 123-128, 135-140, 144-149, 174-178).

Участвующий 02.11.2015 года в ходе досмотра Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО19 качестве одного из понятого ФИО18 при допросе в суде подтвердил правильность составления вышеуказанных протоколов изъятия по результатам проведенных досмотров.

Совокупность представленных стороной обвинения вышеуказанных доказательств, суд находит достаточной для полной доказанности преступной вины Дьяченко С.Я. в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Оперативно-розыскные мероприятия, осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, поскольку у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о причастности Дьяченко С.Я. к незаконному распространению наркотических средств, требующие проверки путем проведения оперативно-розыскных мероприятий. Следовательно, доводы стороны защиты о каких-либо провокационных действиях со стороны сотрудников полиции, суд находит несостоятельными. Учитывая изложенное результатам, полученным в ходе проведения вышеуказанных в приговоре оперативно-розыскных мероприятий и переданным органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, суд придает доказательственное значение.

Преступные действия Дьяченко С.Я. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого суд исходит из того, что между лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) и Дьяченко С.Я. судом установлена предварительная договоренность на сбыт наркотического средства, в ходе которого для достижения преступных целей ими использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Что касается доводов Дьяченко С.Я. о том, что он вынужден был безвозмездно совершить вышеуказанное преступление, и опасался осуществления угроз расправы с ним и с его родственниками в случае отказа, то суд находит их несостоятельными.

Давая показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Дьяченко С.Я. последовательно указывал на то, что дал свое согласие работать на территории РФ, так как ему необходимо было расплатиться по долгу в размере 1 000 долларов США, образовавшемуся в конце октября 2015 года перед ФИО39 (Т.3 л.д.14-18, 33-36).

Анализ осмотра в суде СМС переписки Дьяченко С.Я. по его собственному телефону, на которую ссылался подсудимый в подтверждение своих доводов, свидетельствует о том, что все имеющееся в ней угрозы расправы связаны с уже состоявшимся до 30.10.2015 года инцидентом с сотрудниками полиции на территории Республика Украина и никак не связаны с его вышеуказанной в приговоре преступной деятельностью. Кроме того, даты и время принятых сообщений указывают на то, что они поступили Дьяченко С.Я. в период с 20 часов 00 минут 24.10.2015 года до 02 часов 25 минут 01.11.2015 года, то есть до того как он якобы отказался от распространения наркотического средства.

(ЭПИЗОД № 2)

В период времени до 30 октября 2015 года лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), предложило Дьяченко С.Я. наряду с другими лицами участвовать в незаконном сбыте наркотических средств к качестве «закладчика». Имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавая о наличии в группе других лиц, связанных между собой единым преступным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, Дьяченко С.Я. добровольно согласился на совместное совершение преступлений, тем самым, вступил с ними в преступный сговор.

Затем Дьяченко С.Я., используя средства информа- ционно-телекоммуникационной сети «Интернет» узнал от лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) о месте нахождения наркотического средства и 31 октября 2015 года, находясь на территории г. Москва, действуя в составе группы лиц согласно отведенной ему роли «закладчика», забрал из тайника для дальнейшего сбыта:

-наркотическое средство «-метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил- 1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3–метил-2-(1-пентил -1Н–индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты», массой 270,46 грамма которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

- наркотическое средство «пирролидиновалерофенон», являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 342,99 грамма, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер.

После этого, 01.11.2015 года Дьяченко С.Я. доставил данные наркотические средства в жилище по адресу: <адрес>, где следуя указаниям лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) расфасовал их в удобные для сбыта упаковки.

Затем, Дьяченко С.Я., действуя единым умыслом с лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), согласно отведанной ему роли в группе 02.11.2015 года проследовал с расфасованным наркотическим средством к различным домам г. Орла для с целью их помещения в тайники (закладки) для последующего сбыта, где соблюдая меры конспирации в период времени с 13 часов 45 минут до 16 часов 23 минут:

1) на участке местности у основания дорожного знака «парковка», находящегося на расстоянии 22-х метров в северном направлении от входной двери в подъезд №2 дома № 25 по ул. Пожарной г.Орла поместил один свёрток с наркотическим средством «-метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средства - метиловый эфир 3–метил-2-(1-пентил -1Н–индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты», массой 3,47 грамма;

2) в проеме пня находящийся на расстоянии 8 метров в восточном направлении от входной двери в подъезд № 1 дома № 20 по ул. 60 лет Октября г.Орла поместил один свёрток с наркотическим средством «-метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средства - метиловый эфир 3–метил-2-(1-пентил -1Н–индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты», массой 3,32 грамма;

3) в автомобильную покрышку, находящуюся на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от входной двери в подъезд № 1 дома № 28 по ул. 60 лет Октября г.Орла поместил один свёрток с наркотическим средством «-метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средства - метиловый эфир 3–метил-2-(1-пентил -1Н–индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты», массой 3,31 грамма.

По мере помещения наркотического средства в вышеуказанные «закладки» Дьяченко С.Я. в этот же день по средствам мобильного телефона используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщал лицам (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) сведения о месте нахождения данных закладок с наркотическим средством для доведения этих сведений до покупателей.

Продолжая преступную деятельность, Дьяченко С.Я., действуя единым умыслом с лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), согласно отведанной ему роли в группе 03.11.2015 года проследовал с расфасованным наркотическим средством к дому № 113 по ул.Грузовая г.Орла, где в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 40 минут, соблюдая меры конспирации, на участке местности у основания дерева находящегося на расстоянии 19 метров в северном направлении от угла вышеуказанного дома поместил 5 свертков с наркотическим средством «пирролидиновалерофенон», являющимся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 30,00 грамм; 34,11 грамма; 32,72 грамма; 34,89 грамма и 37,68 грамма.

Оставшуюся часть наркотических средств «-метил-3,3-диметил-2- [1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средства - метиловый эфир 3–метил-2-(1-пентил -1Н–индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты» и «пирролидиновале рофенон», являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрон», Дьяченко С.Я. хранил в целях последующего незаконного сбыта в <адрес> до 16 часов 00 минут 03 ноября 2015 года.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств к крупном и особо крупном размерах Дьяченко С.Я. и лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 03 и 06 ноября 2015 года наркотические средства из вышеуказанных закладок и квартиры были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий.

Подсудимый Дьяченко Я.С. частично признал свою вину в совершении преступления и дал показания, содержание которых приведены в приговоре по 1 эпизоду. Из его показаний, данных суду также следует, что после того как 02.11.2015 года он разложил наркотическое средство по закладкам, на следующий день, то есть 03.11.2015 года, также опасаясь за жизнь и здоровье своих родственников, по указанию лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) около дома № 113 по ул. Грузовая г. Орла он поместил в тайник один сверток с наркотиком, оставшаяся часть привезенных из Москвы наркотических средств оставалась в него дома по адресу: <адрес>.

Кроме этого, вышеизложенные обстоятельства совершения преступления подтверждается:

Приведенными в приговоре по 1 эпизоду свидетельскими показаниями в суде сотрудников полиции Свидетель №6 и Свидетель №10 об обстоятельствах проводимых оперативно-розыскных мероприятий и полученных результатах и показаниями свидетеля Свидетель №17 в суде об обстоятельствах проживания Дьяченко С.Я. в <адрес>.

Протоколом ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельскими показаниями сотрудников полиции Свидетель №7, ФИО12, Свидетель №8, Свидетель №11 в суде, согласно которым в указанный день в 7 часов 10 минут Дьяченко С.Я. вышел из <адрес> и проследовал к дому № 119 по ул. Грузовая г.Орла, где подошел к гаражам расположенным справа от указанного дома и за дальним крайним гаражом положил под растущее дерево сверток черного цвета. Затем Дьяченко С.Я. проследовал обратно к дому № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (Т.1 л.д.183).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 15 минут при личном досмотре у Дьяченко С.Я. изъяты: блокнот с записями, 11 кассовых чеков, два мобильных телефона «№», банковская карта «№» №. Со слов Дьяченко С.Я. в вышеуказанном блокноте и телефоне имелась переписка с лицами (материалы уголовно дела в отношении которых выделены в отдельное производство) и записи с местами «закладок» наркотических средств. На банковскую карту «№» лица (материалы уголовно дела в отношении которых выделены в отдельное производство) перечисляли ему деньги на проживание в Российской Федерации (Т.1 л.д.182).

Участвующие в ходе данного досмотра в качестве понятых ФИО18 и ФИО20 при допросе в суде подтвердили правильность составления вышеуказанного протокола с результатами проведенного изъятия.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно изъятого у Дьяченко С.Я. мобильного телефона «№» в котором обнаружена переписка в программе сети «Интернет» с лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) с пользователем под ник-неймом «№» и отправленными им сообщениями мест расположения тайников с «закладками» наркотических средств: 1) ул.Пожарная, д.25,2 парадное; 2) <адрес>; 3) ул.60 лет Октября, д.28 (Т.1 л.д.193-204, 220-225).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из выводов которого в памяти мобильного телефона «№», изъятого у Дьяченко С.Я. имеются графические файлы (фотографии) участков местности с указанием на изображениях стрелкой красного цвета конкретных мест расположения тайников «закладок» с наркотическим средством (Т.1 л.д.211-217).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут в ходе осмотра участка местности в 10 метрах от второго подъезда дома №25 по ул. Пожарная г. Орла у основания знака «парковка» под листвой, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (Т.2 л.д.41-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в ходе осмотра участка местности в 12 метрах от первого подъезда д.20 по ул.60 лет Октября г.Орла рядом с лавкой в проеме пня обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (Т.2 л.д.53-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут в ходе осмотра участка местности на расстоянии 20 метров от первого подъезда д.28 по ул. 60 лет Октября г.Орла в автомобильной покрышке обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (Т.2 л.д.62-67).

Участвующие в ходе данных осмотров участков местности около домов №25 по ул. Пожарная г. Орла, № 20 и № 28 по ул.60 лет Октября г.Орла в качестве понятых Свидетель №5 и ФИО18 при допросе в суде подтвердили правильность составления вышеуказанных протоколов с результатами проведенных осмотров.

Справками об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в изъятых около домов № 25 по ул.Пожарная г.Орла, № 20 и № 28 по ул.60 лет Октября г.Орла свертках содержится наркотическое средство «- метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат», являющегося производным наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», массами соответственно 3,47 грамма; 3,32 грамма и 3,31 грамма (Т.2 л.д.45, 58, 69; Т.2 л.д.115-119).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период времени с 9 часов 15 минут до 9 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности возле д.113 по ул. Грузовой г.Орла за последним гаражом, расположенным возле вышеуказанного дома, под основанием растущего у гаража дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (Т.2 л.д.101-104).

Участвующая в ходе данного осмотра в качестве одной из понятой Свидетель №5 при допросе в суде подтвердила правильность составления вышеуказанного протокола с результатами проведенного осмотра.

Справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в изъятом около гаража вблизи дома № 113 по ул.Грузовая г.Орла свертке находятся несколько свертков, содержащих наркотическое средство «пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», Массами 30,00 грамма, 34,11 грамма, 32,72 грамма, 34,89 грамма и 37,68 грамма (Т.2 л.д.160-107; Т.2 л.д.115-119).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельскими показаниями сотрудников полиции Свидетель №14, Свидетель №9, Свидетель №6 и Свидетель №7 в суде, согласно которым в указанный день в ходе осмотра <адрес> обнаружено и изъято пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы, полимерные пакеты с застежкой паз-выступ, обрезанные пластиковые стаканы, документы «Альфа-банк», изоляционная лента черного цвета, 30 свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, пластиковая карта «№» №, карты сотовой компании «№», справки о доходах Дьяченко С.Я. и выписка из банка на украинском языке (Т.2 л.д.75-81).

Участвующие в ходе данного осмотра в качестве понятых ФИО18 и Свидетель №5 при допросе в суде подтвердили правильность составления вышеуказанного протокола с результатами проведенного осмотра и изъятия предметов.

Справками об исследовании №н, №н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых в пакетах и свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержится наркотическое средство «-метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средства - метиловый эфир 3–метил-2-(1-пентил -1Н–индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты» общей массой 260,36 грамма и наркотическое средство «пирролидиновалерофенон», являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 173,59 грамм. На поверхностях изъятых фрагмента стакана и весов имеются следовые количества наркотического средства «- метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средства «- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты» и наркотического средства – «пирролидиновалерофенон», являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (Т.2 л.д.91-92, 94-95, 115-119).

Допрошенный в суде эксперт ФИО30 проводившая судебные экспертизы наркотических средств поддержала правильность сделанных ею вышеуказанных выводов.

Совокупность представленных стороной обвинения вышеуказанных доказательств, суд находит достаточной для полной доказанности преступной вины Дьяченко С.Я. в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вышеуказанные приведенные доказательства, подтверждающие умысел Дьяченко С.Я. и других лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) на сбыт разложенных в «закладках» тайниках наркотических средств, вопреки доводам стороны защиты, также прямо свидетельствуют о наличии у них умысла на незаконный сбыт оставшейся в <адрес> приготовленной части наркотических средств.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Оперативно-розыскные мероприятия, осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, поскольку у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о причастности Дьяченко С.Я. к незаконному распространению наркотических средств, требующие проверки путем проведения оперативно-розыскных мероприятий. Следовательно, доводы стороны защиты о каких-либо провокационных действиях со стороны сотрудников полиции, суд находит несостоятельными. Учитывая изложенное результатам, полученным в ходе проведения вышеуказанных в приговоре оперативно-розыскных мероприятий и переданным органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, суд придает доказательственное значение.

Преступные действия Дьяченко С.Я. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого суд исходит из того, что между лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) и Дьяченко С.Я. судом установлена предварительная договоренность на сбыт наркотического средства, в ходе которого для достижения преступных целей ими использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Что касается доводов Дьяченко С.Я. о том, что он вынужден был безвозмездно совершить вышеуказанное преступление, и опасался осуществления угроз расправы с ним и с его родственниками в случае отказа, то суд находит их несостоятельными.

Давая показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Дьяченко С.Я. последовательно указывал на то, что дал свое согласие работать на территории РФ, так как ему необходимо было расплатиться по долгу в размере 1 000 долларов США, образовавшемуся в конце октября 2015 года перед ФИО40 (Т.3 л.д.14-18, 33-36).

Анализ осмотра в суде СМС переписки Дьяченко С.Я. по его собственному телефону, на которую ссылался подсудимый в подтверждение своих доводов, свидетельствует о том, что все имеющееся в ней угрозы расправы связаны с уже состоявшимся до 30.10.2015 года инцидентом с сотрудниками полиции на территории Республика Украина и никак не связаны с его вышеуказанной в приговоре преступной деятельностью. Кроме того, даты и время принятых сообщений указывают на то, что они поступили Дьяченко С.Я. в период с 20 часов 00 минут 24.10.2015 года до 02 часов 25 минут 01.11.2015 года, то есть до того как он якобы отказался от распространения наркотического средства.

Судом установлено, что Дьяченко С.Я., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершил два особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63, ч.1 ст.66 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личностях подсудимых; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, в силу которых преступление по 2 эпизоду не было доведено до конца.

В ходе изучения данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, на учётах у врачей наркологов и психиатров не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало. По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно, в связи с нарушениями установленного порядка содержания под стражей. Исходя из заключения судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики он не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения преступлений также как и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по 1 и 2 эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование в раскрытии преступления и изобличению других соучастников преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает такое смягчающие наказание Дьяченко С.Я. обстоятельство как частичное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, также как и достаточных и законных оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступления в соучастии. Поэтому при назначении ему наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.34 УК РФ, ч.7 ст.35 УК РФ и ч.1 ст.67 УК РФ принимаются во внимание характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, а также то, что совершение преступления группой лиц по предварительному сговору влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая тяжесть содеянного, фактическое участие Дьяченко С.Я. в совершении им впервые преступлений, характеризующих данных о его личности, наличия по делу смягчающих в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания по 1 и 2 эпизодам суд принимает во внимание положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также по 2 эпизоду требования части 3 статьи 66 УК РФ исходя из которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Окончательное наказание Дьяченко С.Я. должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Дьяченко С.Я. надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд не считает необходимым изменять либо отменять ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, в виду отсутствия оснований для её отмены либо изменения.

Поскольку Дьяченко С.Я. с 03 ноября 2015 года по день вынесения приговора содержится под стражей в связи с его задержанием и последующим избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, то указанный период времени в соответствии со статьей 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения его свободы.

Так как в отношении неустановленных лиц из данного уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, то вещественные доказательства, а именно:

- наркотические средства с элементами их первоначальных упаковок; мобильные телефоны «№ кассовые, товарные и фискальные чеки; электронные весы; ложку; ролик с изоляционной лентой черного цвета; фрагменты стакана; однотипные пакетики из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ»; блокнот; пластиковые банковские карты, справки о доходах Дьяченко С.Я.; выписки по банковским картам; кредитный договор; СИМ – карты необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия по ним решения в рамках выделенных материалов уголовного дела;

- компакт-диски; документы с банковскими выписками, протоколами соединений абонентских номеров следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дьяченко Стивена Ярославовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 08 (восемь) лет лишения свободы

- по 2 эпизоду по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - 09 (девять) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний окончательно назначить Дьяченко Стивену Ярославовичу наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дьяченко Стивена Ярославовича оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Дьяченко С.Я. исчислять с 21 апреля 2017 года, то есть с момента провозглашения настоящего приговора. Зачесть в срок его наказания время содержания под стражей с 03 ноября 2015 года по 20 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотические средства с элементами их первоначальных упаковок; мобильные телефоны «№»; кассовые, товарные и фискальные чеки; электронные весы; ложку; ролик с изоляционной лентой черного цвета; фрагменты стакана; однотипные пакетики из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ»; блокнот; пластиковые банковские карты, справки о доходах Дьяченко С.Я.; выписки по банковским картам; кредитный договор; СИМ – карты - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия по ним решения в рамках выделенных материалов уголовного дела;

- компакт-диски; документы с банковскими выписками, протоколами соединений абонентских номеров - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный также вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев

Свернуть