logo

Дьячконов Вадим Станиславович

Дело 2-4046/2014 ~ М-3687/2014

В отношении Дьячконова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-4046/2014 ~ М-3687/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сидоренковой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дьячконова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дьячконовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4046/2014 ~ М-3687/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидоренкова Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
24.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Зильберов Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дьячконов Вадим Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Звягинцева Анжелика Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Колотий Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-4046/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» ноября 2014 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ...4 к ...Дьяконову В.С., третье лицо ...Колотий С.А., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Зильберов Д.А. обратился в суд с иском к Дьяконову В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований пояснив, что .... в ... произошло ДТП с участием автотранспортных ..., государственный регистрационный ..., принадлежащий на праве собственности ...Дьяконову В.С. и ... государственный регистрационный номер ... под управлением ...3, принадлежащий на праве собственности ...4. Виновником ДТП был признан водитель ... ...5 ...Колотий С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ...». В результате указанного ДТП автомобиль ... получил механические повреждения. ...» выплатило страхового возмещения в ...

Истец обратился к независимому эксперту ИП ...8, согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ...., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ...., величина утраты товарной стоимости составляет ...

На основании изложенного просил суд взыскать с Дьяконова В.С. возмещение ущерба в размере ....

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим ...

Показать ещё

...образом.

Представитель истца ...9 в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

Дьяконов В.С., Колотий С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ...9, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области ответчик Дьяконов В.С. с ... проживает по адресу: ..., что относится к юрисдикции Аксайского районного суда Ростовской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ...4 к ...Дьяконову В.С., третье лицо ...Колотий С.А., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП для рассмотрения по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Свернуть
Прочие