Дьячкова Изабэлла Викторовна

дело № 1-815/2011 (сл.№ 510101)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Петропавловск - Камчатский 8 ноября 2011 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Л.Г.Крамаренко,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Е.В. Смоляченко,

подсудимой Дьячковой Изабэллы Викторовны,

адвоката Денисовой Л.П., представившей удостоверение № 19 и ордер № 014143 от 7 ноября 2011 года,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Е.В.Афанасьевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДЬЯЧКОВОЙ ИЗАБЭЛЛЫ ВИКТОРОВНЫ,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающей в городской поликлинике № санитаркой, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Дьячкова обвиняется в том, что 11 августа 2011 года около 17 часов 30 минут она, находясь в помещении второго этажа универмага «Савико», по проспекту 50 лет Октября, 17/3 в г. Петропавловске-Камчатском в секции № 15, увидев на полке с обувью сотовый телефон марки «Samsung С 3510 sweet pink», принадлежащий ФИО7, который решила тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с целью последующего обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поскольку в указанном торговом помещении магазина, кроме ФИО4 никого не было, и будучи уверенной, что они останутся тайными для посторонних лиц, так как последняя, в виду существующих между ними дружеских отношений, никому не расскажет о совершенном ею противоправном деянии, действуя...

... умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила указанный сотовый телефон, стоимостью 4990 рублей, в комплекте с картой памяти, объемом 256 МБ и сим-картой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных, преступных действий потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 4990 рублей.

Действия Дьячковой квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дьячковой на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Дьячкова, загладила причиненный вред и примирилась с ней, никаких претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Дьячкова и её защитник в подготовительной части судебного заседания также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам в отношении Дьячковой с учетом возмещенного вреда, примирения сторон, раскаяния подсудимой.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 5 июня 2007 года №87-ФЗ), суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Учитывая вышеизложенное, заявление потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствие к подсудимой каких-либо материальных претензий с её стороны, тот факт, что Дьячкова не судима, характеризуется положительно, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести и может быть прекращено в связи с примирением сторон, отсутствие возражения со стороны подсудимой, её защитника, государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного преследования в отношении Дьячковой.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что товарный чек и сотовый телефон, возвращенные потерпевшей ФИО7 (л.д.64-66) – необходимо оставить у последней по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 8-924-790-1729, приобщенную к материалам дела (л.д.64-65) – надлежит хранить при деле;

- копии документов - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор № 14 аренды нежилого помещения, акт приема-передачи здания (нежилого помещения), находящиеся при материалах дела (л.д.100_ - необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Дьячковой И.В. во время предварительного расследования в виде оплаты труда адвоката Балыковой В.Н. в размере 2864 рубля 44 копейки (л.д.139), а также в виде оплаты труда адвоката Денисовой Л.П., за оказанную Дьячковой юридическую помощь в судебном заседании в размере 1432 рубля 20 копеек, с учетом того, что обвинительный приговор не выносился, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Дьячковой Изабэллы Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дьячковой – отменить.

3. Вещественные доказательства – товарный чек и сотовый телефон, возвращенные потерпевшей ФИО7 (л.д.64-66) – оставить у последней по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 8-924-790-1729, приобщенную к материалам дела (л.д.64-65) – хранить при деле;

- копии документов - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор № 14 аренды нежилого помещения, акт приема-передачи здания (нежилого помещения), находящиеся при материалах дела (л.д.100) - хранить при деле.

4. Освободить Дьячкову от выплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 4296 рублей 64 копейки отнести за счет средств Федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить Дьячковой И.В., потерпевшей ФИО7, адвокату, прокурору г. Петропавловска-Камчатского.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Крамаренко