Дяденко Максим Николаевич
Дело 2-372/2021 (2-2525/2020;) ~ М-2319/2020
В отношении Дяденко М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-372/2021 (2-2525/2020;) ~ М-2319/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Гончаровым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дяденко М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дяденко М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-372/2021
УИД: 91RS0018-01-2020-003342-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2021 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Гончарова В.Н.,
при секретаре Станиславенко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица: ГУП РК «Вода Крыма», Сакский филиал ГУП РК «Вода Крыма», о взыскании части оплаты за коммунальные услуги в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ФИО6 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО7 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании части оплаты за коммунальные услуги в порядке регресса.
Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО6 к ФИО7 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании части оплаты за коммунальные услуги в порядке регрессапринято к производству.
В ходе производства по делу было назначено шесть судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте проведения всех судебных заседаний извещен надлежащим образом.
Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если сто...
Показать ещё...роны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд,
определил:
Оставить иск ФИО6 к ФИО7 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица: ГУП РК «Вода Крыма», Сакский филиал ГУП РК «Вода Крыма», о взыскании части оплаты за коммунальные услуги в порядке регресса, без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья В.Н. Гончаров
Свернуть