Дяденко Олег Николаевич

уголовное дело

№ 1- 700/2021

(12101040039000638)

УИД: 24RS0046-01-2021-005885-50

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 декабря 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

при секретарях Жевак Я.В., Казаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого Дяденко О.Н.,

защиты в лице адвоката Копытова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дяденко О.Н., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

установил:

Дяденко О.Н. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.05.2021 года в 17 часов 30 минут Дяденко О.Н., находился в <адрес>. В указанное время у Дяденко О.Н. беспричинно, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из хулиганских побуждений, Дяденко О.Н. заведомо зная о том, что его сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба в виде затрат правоохранительных органов и специализированных служб по выезду на место происшествия, отвлечения сил и средств от решения непосредственных задач направленных на борьбу с преступностью, оказания помощи в экстренных ситуациях и наступление иных общественно опасных последствий, в виде разрушения жилого дома, является ложным, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> с принадлежащего ему сотового телефона «Техет», в котором установлена сим-карта с абонентским номе...

Показать ещё

...ром № произвел звонок на номер телефона «112» «Центра обеспечения мероприятий ГО, ЧС и пожарной безопасности г.Красноярска», и умышленно сообщил о том, что во дворе <адрес> взорвет взрывчатку. Данное сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут поступило в Отдел полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по ул. 60 лет Октября, 73 в Свердловском районе г.Красноярска. В связи с чем, на место происшествия по адресу <адрес>, прибыли специальные службы, чьими силами были произведены мероприятия по поиску взрывного устройства. В ходе поисковых мероприятий взрывное устройство обнаружено не было, что подтвердило ложность сообщения Дяденко О.Н.

Подсудимый Дяденко О.Н., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, пояснил, что действительно, в указанное время и в указанный в обвинении день звонил в службу «112» для того, чтобы сообщить, что под окнами его дома вырваны цветы, а слова, «Что сейчас я взорву, тогда вы быстро приедете», сказал в целях того, чтобы служба приехала на место быстрее, но не говорил слово «взрывчатка», так передала оператор.

Вина подсудимого Дяденко О.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он служит в должности оперативного дежурного Отдела полиции №6 МУ МВД России «Красноярское». 06.05.2021 года в 17 часов 35 минут в Дежурную часть Отдела полиции №6 через оператора службы «02» (112) поступило сообщение о том, что «ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, тел. №… ранее вызывал полицию, сейчас сообщает, если сотрудники не приедут он взорвет взрывчатку…». Он сам не разговаривал с данным мужчиной, указанное сообщение было зарегистрировано в книге учёта сообщений и преступлений за номером 11200 от 06 мая 2021 года. По этой причине, на место происшествие по <адрес>, была направлена следственно-оперативная группа в составе следователя, оперативного уполномоченного ОУР, кинолога со служебной собакой, и наряд ППС. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что звонивший Дяденко О.Н. проживает по адресу <адрес> Следователем в составе СОГ ОП №6 был сделан осмотр прилегающей территории к дому <адрес>, а также <адрес> указанного дома, где проживает Дяденко О.Н., в ходе осмотра взрывчатых веществ, а также подозрительных предметов обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО8 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности полицейского ОРППСП ОП №6 он работает продолжительное время. 06.05.2021 года в 08 часов он заступил на дневное дежурство, совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП №6 ФИО9 Примерно в 17 часов 50 минут они находились на маршруте патрулирования в <адрес>, в это время поступило сообщение из дежурной части Отдела полиции № о том, что на телефон экстренной службы поступил звонок ( служба 112) о том, что мужчина сейчас взорвет взрывчатку. Оперативный дежурный ДЧ ОП № сказал, что нужно проехать по адресу <адрес>. Мы незамедлительно на служебном автомобиле проехали по указанному адресу, также на место прибыла следственно-оперативная группа Отдела полиции № и кинолог со служебной собакой. Они, приехав к указанному дому № по <адрес>, увидели, что из окна квартиры на 2 этаже указанного дома выглянул ранее незнакомый мужчина, и сказал, что это он вызывал полицию, тогда они попросили его спуститься к ним на улицу. Мужчина вышел на улицу, и представился как Дяденко О.Н.. Они сделали осмотр данного гражданина на предмет запрещенных и представляющих опасность предметов, и ничего обнаружено не было. В то время, пока следственно-оперативная группа делала осмотр квартиры Дяденко О.Н. №<адрес> <адрес> и прилегающей территории к указанному дому (ничего обнаружено не было), они находились с Дяденко О.Н. на улице, Дяденко О.Н. им пояснял, что в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у него украли цветы, которые он высадил перед домом, поэтому он несколько раз вызывал полицию, но к нему никто не приезжал, и чтобы обратить на себя внимание и ускорить время приезда сотрудников полиции, он позвонил на телефон экстренной службы 112 и сообщил о том, что взорвет взрывчатку. По внешнему вину Дяденко О.Н. ему показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была несвязная речь и запах алкоголя. Затем задержанный Дяденко О.Н. был доставлен в Отдел полиции № для дальнейшего разбирательств, так как в его действиях усматривались признаки ст.207 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО10 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Красноярское» около полугода. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство, в 17.33 часов ей поступил звонок со службы 112, оператор № пояснила, что ей поступил звонок от мужчины который представился как Дяденко О.Н. и сообщил, что он ранее вызывал полицию, и сообщает, что если сотрудники не приедут, он взорвет взрывчатку. Оператор 112 хотела соединить с ней, но он ушел с линии. По этой причине она со слов оператора службы 112 составила карту вызова, в которой указала всю информацию, и отправила в отдел полиции «6, по адресу проживания заявителя через АСФЧ (автоматизированная система дежурных частей) она сама лично с Дяденко О.Н. не разговаривала, по факту взрыва взрывчатки, но она с ним разговаривала в тот день, когда он звонил и сообщил о краже его цветов, по голосу Дяденко О.Н. ей показалось, что он был в алкогольном опьянении, так как у него была несвязная речь.

Показаниями свидетеля ФИО11 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности оператора службы 112. В ее обязанности входит прием звонков, обработка информации и назначение соответствующих служб. ДД.ММ.ГГГГ поступали звонки от заявителя Дяденко О.Н. с номера №, который пояснял, что у него похитили цветы, и если сотрудники не приедут, он взорвет взрывчатку. Так как первый звонок был про кражу цветов, то последующий звонок она перевела на оперативную линию полиции. По первому звонку была уже назначена служба полиция. Она уже не помнит, других подробностей, так как прошло достаточно много времени. Дополняет, что в работе у нее порядковый номер «45».

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде, а также оглашенных и подтвержденных показаний на следствии, из которых следует, что в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП № работает продолжительное время. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дневное дежурство, совместно с полицейским ОР ППСП ОП № ФИО8 Примерно в 17 часов 50 минут они находились на маршруте патрулирования в <адрес>, в это время поступило сообщение из дежурной части Отдела полиции № о том, что на телефон экстренной службы поступил звонок « служба 112» о том, что сейчас взорвет взрывчатку. Оперативный дежурный ДЧ ОП № сказал, что нужно проехать по адресу <адрес>4. Они незамедлительно на служебном автомобиле проехали по указанному адресу, также на место прибыла следственно-оперативная группа Отдела полиции № и кинолог со служебной собакой. Они приехали к указанному дому № по <адрес>, из окна квартиры на 2 этаже выглянул ранее незнакомый ему мужчина, и сказал, что это он вызывал полицию, тогда они попросили его спуститься к ним на улицу. Мужчина вышел на улицу, и представился как Дяденко О.Н.. Они сделали осмотр данного гражданина на предмет запрещенных и представляющих опасность предметов, и ничего обнаружено не было. В то время, пока следственно-оперативная группа делала осмотр <адрес> и прилегающей территории к указанному дому (ничего обнаружено не было), они находились с Дяденко О.Н. на улице, Дяденко О.Н. им пояснял, что в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ у него украли цветы, которые он высадил перед домом, поэтому он несколько раз вызывал полицию, но к нему никто не приезжал, и чтобы обратить на себя внимание и ускорить время приезда сотрудников полиции, он позвонил на телефон экстренной «службы 112» и сообщил о том, что взорвет взрывчатку. Затем задержанный Дяденко О.Н. был доставлен в Отдел полиции № для дальнейшего разбирательств, так как у его действиях усматривались признаки ст.207 УК РФ.

Кроме того, вину подсудимого Дяденко О.Н. подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 06.05.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, а также <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 13-22);

- протокол осмотра места происшествия от 06.05.2021 года, в ходе которого осмотрено помещение «Центра обработки вызовов службы 112» по <адрес>, в ходе которого изъята запись разговора Дяденко О.Н. от 06.05.2021 года на диске. (л.д.25-29);

- протокол осмотра предметов от 12.05.2021 года, в ходе которого осмотрен диск с записью разговора от 06.05.2021 года, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, храниться при материалах уголовного дела. (л.д. 30-34);

- рапорт старшего оперативного дежурного ОП №6 от 06.05.2021 года, из которого, следует сообщение, что «ранее вызывал полицию, сейчас сообщает, сели сотрудники не приедут, он взорвет взрывчатку», зарегистрированный в КУСП №11200 от 06.05.2021 года. (л.д.10);

- постановление и протокол выемки от 07.05.2021 года, а именно, сотового телефона «Texet» у подозреваемого Дяденко О.Н. (л.д. 85-88);

- протокол осмотра предметов от 7.05.2021 года - сотового телефона «Texet», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 89-93);

- протокол выемки от 15.06.2021 года, а именно, детализации «Оказанные услуги связи за период 05.05.2021 по 08.05.2021 года сетевой ресурс №» у подозреваемого Дяденко О.Н.(л.д. 98-101);

- протокол осмотра предметов от 15.06.2021 года, а именно, детализация «Оказанные услуги связи за период 05.05.2021 по 08.05.2021 года сетевой ресурс №» на 2 листах, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 102-106);

- заключение эксперта №148 от 09.06.2021 года, согласно которому в разговоре, зафиксированном на диске №1 в каталоге «06.05.2021 60 Лет Октября» в звуковом файле «node_0_domain_1_nauss_0_1619592871_66052», имеются голос и речь Дяденко О.Н., реплики которого условно обозначены как М в установленном тексте фонограммы. Текстовое содержание фонограммы изложены в приложении №1 к заключению эксперта. (л.д. 42-52);

- диск с записью разговора Дяденко О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, га котором зафиксирован звонок Дяденко О.Н. в «службу 112» и непосредственно разговор с оператором, в ходе которого Дяденко О.Н. дословно сказал: «Переправьте меня в ФСБ, я … я сейчас взрывчатку взорву.». (л.д. 53).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2500/д от 7.06.2021 года, Дяденко О.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки органического расстройства личности смешанного генеза. Выявленные психические особенности подэкспертного не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д.113-115).

Учитывая вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а так же адекватное ситуации судебного процесса поведение Дяденко О.Н. в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Дяденко О.Н.. Отмеченные у последнего при экспертизе психические расстройства не исключают вменяемости.

С учетом исследованных доказательств, вина Дяденко О.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена при рассмотрении уголовного дела судом.

Его вина подтверждена показаниями свидетелей обвинения ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, как в суде, так и на следствии, они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, в связи, с чем, суд признает их достоверными.

Позиция подсудимого Дяденко О.Н. о частичном признании вины в судебном заседании, фактически согласовывается с признанием им факта звонка в «службу 112». Действительно, в судебном заседании подсудимый Дяденко О.Н. подтвердил, что звонок осуществлял, однако, сказанные им при звонке слова расходятся с записью того разговора, который состоялся с оператором «службы 112». Из записи следует, что действительно, на момент совершения звонка Дяденко О.Н. указывал сведения «Переправьте меня в ФСБ, я … я сейчас взрывчатку взорву.».

Суд приходит к выводу, что предъявленное Дяденко О.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми.

Суд квалифицирует действия Дяденко О.Н.:

- по ч.1 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного посредственно, со слов дочери в целом положительно, не женат, не работает, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Дяденко О.Н., имеющего ряд заболеваний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления и перевоспитания Дяденко О.Н., с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать целям ст. 43 УК РФ, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исправление Дяденко О.Н. при назначении иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Дяденко О.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил :

Дяденко О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Дяденко О.Н. ограничения: не выезжать за пределы г. Красноярска и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на Дяденко О.Н. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленный указанным органом день, для регистрации.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с записью разговора от 06.05.2021 года, детализация «Оказанные услуги связи за период 05.05.2021 по 08.05.2021 года сетевой ресурс 79135223540», хранящиеся при деле, - оставить в деле;

- сотовый телефон марки «Техет», хранящийся у Дяденко О.Н., - оставить Дяденко О.Н.

Приговор может быть обжалован через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина

Свернуть