Дягтерева Ирина Аркадьевна

№2-4931/2013

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Авериной Е.М.,

с участием истца Дегтяревой И.А.,

представителя истца Леонари Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой И.А. к Рубашенко Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дегтяревой И.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ему были переданы 300 000 рублей. Ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму долга, однако Рубашенко Ю.В. не исполнил обязательства до настоящего времени.

Кроме этого, в соответствии с условиями договора займа ответчик обязан выплачивать ежемесячно проценты в размере 5% в месяц от суммы долга, что составляет 15 000 руб. Ответчиком не выплачена сумма процентов за апрель 2013года и май 2013 г., что составляет 29 000 руб.

Истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд взыскать с Рубашенко Ю.В. в свою пользу долг по договору займа в размере 300 000 рублей, сумму процентов в размере 29 000 рублей, расходы по оплате юридический услуг, связанных с составлением искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 490 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца Леонари Т.С. (действующая на основании устного ходатайства) п...

...оддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Рубашенко Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займы и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий оформлена расписка, согласно которой Рубашенко Ю.В. получил от Дегтяревой И.А. в долг деньги в сумме 300 000рублей. Рубашенко Ю.В. обязался вернуть полностью указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа Рубашенко Ю.В. обязан выплачивать ежемесячно проценты в размере 5% в месяц от суммы долга.

По сведениям истца, Рубашенко Ю.В. не исполнил обязательства до настоящего времени, сумма долга не возвращена, а кроме этого ответчиком не выплачена сумма процентов за апрель и май 2013 г., что составляет 30 000 руб.

Расчет процентов соответствует следующему порядку:

300 000 х 5% = 15 000 рублей.

За апрель и май 2013года - 2 месяцев.

15 000 руб. х 2 мес. = 30 000 рубля.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.

Доводы истца подтверждаются вышеизложенными материалами дела, доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату дола и процентов, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика. Учитывая, что истцом заявлено о взыскании процентов в сумме 29 000, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы связанные с обращением в суд, которые выражены как расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей и расходы по оплате госпошины в сумме 6 490 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дегтяревой И.А. к Рубашенко Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рубашенко Ю.В. в пользу Дегтяревой И.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, сумму процентов в размере 29 000 рублей, сумму услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 490 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.