Дьяков Юрий Алекеевич

№12-1-234/2018

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2018 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Маленковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дьякова Ю. А. по жалобе последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области от 06 ноября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области Сороколетовских Р.В. от 06 ноября 2018 года Дьяков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему с учетом определения об исправлении описки назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что <дата> в 17:45 часов на <адрес> в <адрес>, Дьяков Ю.А. управлял транспортным средством ВАЗ-№1-109/2014, государственный регистрационный номер №1-109/2014, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмот...

...ренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дьяков Ю.А. не согласился с вынесенным в отношении него постановлением и принес жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить производство по административному делу прекратить, указав, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, не смог присутствовать при рассмотрении дела, был лишен права подавать ходатайства, давать объяснения по делу. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Кроме того, в постановлении мирового судьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (семь) месяцев, что ведет к невозможности исполнения данного вида наказания.

В судебное заседание Дьяков Ю.А. не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 в судебном заседании с жалобой Дьякова Ю.А. не согласился и показал, что <дата>, находясь на службе совместно с ФИО10 на маршруте патрулирования Красноуфимск, <адрес>, около <адрес> ими в 17:45 часов была остановлена автомашина ВАЗ-№1-109/2014 г/н №1-109/2014. В ходе проверки было установлено, что водителем является Дьяков Ю.А. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта и была невнятная речь. Он предложил водителю пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. В патрульной автомашине Дьяков Ю.А. пояснил, что употреблял спиртные напитки уже пару дней. В присутствии двух понятых им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Дьякова Ю.А., так как имелись признаки алкогольного опьянения. От подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Дьяков Ю.А. отказался в присутствии двух понятых. Дьякову Ю.А. также в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Дьяков Ю.А. не согласился. После чего в присутствии понятых Дьякову Ю.А. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, с чем он согласился. Результаты медицинского освидетельствования составили <****>, с результатами Дьяков Ю.А. был согласен, о чем имеется соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования. После чего, в отношении Дьякова Ю.А. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Дьяков Ю.А. был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении повестки и запись в протоколе об административном правонарушении.

Проверив доводы жалобы, выслушав должностное лицо ФИО5, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу п. 5.1, п. 6 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно частям 1, 1.1, 6 статьи 27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу пункта 2 названных выше Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно пункта 5 вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес> в <адрес> Дьяков Ю.А. управлял транспортным средством ВАЗ-№1-109/2014 государственный номер №1-109/2014, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством. Указанное обстоятельство подтверждено протоколом №1-109/2014 от <дата> (л.д. №1-109/2014

<дата> водитель Дьяков Ю.А. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы в присутствии двух понятых отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <****> от <дата> (л.д. <****>).

<дата> Дьяков Ю.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом №1-109/2014 от <дата>, в присутствии двух понятых Дьяков Ю.А. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. <****>).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1-109/2014 от <дата> в отношении Дьякова Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом результат первого исследования составил <****> а второго исследования через 15-20 минут – <****> (л.д.<****>

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1-109/2014 от <дата> в отношении Дьякова Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении №1-109/2014 от <дата>, в котором зафиксирован факт управления Дьяковым Ю.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 3). Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Дьякову Ю.А. разъяснены, копию протокола он получил лично, замечаний по составлению протокола не имел, с протоколом был согласен, о чем свидетельствуют собственноручные подписи Дьякова Ю.А.

Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Заинтересованность в исходе дела должностного лица, оформившего и подписавшего процессуальные документы не установлена.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вывод о наличии в действиях Дьякова Ю.А состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех собранных по делу доказательств в их совокупности, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не исследованных мировым судьей при рассмотрении дела, в жалобе не приведено.

Кроме того, вина Дьякова Ю.А. подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5, из которого следует, что <дата>, находясь на службе на маршруте патрулирования <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ-№1-109/2014 г/н №1-109/2014 в 17:45 часов. В ходе проверки было установлено, что водителем является Дьяков Ю.А. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта и была невнятная речь. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. В патрульной автомашине Дьяков Ю.А. пояснил, что употреблял спиртные напитки уже пару дней. В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, так как имелись признаки алкогольного опьянения. От подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Дьяков Ю.А. отказался в присутствии двух понятых. Дьякову Ю.А. также в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Дьяков Ю.А. не согласился. После чего в присутствии понятых Дьякову Ю.А. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, с чем он согласился. Результаты медицинского освидетельствования составили <****>, с результатами Дьяков Ю.А. был согласен, о чем имеется запись в акте медицинского освидетельствования №1-109/2014. После чего в отношении Дьякова Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении №1-109/2014 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомашина ВАЗ-№1-109/2014 г/н №1-109/2014 была поставлена при помощи автоэвакуатора на специализированную стоянку, о чем свидетельствует протокол №1-109/2014 о задержании транспортного средства (л.д. №1-109/2014). Обстоятельства, изложенные в рапорте, ФИО5 подтвердил также в судебном заседании.

Что касается доводов Дьякова Ю.А. в той части, что мировым судьей ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (семь) месяцев, что ведет невозможность исполнения данного вида наказания, суд не принимает их во внимание, поскольку определением мирового судьи от <дата> данная описка устранена, в скобках указано число месяцев шесть вместо семи (л.д. 21). Допущенная в постановлении по делу об административном правонарушении описка и исправление не влекут его отмену, не влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, привлечение Дьякова Ю.А. к административной ответственности является обоснованным.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дьякова Ю.А. не допущено.

Факт совершения Дьяковым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении инкриминированного деяния подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Наказание Дьякову Ю.А. мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, сведений о личности Дьякова Ю.А., в том числе, с учетом смягчающего ответственность обстоятельства и наличия отягчающего ответственность обстоятельства, в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований административного законодательства, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. Нарушений закона, отразившихся на содержании судебного акта либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области Сороколетовских Р.В. от 06 ноября 2018 года в отношении Дьякова Ю. А., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Дьякова Ю. А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Терехина Т.А.