Дятлова Антонина Васильевна

Дело № 2-540/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2020 года г.Серпухов, Московской обл.

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дятловой А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

У с т а н о в и л :

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 10.01.2020 обратился в Серпуховский городской суд с исковым заявлением к Дятловой А.В. о расторжении с 19.11.2019 Договора, состоящего из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № 1863181/2203 от 12.09.2018, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дятловой А. В., взыскании с Дятловой А.В. задолженности по данному Договору по состоянию на 19 ноября 2019 года в сумме 229828 рублей 25 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11498 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с записью акта о смерти № 170199500005401052004 от 31.05.2019 Дятлова А. В., <дата> рождения, уроженка <адрес>, умерла 30.05.2019.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга...

... и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с аб.7 ст.220 ГПК РФ производство по делу к ответчику Дятловой А.В. подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Нарушенное право истца может быть восстановлено путем предъявления иска к принявшим наследство наследникам Дятловой А.В. в силу положений п.3 ст.1175 ГК РФ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз.7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дятловой А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

прекратить в связи со смертью ответчика.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 11498 рублей 28 копеек, уплаченную платежным поручением № 4618 от 16.12.2019, получатель платежа УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С. Фетисова