Дятлова Светлана Аркадьевна

<данные изъяты>

Дело № 2-1030/2017

Мотивированное решение составлено 02 мая 2017 года

( с учетом выходных дней с 29.04.2017 по 01.05.2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 24 апреля 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2017 по иску Тупиха ФИО16, Дятловой ФИО17 к Переваловой ФИО18 об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – супруг Дятловой ФИО19, отчим Тупиха ФИО22, отец Переваловой ФИО23.

Тупиха И.Н., Дятлова С.А. обратились в суд с иском к Переваловой С.Б. об установлении факта принятия Тупиха И.Н. наследства в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками общей площадью <данные изъяты> Литер: А,а,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5, кадастровый (или условный) № и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель- земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты>м., расположенных по адресу: <адрес> как за пережившей супругой; признании за Дятловой С.А. права на обязательную долю в наследственном имуществе в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на указ...

...анный жилой дом и земельный участок, признании за Тупиха И.Н. право собственности на 7/18 доли в праве общей собственности на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец Дятлова С.А. уточнила заявленные требования, также кроме заявленных требований просила признать за ней право собственности на указанные жилой дом и земельный участок как за пережившей супругой.

Истец Тупиха И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО6, исковые требования поддерживает/л.д.96/.

Представитель истца Ялунина Ю.А. в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В обоснование заявленного иска суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся супругом Дятловой С.А., они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти. Тупиха И.Н., девичья фамилия Дятлова, является падчерицей ФИО2 и дочерью Дятловой С.А. Ответчик Перевалова С.Б., являясь дочерью умершего ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя в шестимесячный срок. Однако при жизни ФИО2 оставил завещание в отношении принадлежащего ему ко дню смерти имущества, ФИО3 которому все имущество, которое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО2 завещал Типуха И.Н. Указанное завещание нотариально удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, ко дню смерти ФИО2 не было не отменено, не изменено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Дятлова С.А. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной права от ДД.ММ.ГГГГ Дятлова С.А. является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, указанное недвижимое имущество было приобретено Дятловой С.А. в период брака с наследодателем ФИО2 и является их совместно нажитым имуществом. Согласно Постановлению Главы МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Дятловой С.А. и ФИО2 было разрешено строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>( ранее-<адрес>) в равных долях.

На основании Постановления Главы Нижнесельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Дятловой С.А. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> (ранее-<адрес>.) для индивидуального жилья и личного подсобного хозяйства. Спорный земельный участок был предоставлен Дятловой С.А. в постоянное пользование.

Таким образом, на указанном земельном участке супругами Дятловой С.А. и ФИО2 на собственные денежные средства был возведен (построен) жилой дом индивидуального типа со служебными постройками. После строительства жилой дом был поставлен на технический учет в БТИ.

Поскольку указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака Дятловой С.А. и ФИО2, то жилой дом и земельный участок являются общим совместным имуществом супругов. В связи с этим при определении долей супругов в указанном имуществе истцы исходят из того, что доля ФИО2 в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок (юридическая судьба которого следует юридической судьбе жилого дома, расположенного на земельном участке) составляет <данные изъяты> доли в праве общей собственности на объекты недвижимости имущества.

С учетом положений ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за истцом Дятловой С.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок как за пережившей супругой.

Соответственно, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Тупиха И.Н., будучи наследником по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство после его смерти в порядке наследования по завещанию. В течение шестимесячного срока после смерти наследодателя Тупиха И.Н. стала пользоваться и жилым домом и земельным участком, собирала урожай в ДД.ММ.ГГГГ года, осуществила ремонт ограждения, калитки, произвела оплату электроэнергии в доме за ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти наследодателя и по настоящее время Тупиха И.Н. проживает, пользуется жилым домом и земельным участком, приезжает каждые выходные. К нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства она не обращалась. В связи с этим просит установить факт принятия Тупиха И.Н. наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Дятлова С.А. была зарегистрирована с наследодателем на момент его смерти в квартире по адрес: <адрес>18 и, будучи лицом, достигшим <данные изъяты>, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти наследодателя, которая составит 2/18 доли в праве собственности на недвижимое имущество. Соответственно, доля Типуха И.Н. в наследованном имуществе после смерти ФИО2 в порядке наследования по завещанию составит 7/18 доли в праве собственности на недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Дятлова С.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений настаивала. Пояснения представителя истца Ялуниной Ю.А., также представлявшей и её интересы, поддержала, дала суду аналогичные пояснения.

Ответчик Перевалова С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д.95/.

Третье лицо –представитель Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус <адрес> Кошелева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие /л.д.93/.

Суд возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что Постановлением Главы Нижнесельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Дятловой С.А. к ранее выданному земельному участку площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предоставлен земельный участок под расширеннее площадью <данные изъяты>. /л.д.72/.

На основании постановления Главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и Дятловой С.А. разрешено строительство индивидуального дома в <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты>. в равных долях /л.д. 71/.

На основании договора на строительство индивидального жилого дома на правах личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Дятловой С.А. в равных долях разрешена застройка индивидального дома по адресу: <адрес> /л.д.74-77/.

Из справки Кузинского сельского территориального управления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Постановлению Главы Нижнесельской администрации «Об инвентаризации в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ адрес дома ФИО2 и Дятловой С.А. изменился с <адрес> /л.д.73/.

Как следует из свидетельства о заключении брака серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Дятлова С.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Дятлова С.А. является собственником земельного участка земельного, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>л.д.33/.

Согласно свидетельству о государственной права от ДД.ММ.ГГГГ Дятлова С.А. является собственником жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> /л.д.34/.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов в данном имуществе признаются равными.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, судом установлено, что возведенный супругами ФИО9 и Дятловой С.А. в период брака жилой дом, расположенный на земельном участке по адрес: <адрес>, является их общим совместным имуществом, брачный договор между супругами не заключался, в связи с этим доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество признаются равными - по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за ФИО2 и Дятловой С.А.

При таких обстоятельствах требования Дятловой С.А. о признании за ней как за пережившей супругой права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, как на совместно нажитое в браке с умершим супругом ФИО2 имущество, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ № /л.д. 20 /.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 подлежит выделению его супружеская доля в совместно нажитом имуществе супругов – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которая должна быть включена в состав наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок подлежат включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

При жизни ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещано Типуха И.Н., завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Первоуральск ФИО10 и зарегистрировано в реестре за № /л.д.63/. В документах архивного фонда № «Первоуральская государственная нотариальная контора» сведений об отмене или изменения завещания не имеется (л.д.64).

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № /л.д.58-70/.

Как следует из наследственного дела №, наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: по завещанию - Тупиха И.Н., по закону супруга Дятлова С.А., дочь Перевалова С.Б., ФИО11 /л.д.58-70/.

Наследники ФИО2 по закону Перевалова С.Б. и Дятлова С.А. в шестимесячный срок обратились к нотариусу <адрес> Кошелевой Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя /л.д.59, 60/.

Наследник по закону ФИО11 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2 в пользу Переваловой С.Б. /л.д.61/.

Наследник по завещанию Тупиха И.Н., наследник по закону Дятлова С.А. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как с собственному имуществу.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Тупиха И.Н. срок для принятия наследства не пропустила, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

Из справки ПМКУ «РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала и была зарегистрирована его супруга Дятлова С.А. /л.д.62/.

Судом установлено, что наследник по закону Тупиха И.Н. фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, поскольку в течение шести месяцев после смерти ФИО2 начала проживать в спорном жилом доме, пользоваться земельным участком, осуществляла их ремонт, производила оплату коммунальных услуг.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании, которая суду пояснила, что с Дятловой С.А. знакома с ДД.ММ.ГГГГ. Дятлова С.А. совместно с мужем ФИО2 построили дом, баню, крытый двор, теплицы, пробурили скважину. От Дятловой С.А. узнала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер. После смерти ФИО2 домом и участком продолжает пользоваться Дятлова С.А. и Тупиха И.Н., они осуществляют посадки, ремонтировали забор на земельном участке, производят посадки овощей, собирают урожай.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснила, что с Дятловой С.А. знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, является соседкой по даче, ее участок расположен по адресу: <адрес>. Ей известно, что Дятлова С.А. вместе с мужем ФИО2 построили жилой дом по адресу: <адрес>, которым пользовались. Дятлова С.А. проживала совместно с ФИО2, совместных детей у них нет. О смерти ФИО2 она узнала от Дятловой С.А. После смерти жилым домом и земельным участком пользуется Дятлова С.А. и Тупиха И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года Тупиха И.Н. с семьей делали ремонт, переставляли забор на земельном участке, произвели уборку огорода, собирали урожай.

Документы, подтверждающие факт принятия Тупиха И.Н. наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления прав на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия Тупиха И.Н. наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса).

Между тем в части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса предусмотрено право на обязательную долю, в том числе за нетрудоспособным супругом наследодателя, подлежащего призванию к наследованию на основании частей 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуемый независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 31) при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ДД.ММ.ГГГГ было составлено и нотариально удостоверено завещание, согласно которому он завещал все свое имущество Тупиха И.Н.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО2 его супруга Дятлова С.А. являлась нетрудоспособной, суд приходит выводу о наличии у нее права требовать выделения обязательной доли в наследстве ее супруга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Дятлова С.А. вправе наследовать независимо от содержания завещания не менее двух третьей доли, которая бы причиталась каждому из наследников первой очереди по закону, то есть 2/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Соответственно, доля Тупиха И.Н. в наследованном имуществе после смерти ФИО2 в порядке наследования по завещанию составит 7/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, за Дятловой С.А. следует признать право собственности на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Тупиха И.Н. следует признать право собственности на 7/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тупиха ФИО24, Дятловой ФИО25 – удовлетворить.

Установить факт принятия Тупиха Ириной Николаевной наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дятловой ФИО26 право собственности на ФИО27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, общей площадью <данные изъяты> Литер: <данные изъяты>, и земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося со ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Дятловой ФИО28 право на обязательную долю в наследстве в размере 2/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, общей площадью <данные изъяты>. Литер: <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дятловой ФИО29 право собственности на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, общей площадью <данные изъяты> Литер: <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тупиха ФИО30 право собственности на 7/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, общей площадью <данные изъяты> Литер: <данные изъяты>, и земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>