Дыбов Виктор Андреевич

Дело № 2-628/2024

УИД 65RS0011-01-2024-000598-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Дыбову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (далее по тексту - ООО ПКО ЮФ «Нерис») обратилось с иском наследственному имуществу Г.Л.Ф. с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что по договору * от 5.04.2019, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и заемщиком Г.Л.Ф. на сумму * рублей, под *% годовых со сроком возврата 5.04.2022, образовалась задолженность. По договору цессии от 3.04.2023 №* право требования перешло к истцу, которому стало известно о смерти заемщика 4.07.2020. Истец информацией о наследниках умершего заемщика не располагал, в виду чего обратился в суд с иском по месту открытия наследства и просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заёмщика Г.Л.Ф. задолженность по вышеуказанному договору за период с 05.06.2021 по 05.10.2021 в размере 14460 рублей 96 копеек и расходы по уплате госуда...

...рственной пошлины в размере *.

Протокольным определением от 5.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Дыбова В.А..

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (представитель истца посредством электронной почты, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик – отчет об отслеживании, каких-либо ходатайств от него не поступило)

На основании ст ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 5.04.2019 между Г.Л.Ф. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) путем акцептования оферты заключен договор «Потребительский кредит» * с лимитом кредитования в размере * рублей под *% годовых до полного исполнения обязательств, т.е. до 5.04.2022, с внесением ежемесячных платежей; исполнение обязательств обеспечивается неустойкой с правом банка уступки прав требований (п.п.1,2,4,6,10,13 Индивидуальных условий договора).

С индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей, дополнительными условиями заемщик была ознакомлена и согласна (п.4.10. дополнительных условий Заявления), что подтверждается ее подписью.

3.04.2023 «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) переуступил право требования ООО ЮФ «Нерис» и на момент уступки прав требований объём требований составлял * (договор №* с приложением *).

17.04.2023 года ООО ПКО ЮФ «Нерис» в адрес заемщика Г.Л.Ф. направлено соответствующе уведомление одновременно с требованием о погашении задолженности в указанной сумме.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности за период с 5.06.2021 по 5.10.2021 истец просит взыскать задолженность в размере *.; из них основной долг – *, проценты за указанный период – *..

Расчет произведен с учетом применения срока исковой давности, размера переданных прав и с учетом п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 219.09.2015 № 43.

Из содержания письменного сообщения отдела ЗАГС Поронайского района агентства ЗАГС Сахалинской области от 29.05.2024 следует наличие записи акта о смерти * в отношении Г.Л.Ф., дата года рождения, умершей дата .

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.58, абз.1,2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод, что наследники умершего заемщика становятся должниками только по заключенным в установленном законом порядке кредитным договорам наследодателя.

Статья 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Поронайского нотариального округа Сахалинской областной нотариальной палаты в его производстве имеется наследственное дело * к имуществу Г.Л.Ф., умершей дата , которое окончено выдачей свидетельства о праве на наследство по закону наследнику Дыбову В.А., дата года рождения.

Наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Дыбову В.А., дата года рождения, состоит из квартиры, расположенной по адресу: *, кадастровой стоимостью *; денежного вклада в сумме *; недополученной пенсии в сумме *.

Другого имущества, которое могло принадлежать наследодателю, нотариусом не обнаружено. Иные наследники не указаны и судом не установлены.

Как следует из материалов дела Дыбов В.А., принявший наследство, открывшееся после смерти наследодателя Г.Л.Ф., надлежащее исполнение кредитных обязательств не обеспечил, задолженность перед банком не погасил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодателем заключен договор потребительского кредитования в установленном законом порядке, размер взыскиваемой задолженности в сумме *, с учетом примененных истцом сроков исковой давности, не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере *. (платежное поручение * от 17.05.2024), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Дыбову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить

Взыскать с Дыбова В.А. (паспорт серии * выдан дата ТП УФМС России по * в *) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (ИНН *) задолженность по кредитному договору * т 05 апреля 2019 года за период с 05.06.2021 по 05.10.2021 в сумме *

Взыскать с Дыбова В.А. (паспорт серии * выдан дата ТП УФМС России по * в *) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (ИНН * расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек

Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи – *7

при секретаре – *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении * городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к *3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к *3, в котором просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершей *2 остаток задолженности по кредитному договору * от дата за период с дата по дата в размере 21 738 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 рубля 17 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и *2 был заключен договор * от дата , согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в размере 100 000 рублей под 18% годовых, срок возврата кредита дата . дата между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и истцом был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам №* от дата , согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». По имеющимся у истца сведениям должник *2 умерла дата , ее наследником является ответчик *3, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой задолженности. На момент см...

...ерти должника задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем просит взыскать ее с наследника.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о его месте и времени, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик *3 до судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что дата между *2 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) путем акцептования оферты заключен договор «Потребительский кредит» * с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 18% годовых до полного исполнения обязательств, то есть, до дата , с внесением ежемесячных платежей; исполнение обязательств обеспечивается неустойкой с правом банка уступки прав требований (п.п. 1,2,4,6,10,13 Индивидуальных условий договора).

С индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей, дополнительными условиями заемщик была ознакомлена и согласна (п. 4.10 дополнительных условий заявления), что подтверждается ее подписью.

дата между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № *, в том числе, в отношении договора *, заключенного с *2, на момент уступки прав требований объём требований составлял 67 665 рублей 48 копеек (приложение * к договору уступки прав требования), о чем по адресу заемщика *2 направлено соответствующее уведомление с требованием о погашении задолженности в указанной сумме дата .

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 1 статьи 1110, статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58, абзацах 1, 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод, что наследники умершего заемщика становятся должниками только по заключенным в установленном законом порядке кредитным договорам наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

*2, дата года рождения, умерла дата , что подтверждается свидетельством о смерти серии * *.

Нотариусом * нотариального округа к имуществу *2 открыто наследственное дело *, которое окончено выдачей свидетельства о праве на наследство по закону наследнику *3, дата года рождения.

Наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону *3, состоит из квартиры, расположенной по адресу: *, ул. *, *, кадастровой стоимостью 743 579 рублей 87 копеек; денежного вклада в сумме 3412 рублей, 40 копеек; недополученной пенсии в сумме 21078 рублей 31 копейка.

Другого имущества, которое могло принадлежать наследодателю, нотариусом не обнаружено. Иные наследники не указаны и судом не установлены.

Как следует из материалов дела, *3, принявший наследство, открывшееся после смерти наследодателя *2, надлежащее исполнение кредитных обязательств не обеспечил, задолженность перед банком не погасил.

Вступившим в законную силу решением * городского суда от дата с *3 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» взыскана задолженность по кредитному договору * от дата за период с дата по дата в сумме 14 460 рублей 96 копеек.

В настоящем исковом заявлении ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» просит взыскать с *3 в свою пользу задолженность по тому же кредитному договору за период с дата по дата в размере 21 738 рублей 99 копеек, из которых: 20 638 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 1 100 рублей 97 копеек – проценты за пользование кредитом.

Согласно письменному заявлению ответчика *3, ответчик иск признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 852 рубля 17 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к *3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с *3, дата года рождения, уроженца пгт. * (СНИЛС: *), в пользу Профессиональной коллекторской организации Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН: *) задолженность по кредитному договору * от дата , заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и *2, за период с дата по дата в размере 21 738 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 852 рубля 17 копеек, а всего – 22 591 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в * областной суд через * городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата .

Председательствующий судья *8

Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи – *6

при секретаре – *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении * городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к *3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к *3, в котором просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершей *2 остаток задолженности по кредитному договору * от дата в размере 65 716 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и *2 был заключен договор * от дата , согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в размере 73 293 рубля 43 копейки под 23,7% годовых, срок возврата кредита дата . дата между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и истцом был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам №* от дата , согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». По имеющимся у истца сведениям должник *2 умерла дата , ее наследником является ответчик *3, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой задолженности. На момент смерти д...

...олжника задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем просит взыскать ее с наследника.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о его месте и времени, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик *3 до судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что дата между *2 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) путем акцептования оферты заключен договор «Потребительский кредит» * с лимитом кредитования в размере 73 293 рубля 43 копейки под 23,7% годовых до полного исполнения обязательств, то есть, до дата , с внесением ежемесячных платежей; исполнение обязательств обеспечивается неустойкой с правом банка уступки прав требований (п.п. 1,2,4,6,10,13 Индивидуальных условий договора).

С индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей, дополнительными условиями заемщик была ознакомлена и согласна (п. 4.10 дополнительных условий заявления), что подтверждается ее подписью.

дата между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № *, в том числе, в отношении договора *, заключенного с *2, на момент уступки прав требований объём требований составлял 65 716 рублей 51 копейка (приложение * к договору уступки прав требования), о чем по адресу заемщика *2 направлено соответствующее уведомление с требованием о погашении задолженности в указанной сумме дата .

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 1 статьи 1110, статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58, абзацах 1, 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод, что наследники умершего заемщика становятся должниками только по заключенным в установленном законом порядке кредитным договорам наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

*2, дата года рождения, умерла дата , что подтверждается свидетельством о смерти серии * *.

Нотариусом Поронайского нотариального округа к имуществу *2 открыто наследственное дело *, которое окончено выдачей свидетельства о праве на наследство по закону наследнику *3, дата года рождения.

Наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону *3, состоит из квартиры, расположенной по адресу: *, * *, кадастровой стоимостью 743 579 рублей 87 копеек; денежного вклада в сумме 3412 рублей, 40 копеек; недополученной пенсии в сумме 21078 рублей 31 копейка.

Другого имущества, которое могло принадлежать наследодателю, нотариусом не обнаружено. Иные наследники не указаны и судом не установлены.

Как следует из материалов дела, *3, принявший наследство, открывшееся после смерти наследодателя *2, надлежащее исполнение кредитных обязательств не обеспечил, задолженность перед банком не погасил.

Согласно письменному заявлению ответчика *3, ответчик иск признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 172 рубля 00 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к *3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с *3, дата года рождения, уроженца пгт. * (СНИЛС: *), в пользу Профессиональной коллекторской организации Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН: *) задолженность по кредитному договору * от дата , заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и *2, в размере 65 716 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 51 копейка, судебные расходы в размере 2 172 (две тысячи сто семьдесят два) рубля 00 копеек, а всего – 67 888 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 51 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в * областной суд через * городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата .

Председательствующий судья *7

Дело № 2 – 144/2025

УИД 65RS0011-01-2024-001497-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием прокурора Вовк В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, поданному в интересах Дыбова В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Вахрушевская коммунальная компания» о компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Дыбова В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Вахрушевская коммунальная компания» (далее – МУП «ВКК») с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование требований, что МУП «ВКК», является членом Регионального отраслевого объединения работодателей «Союз коммунальных предприятий Сахалинской области», в силу чего обязано соблюдать отраслевые тарифные соглашения в жилищно – коммунальном хозяйстве Сахалинской области на 2022 – 2024 г.г.. В приложении № 3 к Соглашению определены рекомендуемые межразрядные коэффициенты работников в организациях жилищно – коммунального хозяйства Сахалинской области, которые начисляются на минимальную месячную тарифную ставку.

В ходе проведенной проверки соблюдения трудового законодательства, было установлено, что в МУП «ВКК» на основании приказа *-к и трудового договора * от 27.09.2023 года на должность машиниста топливоподачи в участок теплоснабжения (ЦПК) 2 разряда был принят Дыбов В.А.. 02.10.2023 года с Дыбовым В.А. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору *, в котором оговорили выплату персональных надбавок и доплату за вредность, особенности режима рабочего времени. В период с января по февраль 2024 года Дыбову В.А. заработная плата начислялась и выплачивалась на основании оклада, рассчитанного из минимальной месячной тарифной ставки, утвержденной приказом работодателя. Указанные в приложении № 3 к отраслевому тарифному со...

...глашению рекомендуемые межразрядные коэффициенты работников в организациях жилищно – коммунального хозяйства Сахалинской области, при начислении заработной платы истцу не применялись и при проверке исчисления заработной платы установлено, что за январь 2024 года Дыбову В.А. было начислено и выплачено *., а с применением тарифного коэффициента, согласно отраслевому тарифному соглашению, надлежало начислить *.. Таким образом, недоплата по заработной плате составила *.. Также неверно была исчислена заработная плата за февраль 2024 года. Начисление заработной платы произведено в сумме *., тогда как должно было начислено *.. Недоначислено и недоплачено *.. В общей сумме Дыбову В.А. недоначислено и не выплачено заработной платы за январь и февраль 2024 года *.

Своими незаконными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в моральных и нравственных переживаниях, связанные с недополучением заработной платы, в нехватке денежных средств для достойного проживания и содержания несовершеннолетних детей, нарушении имущественных прав. Причиненный моральный вред оцениваю в * рублей.

Учитывая, что недополученная заработная плата за январь и февраль 2024 года не была выплачена своевременно, то работодатель МУП «ВКК» обязан выплатить работнику сумму задолженности с уплатой процентов в размере не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ от начисленных, но невыплаченных в срок сумм в силу требований ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).

Просят взыскать с МУП «ВКК» в пользу истца недоначисленную и недовыплаченную заработную плату за январь и февраль 2024 года в общей сумме *., компенсацию морального вреда в размере * рублей, компенсацию за задержку выплаты недополученной заработной платы за январь и февраль 2024 года в общей сумме *..

Определением суда от 3 февраля 2025 года производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате за январь и февраль 2024 года прекращено, в связи с отказом истца и прокурора от иска в этой части.

В судебном заседании, участвующий в деле прокурор Вовк В.И., исковые требования о взыскании с МУП «ВКК» в пользу Дыбова В.А. в части компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, и компенсации за задержку выплаты недоначисленной заработной платы, в порядке ст. 236 ТК РФ, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчик после получения искового заявления задолженность по заработной плате погасил в добровольном порядке, а моральный вред, причиненный истцу, и компенсацию за задержку выплаты недоначисленной заработной платы в добровольном порядке не компенсировал. Поэтому просил суд об удовлетворении исковых требований.

Истец Дыбов В.А., представитель ответчика, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец и представитель ответчика ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно приказу *-к от 27.09.2023 года на должность машиниста топливоподачи на участок теплоснабжения (ЦПК) 2 разряда был принят Дыбов В.А.. В этот же день, 27.09.2023 года, МУП «Вахрушевская коммунальная компания» и Дыбов В.А. заключили трудовой договор *, в котором оговорили трудовые функции истца, условия труда, размер заработной платы. Обязанность работодателя своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, обязанность работника лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору * от 27.09.2023 г., заключенному и подписанному 31.01.2024 г., форма оплаты заработной платы установлена в виде оклада в размере *., к заработной плате выплачивается районный коэффициент и надбавки за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, с указанием сумм. Остальные условия остались без изменения.

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору *, заключенному 27.02.2024 г. размер оклада Дыбова В.А. был установлен в размере *., повышен размер выплачиваемого районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера.

Согласно Положению об оплате труда в МУП «Вахрушевская коммунальная компания», утвержденному приказом генерального директора МУП «ВКК» № 165 от 19.10.2023 года, заработная плата работников предприятия состоит из: тарифной ставки (оклада), компенсационных выплат, стимулирующих выплат, иных выплат, которые могут быть установлены локальными актами Предприятия, коллективным договором, трудовым договором. Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующей на Предприятии системой оплаты труда.

Базовая месячная тарифная ставка (оклад) индексируется исходя из финансового и экономического состояния предприятия и фактического роста прожиточного минимума в * для трудоспособного населения, установленного Правительством Сахалинской области.

Согласно ст. 23 ТК РФ социальным партнерством в сфере труда является система взаимоотношений между работниками, работодателями, органами государственной власти, органами местного самоуправления, направленная на обеспечение согласования интересов работников и работодателей по вопросам регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 3 Закон Сахалинской области от 30.06.2006 N 67-ЗО (ред. от 27.01.2017) "О системе социального партнерства в Сахалинской области" (принят Сахалинской областной Думой 22.06.2006) Сахалинской области образована областная трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений, деятельность которой осуществляется в соответствии с настоящим Законом.

К полномочиям Комиссии относится координация деятельности органов государственной власти Сахалинской области, Сахалинского областного союза организаций профсоюзов и объединений работодателей Сахалинской области по вопросам социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений, разработки и реализации Сахалинского областного трехстороннего соглашения, урегулирования разногласий, возникающих при его разработке и выполнении.

В рамках указанного закона Региональным отраслевым объединением работодателей «Союз коммунальных предприятий Сахалинской области» и Сахалинским обкомом Общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения заключено отраслевое тарифное соглашение в жилищно – коммунальном хозяйстве Сахалинской области на 2022 – 2024 г.г., действие которого распространяется на работников и работодателей организаций, осуществляющих деятельность в жилищно – коммунальном хозяйстве Сахалинской области.

Указанное соглашение прошло регистрацию в Агентстве по труду и занятости населения Сахалинской области 20.12.2021 г..

Указанным тарифным соглашением установлено, что организации жилищно – коммунального комплекса, перечисленные в приложении № 1 обязаны устанавливать минимальный размер окладов, равными тарифной ставке, установленной в приложении № 2 названного соглашения, в соответствии с чем минимальная месячная тарифная ставка работника, осуществляющего трудовую деятельность в организациях коммунального водоснабжения и водоотведения, электроснабжения по обслуживанию электросетей и подстанций, теплоснабжения с 01.01.2024 г. установлена в размере минимально заработной платы в Сахалинской области.

Из письма МУП «Вахрушевская коммунальная компания» от 03.06.2024 года следует, что компания в региональное отраслевое объединение «Союз коммунальных предприятий Сахалинской области» с заявлением о присоединении либо об отказе к региональному отраслевому объединению не обращалась. Коллективный договор с работниками компании не заключала. Перерасчет по заработной плате, в связи с вносимыми изменениями отсутствует.

Согласно п. 10.3 Соглашения, если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к Соглашению не представили в Агентство по труду и занятости населения Сахалинской области мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то Соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения.

В соответствии со ст.ст. 45, 46 ТК РФ отраслевое соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли. Отраслевое соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.

Содержание и структуру соглашения устанавливают стороны социального партнерства, при этом в соглашении помимо социальных гарантий могут включаться взаимные обязательства сторон, регламентирующие вопросы оплаты труда ( в т.ч. установление размеров минимальных тарифных ставок, окладов (должностных окладов) и т.д..

С учетом изложенного, МУП «Вахрушевская коммунальная компания» является членом Регионального отраслевого объединения работодателей «Союз коммунальных предприятий Сахалинской области» и для него является обязательным исполнение Отраслевых тарифных соглашений в жилищно – коммунальном хозяйстве Сахалинской области на 2022 – 2024 годы. Предприятие обязано соблюдать требование отраслевого тарифного соглашения в жилищно – коммунальном хозяйстве Сахалинской области на 2022 – 2024 годы.

В приложении № 3 к Соглашению определены рекомендуемые межразрядные коэффициенты работников в организациях жилищно – коммунального хозяйства Сахалинской области. При расчёте заработной платы, указанные разряды начисляются на минимальную месячную тарифную ставку. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 82 от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда» минимальные размер оплаты труда с 01.01.2024 года установлен в размере 19 242 рубля в месяц.

Однако в период с января по февраль 2024 года заработная плата истцу начислялась и выплачивалась на основании окладов, рассчитанных из минимальной месячной тарифной ставки, утвержденной приказами работодателя, а не в соответствии с установленным и действующим тарифом на территории Сахалинской области Соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТКРФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В материалах дела представлен сравнительный расчёт заработной платы Дыбова В.А. за январь и февраль 2024 года, из которого видно, что требования Соглашения к расчету оплаты труда работников в организациях жилищно – коммунального хозяйства Сахалинской области и межразрядные коэффициенты ответчиком не применялись, вследствие чего заработная плата была исчислена и выплачена истцу в значительно меньшем размере.

В настоящее время Дыбову В.А. задолженность по заработной плате за январь и февраль 2024 года выплачена, что подтверждается реестром от 16.12.2024 года.

В силу требований ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, достаточными доказательствами причинения истцу действиями ответчика морального вреда служит сам факт нарушения его трудовых прав.

С учетом вышеизложенного судом установлен факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в неверном исчислении заработной платы, без учёта и применения установленного МРОТ и рекомендуемых межразрядных коэффициентов работников организаций жилищно – коммунального хозяйства Сахалинской области, повлекших за собой выплату заработной платы в значительно меньшем размере, что не может не причинять нравственных страданий, поскольку влечёт нарушение имущественных прав истца. Потому допущенное нарушение является основанием для компенсации морального вреда.

Кроме того, реестр от 16.12.2024 года подтверждает факт выплаты задолженности по заработной плате Дыбову В.А. с нарушением установленного срока. Доказательств, подтверждающих выплату истцу компенсации за нарушение установленного срока выплаты задолженности по заработной плате суду не представлено, в связи с чем суд полагает что требования в части применения положений ст. 236 ТК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет компенсации за нарушение установленного срока выплаты задолженности по заработной плате, представленный суду истцами, судом проверен, является верным. Ответчиком данный расчёт компенсации не оспорен.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленного нарушения трудовых прав истца, объема и характера, причиненных работнику Дыбову В.А. нравственных страданий, обстоятельств, изложенных истцом в обоснование причиненного морального вреда, наличия вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Поронайского городского прокурора, поданные в интересах Дыбова В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Вахрушевская коммунальная компания» о компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вахрушевская коммунальная компания» (ИНН/КПП 6507014330/650701001) в пользу Дыбова В.А. (паспорт * *) компенсацию морального вреда в размере * руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *., а всего *..

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 3 февраля 2025 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек

УИД 65RS0011-01-2022-000112-76

Дело № 2-260/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2022 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леденевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Дыбову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дыбову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк и Г. дата заключен кредитный договора * на сумму * рублей под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев. дата заемщик умерла, обязательства перед банком перестали выполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от дата сроком на 60 месяцев. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от дата принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с наступлением смерти после окончания срока страхования. Задолженность по кредитному договору составляет * рублей * копеек, из которых: * рубль * копеек – проценты за кредит, * рублей * копеек – просроченная ссудная задолженность. После смерти заемщика к ее имуществу открыто наследственное дело, сын Дыбов А.А. является потенциальным наследником, который на основани...

...и свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировал за собой дата право собственности на жилое помещение, расположенное в *. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать в свою пользу с Дыбова В.А. долг по кредитному договору * от дата в размере * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубль * копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дыбов В.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании не присутствовал, возражений, заявлений, ходатайств суду не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 настоящего Кодекса, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела усматривается, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор * на сумму * рублей под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев, выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сроком действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. С указанными условиями договора заемщик согласилась и обязалась выполнять, что подтверждается подпись заемщика в договоре. По условиям общих условий предоставления кредита информация о датах и суммах погашения задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом содержатся в графике платежей, с которым заемщик согласилась, подписав его, 17 число является датой ежемесячного платежа по кредитному договору, размер ежемесячного платежа начиная с дата составляет * рублей * копеек и равен 60 платежам последний * рубля * копейки. Одновременно при заключении кредитного договора Г. выразила согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК «Сбербанк страхование» сроком на 60 месяцев. Заемщиком с Банком дата заключено дополнительное соглашение и дополнительное соглашение * к кредитному договору * от дата , увеличив срок кредитования на 84 месяца и осуществление погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей от дата .

Кредитные средства в указанном в договоре размере зачислены на счет заемщика дата , заемщик произвела операции по расходованию указанных средств, производила платежи в счет погашения задолженности и процентов по кредиту. дата Г. умерла, ее кредитные обязательства перестали исполняться, последний платеж был внесен в счет погашения задолженности по кредиту дата .

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» основания для страховой выплаты отсутствуют в связи с наступлением смерти застрахованного лица после окончания срока страхования дата .

По сообщению нотариуса Поронайского нотариального округа Х. в его производстве имеется наследственное дело к имуществу Г., дело окончено выдачей дата сыну умершей Дыбову В.А. свидетельств о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, недополученную часть страховой пенсии по старости и квартиру в *, кадастровая стоимость которой составляет *.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет * рублей * копеек, из которых: * рублей * копеек – просроченная ссудная задолженность, * рубль * копеек – проценты за кредит.

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, исходя из анализа представленных доказательств, учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании долга по кредиту умершей Г., непревышающего стоимость наследственного имущества, с ее сына Дыбова В.А., поскольку вступив в права наследования, он принял на себя тем самым обязательства по возвращению денежных средств банку в силу заключенного договора с Г. и не исполненного ею.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку находит его правильным, отвечающим условиям договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета. При этом проценты, взимаемые за пользование кредитом, являются платой за пользование денежными средствами по договору.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, смерть должника не прекращает действие договора кредитования и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления в суд исходя из заявленных и удовлетворенных требований в размере * рубль * копеек, несение которым истцом подтверждено представленными платежными поручениями.

Излишен уплаченная при подаче настоящего иска в суд сумма * рублей государственной пошлины по платежным поручениям * от дата , * от дата в размере * рублей подлежит в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Дыбову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Дыбова В.А. задолженность по кредитному договору * от дата в размере * рублей * копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубль * копеек, а всего * рубль * копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере * рублей 00 копеек излишен уплаченную платежными поручениями * от дата , * от дата .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда составлено 13 апреля 2022 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова

УИД 65RS0011-01-2022-001115-74

Дело № 2-973/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дыбову Виктору Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось с настоящим исковым заявлением к Дыбову В.А., указав в обоснование, что дата между ПАО «Совкомбанк» к Гавловской Л.Ф. заключен кредитный договор * в виде акцептованного заявления оферты на сумму * рублей по * % годовых, сроком на * месяцев, условиями которого предусмотрена ответственность на нарушение условий договора, исполнение по нему обязанностей при возврате кредита ненадлежащим образом в виде неустойки (пени) в размере *% годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушала условия возврата кредита. Заемщик дата умерла. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет * копеек. По информации нотариуса к имуществу умершей заведено наследственное дело. По имеющейся у Банка информации наследником является Дыбов В.А. Банк просит в иске суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 71329 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной п...

...ошлины в размере 2339 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дыбов В.А., надлежаще извещенный, каких-либо заявлений, возражений на иск суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО «Совкомбанк» и *4 заключен договор потребительского кредита * на получение расчетной карты с лимитом кредитовая в размере * рублей с подключением пакета платных услуг *», с заключением договора добровольного страхования, подписью в договоре подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими положением банковского обслуживания, Тарифами банка, Общими условиями договора, памяткой держателя карт, с размером полной стоимости кредита, размерами платежей, обязалась их выполнять.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита Банка, кредитные средства предоставляются заемщику в безналичной форме, кредит считается заключенным с момента подписания индивидуальных условий и передачи суммы заемщику путем открытия банковского счета и перечислением на него кредитных денежных средств, возврат кредита происходит в дату, предусмотренные индивидуальными условиями по тарифам банка по кредитному продукту, согласно которому максимальный лимит кредитования * рублей, срок действия договора * месяцев), льготный период кредитовая * месяца, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа * % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет данной карты, заемщик производила операции по расходованию предоставляемых денежных средств, последний взнос в счет погашения задолженности заемщик произвела дата .

дата *4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС * Агентства ЗАГС *.

По состоянию на дата общая задолженность по кредитной карте составляет * копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – * копеек, неустойка на просроченную ссуду – * копейки.

По данным Банка ответственность заемщика *4 на день смерти застрахована не была, в связи с чем смерть последней не могла быть признана страховым случаем, страховая выплата не производилась.

В соответствии со статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Судом установлено, что Дыбов В.А. является * и единственным наследниками по закону умершего заемщика *4, иных наследников не имеется. Из наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса Поронайского нотариального округа, к имуществу умершей следует, что Дыбову В.А. выданы дата свидетельства о праве на наследство по закону умершей матери, в том числе, на квартиру в *, ул. *, *, кадастровая стоимость которой составляет на дату смерти наследодателя * копеек, денежные вклады и неполученной пенсии дата года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что Дыбов В.А. принял наследство в виде имущества, принадлежащего умершей, следовательно, стал должником по невыполненному последней кредитному обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая значительно превышает сумму долга наследодателя, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании задолженности по кредиту, расчет которой суд проверив, находит верным.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2339 рублей 87 копеек подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежным поручением * от дата , которые суд признает необходимыми расходами при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» *) к Дыбову Виктору Андреевичу *) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дыбова Виктора Андреевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * от дата по состоянию на дата в размере 71329 рублей 12 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2339 рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение суда постановлено 14 декабря 2022 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова

Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи – *7

при секретаре судебного заседания – *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к *2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору * (*) в размере 320 348 рублей 01 копейка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 403 рубля 48 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО КБ «Восточный» и *4 был заключен кредитный договор * (*), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 147 008 рублей 78 копеек на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. дата завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером * от дата , а также решением * о присоединении. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на дата общая задолженность по кредиту составляет 320 348 рублей 01 копейку. *4 умерла дата . Согласно представленной заемщиком анкете, истец предполагает, что ее наследником является *2, в связи с чем просит...

... взыскать с него задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Истец – ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик *2 в судебное заседание не явился, до его начала представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Третье лицо – ООО «СК Ренессанс Жизнь», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ПАО КБ «Восточный» и *4 заключен договор кредитования * (*), согласно которому Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 147 008 рублей 79 копеек на срок - до востребования, с уплатой 13,80% годовых - за проведение безналичных операций, 28,70% годовых - за проведение наличных операций.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий кредитования счета ПАО КБ «Восточный» (далее - Общие условия) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (пункты 4.2, 4.2.1 Общих условий).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, кредитные денежные средства были предоставлены, *4 воспользовалась картой, после чего была допущена просрочка по оплате платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на дата .

Факт заключения договора кредитования и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

дата заемщик *4, дата года рождения, умерла, о чем дата отделом ЗАГС * агентства ЗАГС * составлена запись акта о смерти *.

На день смерти у *4 остались неисполненные обязательства перед банком.

По договору кредитования * (*) общая задолженность по состоянию на дата составляет 320 348 рублей 01 копейку, из них: 147 007 рублей 91 копейка – просроченная ссудная задолженность, 101 902 рубля 25 копеек – просроченные проценты, 24 910 рублей 51 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 939 рублей 84 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 369 рублей 88 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 30 217 рублей 62 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Судом расчет задолженности принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.

Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

дата заключен договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО)», ООО «Группа НФК» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 7.1 данного договора, в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединяемых обществ, участвующих в Реорганизации, по всем правам и обязанностям.

дата в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Давая оценку требованиям ПАО «Совкомбанк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о рождении серии * *, матерью *2, дата года рождения, является *4

На основании вышеизложенного, сын умершей *4, - *2, в силу положений статьи 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону.

Доказательств тому, что имеются иные наследники по завещанию, а также наследники по закону, которые имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, суду не представлено и таковых судом не установлено.

Наследодатель *4 при жизни завещания не оставила, поэтому принадлежащее ей имущество могло быть унаследовано только по закону.

Как следует из наследственного дела *, открытого нотариусом * нотариального округа *5 к имуществу *4, умершей дата , с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился *2

*2 дата выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, находящуюся по адресу: *, ул. *, *, кадастровой стоимостью 743 579 рублей 87 копеек; денежный вклад, хранящийся в Универсальном дополнительном офисе * Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете *, с причитающимися процентами; денежные вклады, хранящиеся в Универсальном дополнительном офисе * Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах №*, *, *, *, *, с причитающимися процентами; недополученную пенсию за дата года в сумме 21 078 рублей 31 копейка, принадлежащую наследодателю на основании справки Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по * от дата за *.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из анализа вышеизложенного, следует, что *2 принял наследство, оставшееся после смерти *4, и, соответственно, он становится должником и отвечает за неисполненные *4 кредитные обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно письменному заявлению ответчика *2, ответчик иск признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку сумма задолженности, предъявляемой к взысканию, менее стоимости наследственного имущества, она подлежит взысканию с наследника *2, являющегося надлежащим ответчиком по делу, в полном объеме.

Таким образом, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 403 рубля 48 копеек по платежному поручению * от дата , поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с *2, дата года рождения, уроженца * (СНИЛС: *) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: *, ИНН: *) задолженность по кредитному договору * (*) в размере 320 348 (триста двадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 403 (шесть тысяч четыреста три) рубля 48 копеек, а всего – 326 751 (триста двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят одну) тысячу 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в * областной суд через * городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата .

Председательствующий судья *8