Управление Казначейства России

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-8099/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре Назаровой А.С.

с участием истца Сафонова Е. А.,

представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации УФК по ..., действующего на основании доверенности Дронова А. С.,

представителя третьего лица Следственного управления по ... Двоянова В. В.,

представителя 3-го лица МВД России, ГУ МВД по ... Струковой Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Е. А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов Е.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению казначейства России в лице УФК по ... о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В обоснование требований указав, что 12.11.2010г. дознавателем ОД МОБ ОМ №... УВД по ... лейтенантом Лещинской О.Э. возбуждено уголовное дело №... в отношении Солодова А.А. совместно с неустановленной группой лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по факту причинения физической боли и телесных повреждений Давидяну А.С. имевшее место в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГг. возле клуба «СССР», расположенного по .... ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по ... следственного управления Следственного комите...

...та при прокуратуре РФ по ... Пепелицыным Е.П. в отношении Сафонова Е.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГг. по тому же факту причинения физической боли и телесных повреждений Давидяну А.С. возбуждено уголовное дело №... в отношении Сафонова Е.А., а также Рожкова Р.А., Бердинского А.В., Солодова А.В. в действиях которых, усматривались признаки преступления предусмотренного п.п. «г», «д», ч.2 ст.112 УК РФ. В этот же вышеуказанные дела соединены в одно производство, которому присвоен №№.... ДД.ММ.ГГГГг. старшим следователем следственного отдела по ... СУ СК РФ по ... старшим лейтенантом юстиции Губаревым В.А. вынесено постановление о привлечении Сафонова Е.А. в качестве обвиняемого по уголовному делу №... в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», ч.2 ст.112 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГг. старшим следователем следственного отдела по ... СУ СК РФ по ... вынесено постановление о привлечении Сафонова Е.А. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», ч.2 ст.112 УК РФ. После чего уголовное дело направлено в Ворошиловский районный суд .... ДД.ММ.ГГГГ... районным судом вынесен в отношении Сафонова Е.А. оправдательный приговор с правом на реабилитацию.

Судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Ворошиловский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГг. судьей ... вынесено постановление о возврате уголовного дела по обвинению Сафонова Е.А., а также Солодова А.А., Рожкова Р.А., Бердинского А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», ч.2 ст.112 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ... коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда вышеуказанное Постановление оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГг. старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных СУ СК РФ по ... вынесено постановление о принятии уголовного дела в производство, которое ДД.ММ.ГГГГг. прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

В результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, периода времени проведенного на подписке о невыезде истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, вызванных лишением свободы, негативным отношением к нему со стороны общества. Истец вынужден был отчислиться с 4 курса Волгоградской Академии МВД, где обучался на очной форме обучения, получал стипендию. Поскольку был вынужден отчислиться из Академии МВД для получения образования поступил на платное обучение в ВолГУ где учится до настоящего времени.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере - 2 000 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя за представление его интересов в суде по данному иску, в размере – 30 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Сафонов Е.А. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что испытывал нравственные страдания в связи с тем, что его обвиняли в преступлении, которое он не совершал, был вынужден уволиться с Академии МВД, где обучался на 4 курсе и был на хорошем счету. Несмотря на то, что отчислен из Академии МВД был по собственному желанию, это была вынужденная мера, в результате отчисления он расстался с мечтой быть сотрудником органов внутренних дел к которой всегда стремился. Его одногрупники с кем учился в Академии, в настоящее время работают, тогда как он до настоящего времени продолжает обучается в ВолГУ на платной основе.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по ... Дронов А.С., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий, в результате возбуждения уголовного дела и нахождения его под подпиской о невыезде. Заявленная к взысканию сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства по делу судом в качестве третьих лиц привлечены Следственное управление Следственного комитета России по ..., ГУ МВД России по ..., следователь СУ СК РФ по ... Губарев В.А., Дознаватель ОД МОБ ОМ-5 УВД по ... Лещинская О.Э.

Представитель третьего лица Следственного управления по ..., действующий на основании доверенности Двоянов В.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что уголовное дело было прекращено в отношении истца по реабилитирующим основаниям. Однако полагал, что заявленная истцом сумма не отвечает разумности. Представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьих лиц МВД России и ГУ МВД по ... Струкова Е.М. полагала исковые требования необоснованными просила отказать. Представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица Судебный департамент при Верховном суде РФ в судебное заседание не явился, представил объяснения из которых следует, что компенсация морального вреда производится за счет средств Казны Российской Федерации от имени которой выступает Министерство финансов РФ.

Представители третьих лиц Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Из статьи ст.45 Конституции Российской Федерации следует, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца, заявленные к Министерству финансов Российской Федерации.

Управление Казначейства России в лице Управления Федерального казначейства по ..., заявленной истцом как ответчик не будет являться надлежащим ответчиком по делу

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Сафонов Е.А. обучался в Волгоградской Академии МВД России с 2007г. Уволен ДД.ММ.ГГГГг. из органов внутренних дел по ст.19 ч.7 п. «а» Закона Российской Федерации «О милиции» - по собственному желанию, отчислен из Академии.

ДД.ММ.ГГГГг. дознавателем ОД МОБ ОМ №... УВД по ... лейтенантом Лещинской О.Э. возбуждено уголовное дело №... в отношении Солодова А.А. совместно с неустановленной группой лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по факту причинения физической боли и телесных повреждений Давидяну А.С. имевшее место в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГг. возле клуба «СССР», расположенного по ... (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... Пепелицыным Е.П. в отношении Сафонова Е.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.15,16).

ДД.ММ.ГГГГг. по тому же факту причинения физической боли и телесных повреждений Давидяну А.С., возбуждено уголовное дело №... в отношении Сафонова Е.А., а также Рожкова Р.А., Бердинского А.В., Солодова А.В. в действиях которых усматривались признаки преступления предусмотренного п.п. «г», «д», ч.2 ст.112 УК РФ (л.д.17).

В этот же день вышеуказанные дела соединены в одно производство, которому присвоен №... (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГг. старшим следователем следственного отдела по ... СУ СК РФ по ... старшим лейтенантом юстиции Губаревым В.А. вынесено постановление о привлечении Сафонова Е.А. в качестве обвиняемого по уголовному делу №... в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», ч.2 ст.112 УК РФ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГг. старшим следователем следственного отдела по ... СУ СК РФ по ... вынесено постановление о привлечении Сафонова Е.А. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», ч.2 ст.112 УК РФ. После чего уголовное дело направлено в Ворошиловский районный суд ... (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ... районного суда ... Сафонов Е.А. оправдан на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, то есть за непричастностью к совершению преступления с правом на реабилитацию (л.д.21-34).

Судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17.07.2012г. вышеуказанный приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Ворошиловский районный суд ... в ином составе судей со стадии судебного разбирательства. Мера пресечения Сафонову Е.А. оставлена прежняя подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д.35-40).

ДД.ММ.ГГГГ... районного суда ... уголовное дело по обвинению Сафонова Е.А., а также Солодова А.В., и Рожкова Р.А. возвращено прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом (л.д.41-44). Мера пресечения Сафонову Е.А. оставлена подписка о невыезде оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ... определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда Постановление Ворошиловского районного суда оставлено без изменения (л.д.45-47).

ДД.ММ.ГГГГг. старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных СУ СК РФ по ... Коноваловым И.С. вынесено постановление о принятии уголовного дела в производство (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГг. старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных СУ СК РФ по ... Коноваловым И.С. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу №... в отношении Сафонова Е.А., а также Рожкова Р.А., Бердинского А.В. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена (л.д.49-53).

Таким образом, уголовное преследование в отношении истца длилось в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ... в отношении истца уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям.

В этот период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Е.А. находился на подписке о невыезде (24 месяца 17 дней).

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Право на возмещение вреда, в порядке, установленной настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении Сафонова Е.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, что является реабилитирующим основанием, следует признать незаконными привлечение к уголовной ответственности Сафонова Е.А., избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. 1100,1101, 151 ГК РФ.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 10, разъяснил, что при временном ограничении или лишении каких-либо прав, гражданину не требуется представлять каких-либо специальных доказательств, подтверждающих перенесение им нравственных страданий, так как безусловным является то, что наличие данного факта означает перенесение гражданином нравственных страданий и, соответственно, причиняет моральный вред.

Из вышеприведенного положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу закона Сафонов Е.А. имеет право на компенсацию морального вреда.

Незаконным привлечением к уголовной ответственности и применении к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, заключенных в осознании нарушении его права на свободу. При этом отсутствие каких-либо доказательств не свидетельствует о не доказанности факта причинения нравственных страданий истца.

Кроме того, вред причиненный нематериальным благам истца, предусмотренный Конституцией Российской Федерации, праву свободы передвижения, праву на труд, отдых, личную семейную тайну и тому подобное, что, по мнению суда, безусловно свидетельствует о перенесенных истцом нравственных и физических страданиях, то есть негативных изменениях в психофизической сфере.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются личность истца, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности. Также судом учитываются обстоятельства самого преступления, в совершении которого обвинялся Сафонов Е.А., то есть в преступлениях, которые он не совершал, что усиливает его нравственные страдания.

На основании изложенного, с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сафонова Е.А. подлежит взыскать в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде - ...., и данную сумму при изложенных выше обстоятельствах суд считает разумной и справедливой.

Остальные доводы стороны истца в силу ст. 151 ГК РФ, не являются основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены юридические услуги в размере – ... коп., что подтверждается ордером адвоката №... от 18.07.2013г., квитанцией об оплате серии П №... (л.д.11,12) Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере - ...

Ответчиком доказательств о чрезмерности заявленных расходов не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафонова Е. А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Сафонова Е. А. компенсацию морального вреда в размере - ... коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере – ...

В удовлетворении исковых требований Сафонова Е. А. к Министерству финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда в размере – ... коп., а также к Управлению Казначейства России - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районной суд ... в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Шепунова

...

...

Дело № 2-4336/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Цыцулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердинского А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бердинский А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МОБ ОМ №... УВД по ... лейтенантом Лещинской О.Э. возбуждено уголовное дело №... в отношении Солодова А.А. совместно с неустановленной группой лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по факту причинения физической боли и телесных повреждений Давидяну А.С. имевшее место в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ возле клуба «СССР», расположенного по ....

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... Пепелицыным Е.П. в отношении Бердинского А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ по тому же факту причинения физической боли и телесных повреждений Давидяну А.С. возбуждено уголовное дело №... в отношении Сафонова Е.А., Рожкова Р.А., Бердинского А.В., Солодова А.В., в действиях которых усматри...

...вались признаки преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», ч.2 ст.112 УК РФ. В этот же день вышеуказанные дела соединены в одно производство, которому присвоен №№....

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по ... СУ СК РФ по ... старшим лейтенантом юстиции Губаревым В.А. вынесено постановление о привлечении Бердинского А.В. в качестве обвиняемого по уголовному делу №... в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», ч.2 ст.112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по ... СУ СК РФ по ... вынесено постановление о привлечении Бердинского А.В. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», ч.2 ст.112 УК РФ. После чего уголовное дело направлено в Ворошиловский районный суд ....

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом ... вынесен в отношении Бердинского А.В. оправдательный приговор с правом на реабилитацию.

Судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Ворошиловский районный суд ....

ДД.ММ.ГГГГ судьей ... вынесено постановление о возврате уголовного дела по обвинению Сафонова Е.А., Солодова А.А., Рожкова Р.А., Бердинского А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», ч.2 ст.112 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда вышеуказанное постановление оставила без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ... вынесено постановление о принятии уголовного дела в производство, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

В результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, периода времени проведенного на подписке о невыезде истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, вызванных лишением свободы передвижения, негативным отношением к нему со стороны общества. Истец вынужден был отчислиться с 4 курса Волгоградской Академии МВД, где обучался на очной форме обучения, получал стипендию.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере - ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя за представление его интересов в суде по данному иску, в размере – ... рублей.

Истец Бердинский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов на основании доверенности представителю Сафонову Е.А.

Представитель истца Сафонов Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что истец испытывал нравственные страдания в связи с тем, что его обвиняли в преступлении, которое он не совершал, был вынужден отчислиться с Академии МВД, где обучался на 4 курсе и был на хорошем счету. Несмотря на то, что отчислен из Академии МВД по собственному желанию, это была вынужденная мера, в результате отчисления он расстался с мечтой быть сотрудником органов внутренних дел. Он испытывал стресс, переживания по поводу необоснованного уголовного преследования.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по ... Рожков И.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий, в результате возбуждения уголовного дела и нахождения его под подпиской о невыезде. Заявленная к взысканию сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Следственного управления по ..., действующий на основании доверенности Двоянов В.В., в судебном заседании пояснил, что истец имеет право на реабилитацию, однако заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда существенно завышена.

Представитель третьих лиц МВД России и ГУ МВД по ... Струкова Е.М., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Представитель третьих лиц Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры по ... Бережной А.И., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании подтвердил право истца на реабилитацию, однако считает размер компенсации морального вреда завышенным.

Представители третьих лиц Судебного Департамента при Верховном суде РФ, Управления Судебного департамента в ..., Следственного комитета Российской Федерации, Управления МВД России по ..., третьи лица Губарев В.А., Лещинская О.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Из статьи ст.45 Конституции Российской Федерации следует, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МОБ ОМ №... УВД по ... лейтенантом Лещинской О.Э. возбуждено уголовное дело №... в отношении Солодова А.А. совместно с неустановленной группой лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по факту причинения физической боли и телесных повреждений Давидяну А.С. имевшее место в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГг. возле клуба «СССР», расположенного по ....

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... Пепелицыным Е.П. в отношении Бердинского А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ по тому же факту причинения физической боли и телесных повреждений Давидяну А.С., возбуждено уголовное дело №... в отношении Сафонова Е.А., Рожкова Р.А., Бердинского А.В., Солодова А.В. в действиях которых усматривались признаки преступления предусмотренного п.п. «г», «д», ч.2 ст.112 УК РФ. В этот же день вышеуказанные дела соединены в одно производство, которому присвоен №№....

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по ... СУ СК РФ по ... старшим лейтенантом юстиции Губаревым В.А. вынесено постановление о привлечении Бердинского А.В. в качестве обвиняемого по уголовному делу №... в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», ч.2 ст.112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по ... СУ СК РФ по ... вынесено постановление о привлечении Бердинского А.В. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», ч.2 ст.112 УК РФ. После чего уголовное дело направлено в Ворошиловский районный суд ....

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда ... Бердинский А.В. оправдан на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, то есть за непричастностью к совершению преступления с правом на реабилитацию.

Судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Ворошиловский районный суд ... в ином составе судей со стадии судебного разбирательства. Мера пресечения Сафонову Е.А. оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ворошиловского районного суда ... уголовное дело по обвинению Сафонова Е.А., Солодова А.В., Рожкова Р.А., Бердинского А.В. возвращено прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Бердинскому А.В. в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда постановление Ворошиловского районного суда ... оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных СУ СК РФ по ... Коноваловым И.С. вынесено постановление о принятии уголовного дела в производство.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных СУ СК РФ по ... Коноваловым И.С. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу №... в отношении Сафонова Е.А., Рожкова Р.А., Бердинского А.В. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Таким образом, уголовное преследование в отношении истца длилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии в отношении истца уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям.

В этот период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бердинский А.В. находился на подписке о невыезде (24 месяца 17 дней).

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Право на возмещение вреда, в порядке, установленной настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении Бердинского А.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, что является реабилитирующим основанием, следует признать незаконными привлечение к уголовной ответственности Бердинского А.В., избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. 1100,1101, 151 ГК РФ.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 10, разъяснил, что при временном ограничении или лишении каких-либо прав, гражданину не требуется представлять каких-либо специальных доказательств, подтверждающих перенесение им нравственных страданий, так как безусловным является то, что наличие данного факта означает перенесение гражданином нравственных страданий и, соответственно, причиняет моральный вред.

Незаконным привлечением к уголовной ответственности и применении к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, заключенных в осознании нарушении его права на свободу.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред личным неимущественным правам истца, а также индивидуальные особенности потерпевшего, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере ... рублей явно завышен и определяет размер данной компенсации в сумме ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены юридические услуги в размере ... рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), категории дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере ... рублей, что соответствует принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бердинского А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Бердинского А. В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бердинского А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районной суд ... в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья С.А. Торшина