Дычко Евгений Александрович

Дело № 2-1066/2019

Поступило 14.06.2019.

УИД: 54RS0006-01-2018-009226-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.10.2019. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Виль С.А., с участием законного представителя истца – Государственное автономное учреждение стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» О.С., представителя третьего лица Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посоховой Л. И. к Ивановой Е. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец Посохова Л.И., в лице законного представителя - Государственное автономное учреждение стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат», первоначально обратилась в суд с иском к Д.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав следующее.

С 06.09.2018 года Посохова Л.И., 29.06.1940 года рождения, находится на стационарном обслуживании в Государственном автономном учреждении стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат», (ГАУССО НСО ТПНИ, Учреждение). Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 01.02.2018 года Посохова Л.И. признана недееспособной. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ Учреждение в отношении Посоховой Л.И. исполняет обязанности опекуна. С 2014 года истец наблюдалась у психиатра ГБУЗ НСО «Бердская городская больница» с диагнозом сосудистая деменция. Управлением Росреестра по Новосибирской области 08.11.2017 года зарегистрирован переход права собственности Посоховой Л.И. на Д.Е. на основании договора купли-продажи дома с земельным участком от 01.11.2018 года. При этом исковое заявление о признании Посоховой Л.И. недееспособной было направлено в суд 21.11.2017 года, то есть через 12 дней после совершения сделки об отчуждении имущества Посоховой Л.И. Факт передачи истцом дома с земельным участком подтверждается выпиской из ЕГРН, однако обязательство по оплате приобретенного имущества отв...

...етчик не выполнил. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Управления Россреестра кадастровая стоимость жилого дома составляет 823305,16 руб., а земельного участка – 357035,36 руб., в сумме 1180340,96 руб. Оригинал или копия указанного договора купли-продажи у истца отсутствует. В силу психического состояния – сосудистая деменция Посохова Л.И. не может пояснить при каких обстоятельствах и за какую сумму был продан дом. На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 395, 1102 ГК РФ представитель истца считал, что на стороне ответчика Д.Е. имеется неосновательное обогащение в сумме 1180340,96 руб., в связи с чем просил взыскать с Д.Е. в пользу Посоховой Л.И. указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94572,80 руб.

Заявлением об уточнении исковых требований законный представитель истца просил взыскать с Д.Е. сумму основного долга в размере 1300000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149223,97 руб. (л.д. 110 – 111).

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.05.2019 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Д.Е. на надлежащего ответчика Иванову Е.А. (л.д. 116).

В судебном заседании представитель Учреждения - законного представителя истца О.С.Е. уточненные исковые требования к Ивановой Е.А. поддержала по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Иванова Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель третьего лица Д.Е. – Г.О. в судебном заседании пояснил, что Д.Е. действительно по договору купли-продажи приобрел имущество Посоховой Л.И. При оформлении сделки купли-продажи интересы продавца – истца Посоховой Л.И. представляла Иванова Е.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности. Деньги за приобретенное имущество Посоховой Л.И. Д.Е. передал Ивановой Е.А.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что доверенностью от 06.07.2017 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Новосибирска Матвеевой Т.С.,Посохова Л.И. уполномочила Иванову Е.А. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие Посоховой Л.И. земельный участок, площадью 748 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: Российская Федерация, установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> и индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 43).

По договору купли-продажи жилого дома с земельным участков от 01.11.2017 года Посохова Л.И. (продавец), в лице Ивановой Е.А., действующей на основании доверенности от 06.07.2017 года, продала Д.Е. (покупатель) индивидуальный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Цена жилого дома и земельного участка составляет 1300000,00 руб. (л.д. 20 – 21).

Распиской от 14.11.2017 года продавец Посохова Л.И., в лице Ивановой Е.А., действующей на основании доверенности от 06.07.2017 года, подтвердила получение от Д.Е. денежных средств в размере 1300000,00 руб. в счет оплаты стоимости индивидуального жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Бердского городского суда от 01.02.2018 года Посохова Л.И. признана недееспособной (л.д. 11 – 12).

Постановлением Администрации города Бердска Новосибирской области № 2457 от 05.09.2018 года недееспособная Посохова Л.И. помещена под надзор в Государственное автономное учреждение стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» (л.д. 151).

Представитель истца ссылается в обоснование исковых требований на то, что после совершения сделки ответчик Иванова Е.А., получив денежные средства от продажи объектов недвижимости, принадлежащих Посоховой Л.И., до настоящего время денежные средства в размере 1300000,00 руб. истцу не передала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При том положении, когда сделка по отчуждению недвижимого имущества была заключена ответчиком как представителем собственника, указание в договоре о получении денежных средств Ивановой Е.А. не свидетельствует о получении денежных средств истцом. Доказательств, подтверждающих передачу истцу ответчиком денежных средств, ответчиком не представлено.

Разрешая спор, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем в соответствии со ст. 1102 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1300000,00 руб., исходя из того, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи истцу денежных средств, полученных по договору купли-продажи квартиры от 01.11.2017 года, не представлено.

Взыскание с ответчицы в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2017 года (дата получения ответчиком Ивановой Е.А. денежных средств за проданные объекты недвижимости, принадлежавшие Посоховой Л.И.) по 21.05.2019 согласуется с положениями ч. 2 ст. 1107 ГК РФ. Расчет суммы процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149223,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Посоховой Л. И., в лице представителя - Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат», удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е. А. в пользу Посоховой Л. И. сумму основного долга в размере 1300000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149223,00 руб., а всего 1449223,00 руб.

Взыскать с Ивановой Е. А. государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 15446,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 25.10.2019 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.