Дыдыкина Валентина Федоровна

Дело № 2а-132/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 26 февраля 2016 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Мошковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к Дыдыкиной В.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области (далее - МрИФНС № 18) обратилась в суд с иском к Дыдыкиной В.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что Дыдыкина В.Ф. является плательщиком налогов. Согласно сведениям, представленным в инспекцию уполномоченными органами, она является собственником объекта налогообложения: <данные изъяты> В установленном законом порядке на указанный объект были начислены налоги, Дыдыкиной В.Ф. направлено налоговое уведомление с указанием налогового периода и с расчетом суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, срока уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в добровольном порядке ей была начислена пеня: по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.2).

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ, учитывая, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рубл...

...ей, суд определил рассматривать дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в упрощённом порядке.

Ответчик Дыдыкина В.Ф. извещена, представила в суд квитанцию об уплате транспортного налога и пени.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 1 КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Принадлежность объекта налогообложения, на которое налоговым органом исчислен налог, а именно: автомобиля <данные изъяты> л.с., рег. номер <данные изъяты>, ответчиком не оспаривалась.

Обязанность владельцев транспортных средств по уплате транспортного налога установлена главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.357 НК РФ). Статья 358 НК РФ относит к объектам налогообложения автомобили.

На территории Челябинской области транспортный налог введен в действие с 01 января 2003 года Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге».

В соответствии с ч.3 ст.3 данного Закона (в редакции, действовавшей в соответствующий налоговый период), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Как следует из материалов дела, у ответчика имелись недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме 460 рублей 80 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 2 рубля 69 копеек.

Исполнение налоговым органом обязанности по направлению Дыдыкиной В.Ф. налогового уведомления подтверждается копией почтового реестра на отправку заказных писем, имеющих печать почтового отделения о сдаче корреспонденции в отделение связи, в том числе налоговое уведомления (л.д. 10-11),

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Расчет пени произведен налоговым органом в соответствии со сроками уплаты налогов, налоговыми ставками и ставками рефинансирования, действовавшими в соответствующие периоды.

Уплата налогов с нарушением сроков, установленных действующим законодательством, ответчиком не отрицалась.

При этом Дыдыкиной В.Ф. представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по уплате недоимки по налогам и пени: квитанция об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> копеек от ДД.ММ.ГГГГг.; квитанция об оплате пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание исполнение ответчиком обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу и пени, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к Дыдыкиной В.Ф. о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Л.Ф.Писарева

Решение не вступило в законную силу.