Дылевский Андрей Сергеевич

Дело № 2-1703/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Загородней А.В.,

с участием истца Шкляровой Т.Ю., представителя ответчика - адвоката Москалева А.И., представившего ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляровой Т.Ю. к Дылевскому А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шклярова Т.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Дылевский А.С., являющийся <...> бывшего владельца жилого помещения.

С <дата> Дылевский А.С. добровольно выехал из жилого помещения за пределы Российской Федерации, жилым помещением не пользуется, не оплачивает коммунальные платежи, регистрация носит формальный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Устные требования истца о снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать Дылевского А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Шклярова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что в настоящее время ответчик проживает за пределами территории Российской Фе...

...дерации, в связи с чем, не имеет возможности для снятия с регистрационного учета в добровольном порядке.

Ответчик Дылевский А.С. в судебное заседание не явился, его место жительство судом не установлено. Последнее известное место регистрации ответчика является: <адрес>.

Адвокат Москалев А.И., привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и действуя в интересах Дылевского А.С., возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители УМВД России по городу Брянску, ОВМ ОП № 3 УМВД России по городу Брянску в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения от <дата> Шклярова Т.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге в доме зарегистрирован Дылевский А.С.

Из пояснений истца, следует, что Дылевский А.С. является <...> ФИО1, который заключил с истцом договор дарения дома. В настоящее время, ответчик выехал за пределы территории Российской Федерации, спорным жилым помещением не пользуется, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. При этом ответчик добровольно покинул жилое помещение, личных вещей в доме не имеется. Соглашение на право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с пунктом 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не заключалось.

Свидетели ФИО2, ФИО3, в судебном заседании пояснили, что являются соседями истца. Ответчик длительное время в доме не проживает, выехал добровольно, проживает за пределами территории Российской Федерации.

Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований, указывающих на необходимость сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

Поскольку Дылевский А.С. добровольно выехал из указанного жилого помещения, длительный период времени в нем не проживает, не несет бремя его содержания, какие–либо соглашения между сторонами по вопросу пользования жилым помещением отсутствуют, регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованы, а, потому, подлежат удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия Дылевского А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шкляровой Т.Ю. (паспорт <...>) к Дылевскому А.С. (паспорт <...>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Дылевского А.С. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия Дылевского А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2023 года.

Председательствующий судья подпись О.М. Михалева