Сергеев Червонцо Дмитриевич

Дело №2-4461/2024 25RS0029-01-2024-007413-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой В. И. к Сергееву Ч. Д. о защите прав потребителей,

выслушав истца, представителя ответчика Аксюкова О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГ в размере 110 000 руб., неустойки в размере 110 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГ.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Выслушав явившиеся стороны, изучив представленное сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку оно заключено по вопросам, составляющим предмет исковых требований, в нем предусмотрены права и обязанности сторон, направленные на разрешение возникшего между ними спора, оно не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не н...

...арушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГ между Овчинниковой В. И. и Сергеевым Ч. Д. о нижеследующем:

По соглашению ФИО1 возмещает Овчинниковой В. И. денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет заявленных исковых требований по исковому заявлению о защите прав потребителей, поданному в Уссурийский районный суд. Стороны договорились, что выплата указанной суммы является полным возмещением по заявленным Овчинниковой В. И. требованиям о возврате денежных средств за выполненную работу по договору от ДД.ММ.ГГ, неустойки и компенсации морального вреда.

Оплата будет производиться следующим образом: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей оплачиваются Сергеевым Ч. Д. в день заключения соглашения, оставшиеся 100 000 (сто тысяч) рублей оплачиваются в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. Денежные средства передаются Овчинниковой В. И. путем перечисления на банковский счет и подтверждаются распиской.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела 2-4401/2024, находящегося в производстве Уссурийского районного суда Приморского края, сторонами настоящего соглашения, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С момента подписания настоящего соглашения и надлежащего выполнения Сторонами всех условий соглашения все споры по делу № 2-4401/2024 между Сторонами считаются разрешенными и иных требований, а также претензий, вытекающих из гражданского дела № 2-4401/2024, Стороны друг к другу не имеют, и иметь не будут.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Овчинниковой В. И. к Сергееву Ч. Д. о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Уссурийским районным судом Приморского края и действует бессрочно.

Председательствующий Ю.С. Денисова

УИД № 42RS0040-01-2021-001828-61

Номер производства по делу (материалу) № 2-1665/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 5 октября 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковач Татьяны Павловны к Сергееву Червонцо Дмитриевичу о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Ковач Т.П. обратилась в суд с иском к Сергееву Ч.Д. о защите прав потребителей, требования мотивировала тем, что 20.07.2020 между ними был заключен договор, согласно которому Сергеев Ч.Д. обязался выполнить работы по постройке хозблока размером 3 м. * 6 м. и веранды (открытая терраса).

Стоимость работ определена в размере 150 000 рублей.

Предоплата для приобретения строительных материалов составила 75 000 рублей (перечисление 20.10.2020) и 25 000 рублей (оплата 27.07.2020).

Срок окончания выполнения работ - 25.08.2020.

По состоянию на 10.10.2020 работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

28.10.2020 в адрес Сергеева Ч.Д. была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ковач Т.П. просит взыскать с Сергеева Ч.Д. денежные средства в размере 100 000 рублей, неустойку по Закону о защите прав потребителей в размере 141 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело мо...

...жет быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть твердой.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено что между Ковач Т.П. и Сергеевым Ч.Д. 20.07.2020 заключен договор, согласно которому Сергеев Ч.Д. обязался выполнить работы по постройке хозблока размером 3 м. * 6 м. и веранды (открытая терраса) по <адрес> (л.д. 3).

Стоимость работ составляет 150 000 рублей, из них предоплата строительных материалов 75 000 рублей.

Срок выполнения работ в период с 21.07.2020 по 25.08.2020.

Ковач Т.П. перечислила Сергееву Ч.Д. 75 000 рублей 20.07.2020, комиссия составила 552 рубля 88 копеек (л.д. 4).

Ковач Т.П. перечислила Сергееву Ч.Д. 25 000 рублей 27.07.2020, комиссия составила 250 рублей (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленных доказательств, работы по договору подряда от 20.07.2020 в срок 25.08.2020 не выполнены, Сергеев Ч.Д. полученные 100 000 рублей не освоил (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах требования Ковач Т.П. о взыскании с Сергеева Ч.Д. уплаченных денежных средств в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ковач Т.П. просит взыскать с Сергеева Ч.Д. неустойку и рассчитывает её в порядке, предусмотренном Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Согласно Преамбулы к Закону РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Сергеев Ч.Д. индивидуальным предпринимателем не является, в связи с чем положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям не применимы.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то требования Ковач Т.П. о взыскании неустойки в порядке ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в ползу Ковач Татьяны Павловны с Сергеева Червонцо Дмитриевича:

- 100 000 рублей оплату по договору подряда от 20.07.2020;

- 3 200 рублей расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 103 200 рублей.

В остальной части исковых требований Ковач Татьяне Павловне отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

УИД № 42RS0040-01-2021-003463-06

Номер производства по делу № 2-227/2022 (№ 2-2498/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 2 февраля 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлова Владимира Ивановича к Сергееву Червонцо Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.И. обратился в суд с иском к Сергееву Ч.Д. о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивировал тем, что он проживает по <адрес>.

В апреле 2021 года Козлов В.И. решил произвести замену кровли крыши дома по указанному адресу, в связи с чем позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, которое было наклеено на остановке.

В объявлении было указанно, что строительная бригада выполняет любые строительные работы, в том числе замену кровли.

19.04.2021 приехали двое мужчин, в том числе ответчик Сергеев Ч.Д., осмотрели крышу, чердак и назвали стоимость по замене кровли в размере 157 000 рублей с учетом скидки 30 %, т.к. Козлов В.И. пенсионер.

Между Козловым В.И. и Сергеевым Ч.Д. был подписан трудовой договор от 19.04.2021 № 155.

После составления договора Козлов В.И. передал Сергееву Ч.Д. предоплату в размере 90 000 рублей, а Сергеев Ч.Д. написал расписку в получении указанных денежных средств.

20.04.2021 приехали 4 человека, в том числе и Сергеев Ч.Д.

Два человека производили работы по снятию старого мета...

...лла с крыши, Сергеев Ч.Д. руководил ими.

После того, как металл был снят, Сергеев Ч.Д. сообщил, что 157 000 рублей недостаточно для замены кровли, и Козлов В.И. должен будет по окончанию работ доплатить еще 150 000 рублей, т.к. необходимо дополнить обрешетку.

Козлов В.И. на такие условия не согласился, т.к. Сергеев Ч.Д. 19.04.2021 осматривал обрешетку, и она вполне его устроила.

Козлов В.И. потребовал вернуть переданные денежные средства, на что Сергеев Ч.Д. сообщил, что вернет только 38 000 рублей, а остальное заберет за демонтаж.

Козлов В.И. просит взыскать с Сергеева Ч.Д. неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.04.2021 по день уплаты неосновательного обогащения; расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 942 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца Козлова В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть твердой.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено что между Козловым В.И. и Сергеевым Ч.Д. был заключен договор от 19.04.2021 № 155, согласно которому Сергеев Ч.Д. обязался выполнить работы по устройству двускатной крыши из металлочерепицы по <адрес>.

Стоимость работ составляет 157 000 рублей, из них предоплата строительных материалов – 50 %.

Срок выполнения работ в договоре подряда не указан.

Козлов В.И. 19.04.2021 перечислил Сергееву Ч.Д. 90 000 рублей, что подтверждается распиской Сергеева Ч.Д. (л.д. 32), чеком по операциям сбербанк онлайн на сумму 50 000 рублей (л.д. 30), историей операций по кредитной карте (л.д. 31).

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под обычаем, который в силу ст. 5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств. Подлежит применению обычай как зафиксированный в каком-либо документе (опубликованный в печати, изложенный в решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, засвидетельствованный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации), так и существующий независимо от такой фиксации. Доказать существование обычая должна сторона, которая на него ссылается (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). Согласно п. 2 ст. 5 ГК РФ обычаи, противоречащие основным началам гражданского законодательства, а также обязательным для участников соответствующего отношения положениям законов, иных правовых актов или договору, не применяются.

Как следует из представленных доказательств, работы по договору подряда от 19.04.2021 № 155 не выполнены, Сергеев Ч.Д. полученные 90 000 рублей не освоил.

При этом суд считает, что в силу климатических условий, объема работ Сергеев Ч.Д. имел реальную возможность выполнить работы по устройству двускатной крыши из металлочерепицы до окончания летнего 2021 года периода.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах требования Козлова В.И. о взыскании с Сергеева Ч.Д. 90 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Гражданский кодекс РФ не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком аванса при отказе заказчика от исполнения договора.

Однако ст. 717 ГК РФ устанавливает, что при отказе заказчика от договора он должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, которую подрядчик выполнил до извещения его заказчиком об отказе. При этом у подрядчика нет правовых оснований для удержания неосвоенной суммы аванса.

Как не оспаривается истцом Козловым В.И., ответчик Сергеев Ч.Д. выполнил часть работы по договору подряда от 19.04.2021 № 155, при этом частично демонтировал крышу.

Однако ответчик Сергеев Ч.Д. требование об оплате части установленной цены пропорционально части работы не предъявляет, суду объем всей работы по договору подряда от 19.04.2021 № 155 и объем части выполненной неизвестен и установить такие объемы в настоящее время не представляется возможным в связи с тем, что Козлов В.И. установил новую крышу.

В связи с этим, основания для применения ст. 717 ГК РФ отсутствуют.

Козловым В.И. заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.04.2021 и по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1, п. 3, п. 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Расчет процентов, начиная с 21.04.2021 по 02.02.2022, составит 4 691 рубль 10 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для признания указанной суммы процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства не имеется.

Также Козлов В.И. имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 942 рубля, почтовые расходы в размере 230 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма ст. 100 ГПК РФ, устанавливая порядок присуждения расходов на оплату услуг представителя, которые также относятся к числу судебных расходов, является нормой специальной, которая подлежит применению, если устанавливает иные, отличные от общей нормы, правила.

Козлов В.И. просит взыскать за составление искового заявления 5 000 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу Козлова В.И. в возмещение расходов за составление искового заявления, суд принимает во внимание объем защищаемого права, характер заявленного спора, сложность дела, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, баланс их интересов и материальное положение, требования разумности, и считает необходимым взыскать в возмещение указанных расходов 1 500 рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей оказанным услугам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Козлова Владимира Ивановича с Сергеева Червонцо Дмитриевича:

- 90 000 рублей оплату по договору подряда от 19.04.2021 № 155;

- 4 691 рубль 10 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21.04.2021 – 02.02.2022;

- 1 500 рублей расходы за составление искового заявления;

- 230 рублей 76 копеек почтовые расходы;

- 2 942 рубля расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 99 363 рубля 86 копеек.

Взыскивать в пользу Козлова Владимира Ивановича с Сергеева Червонцо Дмитриевича проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 02.02.2022.

Судья А.А. Тупица