Дымнич Александр Григорьевич

Дело № 2-1-402/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Тужиковой В.М.,

с участием истца Рубан В.В., представитель истца Ивченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

06 июня 2018 года

гражданское дело по иску Рубан В. В.ча к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Дымнич А. Г., Администрацию СП деревня Тростье Жуковского района Калужской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2018 года Рубан В.В. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Дымнич А.Г., Администрацию СП <адрес> Жуковского района Калужской области о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя Дымнич В.В., которой на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, <адрес>. наследником первой очереди является ее переживший супруг Дымнич А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Дымнич В.В. составлено завещание, согласно которому ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, <адрес>. она завещала ему. После смерти тети он обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства. Между тем, он в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти тети, так ка...

...к приезжал в квартиру и следил за ее состоянием, забрал из квартиры личные вещи тети, производил оплату коммунальных услуг. Иных претендентов на указанную долю в праве собственности на квартиру не имеется. Просит признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по завещанию после смерти Дымнич В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Рубан В.В. и его представитель Ивченко Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные исковому заявлению. Дополнительно пояснили, что единственным наследником по закону после смерти Дымнич В.В. является ее супруг Дымнич А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он имеет право на обязательную долю в наследстве, но на нее не претендует. Рубан В.В. в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти тети, так как приезжал в квартиру и следил за ее состоянием, забрал из квартиры личные вещи тети, производил оплату коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями. К квартире, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ относились строения и сооружения, которые в настоящее время разрушены. Просит признать за Рубан В.В. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 63,7 кв.м, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по завещанию после смерти Дымнич В.В., умершей. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Дымнич А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступила телеграмма, заявление, согласно которым он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Исковые требования признает в полном объеме. Его жена хотела, чтобы доля в праве собственности на квартиру в Макаровском лесничестве перешла к племяннику Рубану В.В. Он отказывается от причитающейся ему как нетрудоспособному супругу согласно ст. 1149 ГК РФ обязательной доли в наследстве указанного имущества. Он получил иное незавещанное имущество умершей супруги Дымнич В.В.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации СП деревня Тростье Жуковского района Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Администрации МР «Жуковский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Дымнич В.В. – тетя истца, которой на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом нотариального округа Жуковский район Лушниковой Г.А. принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 93,1 кв.м., жилой площадью 52,8 кв.м, с отнесенными к ней строениями и сооружениями: сараем дощатым «Г4» площадью 20,2 кв.м., сараем дощатым «Г5» площадью 7,7 кв.м., уборной дощатой «Г6», площадью 1,6 кв.м., летним домом бревенчатым «Г7» площадью 7,4 кв.м., сараем бревенчатым «Г8» площадью 24 кв.м., сараем бревенчатым «Г9» площадью 6.4 кв.м., сараем дощатым «Г10» площадью 7,2 кв.м., сараем дощатым «Г11» площадью 6,5 кв.м., погребом дощатым «Г12» площадью 11 кв.м., навесом дощатым «Г13» площадью 6,4 кв.м., сараем дощатым «Г14» площадью 17,5 кв.м., кв.м., расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано за Дымнич В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Дымнич В.В. на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 63,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, <адрес>.

Из пояснений истца Рубан В.В. в судебном заседании следует, что отнесенные к квартире в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ строения и сооружения в настоящее время разрушены.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1133 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дымнич В.В. составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> Булавиной А.П, согласно которому ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, <адрес>. она завещала Рубану В.В.

Указанное завещание не изменено и не отменено, что подтверждается ответом врио нотариуса Московской городской Нотариальной П. <адрес> Булавиной А.П.- Кузнецовой Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследникам Дымнич В.В. по закону является ответчик по делу- ее муж Дымнич А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент ее смерти был нетрудоспособным, но на обязательную долю в наследстве не претендует.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти Дымнич В.В. истец Рубан В.В. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался, наследственное дело к имуществу Дымнич В.В. не заводилось, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса <адрес> Нотариальной П. А. Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом Рубан В.В. наследства в течение 6 месяцев после смерти Дымнич В.В. подтверждается: пояснениями истца и его представителя, данными ими в судебном заседании, согласно которым он на выходные дни приезжал в квартиру тети, следил за ее состоянием, забрал из квартиры личные вещи тети, производил оплату коммунальных услуг, представленными истцом квитанциями об оплате электроэнергии за июнь, июль 2017 года за спорную квратиру.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Факт принятия Рубан В.В. наследства, оставшегося после смерти Дымнич В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать за Рубан В.В. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 63,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Дымнич В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Рубан В. В.чем в порядке наследования по завещанию после смерти Дымнич В. В., умершей, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 63,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 1 месяца.

Судья: О.В. Сизова