Дымнич Сергей Александрович

Дело №2а-2343/2024

УИД 34RS0001-01-2024-003658-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И.,

02 сентября 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к Дымничу ФИО6 о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что Дымнич ФИО6 (ИНН №) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с расчетом суммы налога, подлежащего уплате, с установлением срока для уплаты налога, которые остались без удовлетворения. Дымничу ФИО6 было направлено требование об уплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем просят взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность: налог на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9 874,05 руб., транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: налог – 639 руб., пени – 533,22 руб.

Административный истец МИФНС России №10 по Волгоградской области в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительнос...

...ти причин неявки суд не уведомили.

В судебное заседание административный ответчик Дымнич ФИО6 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.3 ст. 135 КАС РФ вызывает стороны, их представителей и разъясняет им процессуальные права и обязанности, последствия совершения или несовершения сторонами процессуальных действий в установленный процессуальный срок; опрашивает административного истца, административного ответчика, их представителей по существу заявленных требований и возражений; выясняет, поддерживает ли административный истец административное исковое заявление полностью или в части, признает ли административный ответчик административное исковое заявление полностью или в части; разрешает вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика; рассматривает вопрос о соединении или разъединении нескольких требований; рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок; при необходимости оказывает лицам, не обладающим властными и иными публичными полномочиями, содействие в представлении доказательств и истребует их; истребует доказательства по своей инициативе.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса; 2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; 3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; 4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; 5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; 6) сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (часть 5 статьи 289 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, а именно представленных налоговой инспекцией материалах отсутствуют требования с суммами, являющимися предметом взыскания по настоящему административному делу, а имеющееся требование № от ДД.ММ.ГГГГ не соотносится с размером заявленных исковых требований.

Статьей 14 КАС РФ установлено, что административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных данным Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств (часть 3).

ДД.ММ.ГГГГ суд истребовал у административного истца сведения о выставлении налоговых требований Дымничу ФИО6 по налогам на профессиональный доход в размере 9 874 рубля 50 копеек за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортный налог с физического лица: налог – 639 рублей, пени – 533 рубля 22 копейки за 2022 год. Запрошенные сведения суду не предоставлены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В нарушение указаний суда, истцом не представлены сведения о выставлении требований Дымничу ФИО6 по налогам на профессиональный доход в размере 9 874 рубля 50 копеек за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортный налог с физического лица: налог – 639 рублей, пени – 533 рубля 22 копейки за ДД.ММ.ГГГГ год.

При таких обстоятельствах, административный иск МИФНС России № 10 по Волгоградской области к Дымничу ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 286, 287 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к Дымнич ФИО6 о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий Д.А. Юрченко