Дымский Денис Николаевич
Дело 5-970/2022
В отношении Дымского Д.Н. рассматривалось судебное дело № 5-970/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волковой Т.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дымским Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№5-970/2022
50RS0033-01-2022-001994-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
18 марта 2022 года Орехово-Зуевский г.о.
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Дымского Дениса Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, от 18.01.2022 №101000460/58, составленный в отношении Дымского Д.Н.
Рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья считает, что он подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.
В соответствии с ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что протокол об административном правонарушении должен содержать в том ч...
Показать ещё...исле, событие административного правонарушения.
Однако поступивший протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Дымского Д.Н., не содержит описание события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть отсутствует описание виновных действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, послуживших основанием для привлечения этого лица к административной ответственности.
Указанный недостаток протокола об административном правонарушении является существенным и не позволяющим объективно и полно рассмотреть дело об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, протокол об административном правонарушении в отношении Дымского Д.Н. подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения указанных в определении недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить должностному лицу – полицейскому ОВ ППСП ЛОП на ж/д ст. Куровская ст. сержанту полиции Трошину В.С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ от 18.01.2022 №101000460/58, составленный в отношении Дымского Дениса Николаевича для устранения выявленных недостатков – указания в протоколе об административном правонарушении на событие административного правонарушения.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.
Судья Т.Ю. Волкова
СвернутьДело 5-2073/2022
В отношении Дымского Д.Н. рассматривалось судебное дело № 5-2073/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волковой Т.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дымским Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
50RS0033-01-2022-004418-44
№5-2073/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орехово-Зуево 26 мая 2022 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Дымского Дениса Николаевича,
УСТАНОВИЛА:
В Орехово-Зуевский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АЕ №, согласно которому Дымский Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, ул. <адрес>, совершил хищение товара – горбуша натуральная «Доброфлот» 245 г. в количестве 2 банок на сумму 190 руб. 24 копейки без НДС и торговой наценки, БЗМЖ сыр Брест-Литовский Тильзитер 45% 200 г. в количестве 6 шт. на сумму 559 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму ущерба 749 рублей 74 копейки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, должностным лицом определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено не было.
Судья, изучив представленные материалы, считает, что они подлежат передаче по подведомственности мировому судье, в связи с тем, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ не проводилось.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Дымского Д...
Показать ещё...ениса Николаевича на рассмотрение мировому судье судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по подведомственности.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, так как не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья Т.Ю. Волкова
Свернуть