Канатбаев Валихан Русланович

дело 1-69/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Красникова В.А., помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Шевракова Д.С.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Семёнова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Канатбаева В.Р.,

потерпевших <данные изъяты>., <данные изъяты>

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Канатбаева В.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Канатбаев В.Р. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Канатбаев В.Р. в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около квартиры <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что не имеет прав и законных оснований находиться в жилище <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища <данные изъяты> и <данные изъяты> и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в жилище последних, против воли проживающих в нем лиц – <данные изъяты> и <данные изъяты> желая попасть в их жилище без какого-либо согласия и разрешения со стороны <данные изъяты> и <данные изъяты> в нарушение ст. 25 Конституци...

Показать ещё

...и РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица иначе как в случаях установленных федеральным законом или на основании судебного решения, при отсутствии законных оснований, совершил активные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище <данные изъяты>. и <данные изъяты> против их воли, а именно прошел на территорию приусадебного участка по адресу: <адрес> где подошел к входной двери указанной квартиры и через не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилище <данные изъяты> и <данные изъяты> по указанному адресу, чем нарушил их право на неприкосновенность жилища.

Впоследствии, находясь в указанной квартире, Канатбаев В.Р. проигнорировал требование <данные изъяты> и <данные изъяты> покинуть их жилище. Далее Канатбаев В.Р. вышел на улицу совместно с несовершеннолетним <данные изъяты> где причинил ему побои и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью, после чего <данные изъяты> зашел в квартиру по указанному адресу. Канатбаев В.Р. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <данные изъяты> и <данные изъяты> вновь через не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилище <данные изъяты> и <данные изъяты>. по указанному адресу, чем нарушил их право на неприкосновенность жилища.

Он же, подсудимый Канатбаев В.Р., после незаконного проникновения в жилище <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также причинения <данные изъяты> побоев и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в виде <данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью, сформировал преступный умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – денежных средств, в размере 20 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> и проживающему совместно с ней ее брату <данные изъяты>., под угрозой распространения сведений, позорящих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Канатбаев В.Р., в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем оказания психологического давления, а именно угрозой распространения сведений, позорящих <данные изъяты>., предполагая, что <данные изъяты> причастна к немедицинскому употреблению наркотических средств, решил воспользоваться этим в целях вымогательства у нее и <данные изъяты> денежных средств, для чего высказал <данные изъяты>. и <данные изъяты> требования о передачи ему денежных средств в сумме 20 000 рублей, угрожая в случае отказа от выполнения его требований, распространить сведения, прочащие честь, достоинство и репутацию <данные изъяты> а именно сведения о том, что она якобы причастна к немедицинскому употреблению наркотических средств. <данные изъяты> и <данные изъяты>., исходя из сложившейся негативной предшествующей обстановки, а именно незаконного проникновения Канатбаева В.Р. в их жилище, причинения побоев и телесных повреждений <данные изъяты>, восприняли угрозу распространения сведений, позорящих честь, достоинство и репутацию <данные изъяты>., реально, согласились с требованиями Канатбаева В.Р., однако в силу отсутствия у них денежных средств, отказались передать их Канатбаеву В.Р.

Далее Канатбаев В.Р. в ходе разговора сообщил <данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что в отношении нее правоохранительными органами проводится процессуальная проверка по факту незаконных действий с ее стороны, связанных с немедицинским употреблением наркотических средств, после чего действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем оказания психологического давления, ввел <данные изъяты> и <данные изъяты> в заблуждение относительно своих истинных намерений и возможностей, сообщив заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что он может повлиять на принятие процессуального решения правоохранительными органами и за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей гарантирует освобождение <данные изъяты> от ответственности за немедицинское употребление наркотических средств.

<данные изъяты> и <данные изъяты> исходя из сложившейся негативной предшествующей обстановки, а именно незаконного проникновения Канатбаева В.Р. в их жилище, причинения последним побоев и телесных повреждений <данные изъяты> а также вымогательства денежных средств, восприняли угрозу привлечения <данные изъяты> к ответственности за немедицинское употребление наркотических средств реально, согласились с требованиями Канатбаева В.Р., однако в силу отсутствия у них денежных средств, отказались передать их Канатбаеву В.Р. после чего <данные изъяты> обратилась в правоохранительные органы, сообщив о совершенном в отношении нее преступлении.

В результате преступных действий Канатбаева В.Р., <данные изъяты> и <данные изъяты> причинен моральный вред и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Канатбаев В.Р. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 163 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Канатбаева В.Р., данные в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 144-150, т.2 и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 163-166, т.2.

Так, из показаний Канатбаева В.Р. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего дяди <данные изъяты> где они с ним употребляли спиртные напитки - пили водку.

Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения и позвонил другу <данные изъяты> последний находился в гостях у их общего приятеля <данные изъяты>., а также вместе с ними находится еще один их общий друг <данные изъяты> Тогда он решил тоже приехать к ним в гости и встретиться. Он попросил <данные изъяты>. вызвать ему такси в <данные изъяты> Примерно через 30 минут он на такси приехал к ребятам по адресу: <адрес> По данному адресу находились <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> У них было несколько бутылок пива, а он с собой привез примерно половину бутылки водки. Далее он, <данные изъяты> и <данные изъяты> начали распивать спиртное, <данные изъяты> с ними спиртное не употреблял.

В ходе распития спиртного <данные изъяты> сказал, что у него есть знакомая <данные изъяты>, которая проживает по адресу: <адрес> с которой можно пообщаться, выпить совместно спиртное. <данные изъяты> предложил пойти к <данные изъяты> поскольку думал, что она будет не против употребить вместе с ними спиртное, пообщаться. Они понимали, что <данные изъяты> их к себе в гости не приглашала и время было уже около 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку они все (кроме <данные изъяты>) находились в состоянии алкогольного опьянения, они не придали этому значение. Лично он с <данные изъяты> ранее знаком не был. <данные изъяты> сказал, что ему знакома <данные изъяты>. и последний ранее часто приходил к ней в гости.

Все вместе - он, <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> направились к <данные изъяты> по указанному адресу. По пути они разговаривали на отвлеченные темы, никто из них не обсуждал, что они будут делать, когда придут к <данные изъяты>., заранее они ничего не планировали. Когда они подошли к дому, время было около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> открыл калитку, которая была не заперта, и зашел на территорию двора дома. То есть <данные изъяты> зашел во двор первым. Затем <данные изъяты> зашел в дом, последний подошел к входной двери в дом, повернул рукой ручку и входная дверь открылась, то есть входная дверь не была закрыта на запорное устройство.

Он и <данные изъяты> стояли на улице около гаража, разговаривали на разные темы. Затем примерно через 10 минут после того, как <данные изъяты> зашел в дом, он также решил зайти в дом к <данные изъяты> хотя он понимал, что их в дом <данные изъяты> его никто не приглашал, однако он все-таки решил зайти в дом, для того, чтобы поговорить с <данные изъяты> и предложить ей совместно распить спиртные напитки. Он зашел во двор, затем подошел к входной двери, повернул рукой ручку и входная дверь открылась, входная дверь не была закрыта на запорное устройство. Он зашел в помещение прихожей. Примерно через 10 минут в дом зашел <данные изъяты> <данные изъяты>. остался ждать их на улице около двора дома.

Когда он зашел в дом, <данные изъяты> уже находился там с девушкой, как ему в последующем узнал, что это была <данные изъяты> Когда он зашел в дом, в прихожей, кухне и спальне горел свет. Кто включил свет в доме он не знает. Он и <данные изъяты> сняли обувь, прошли в кухню дома, расположились за обеденным столом, разговаривали. При этом <данные изъяты> начала высказывать им всем претензии по поводу того, что они без разрешения зашли к ней в дом и просила их уйти. Они отказались уходить и продолжали разговаривать с <данные изъяты> Далее в какой-то момент в кухне появился брат <данные изъяты> – <данные изъяты> который был одет в шорты и майку. <данные изъяты> начал предъявлять ему претензии по поводу того, что ранее <данные изъяты> назвал его каким-то обидным словом, он его назвал <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> начали конфликтовать, у них началась словесная перепалка. <данные изъяты> предложил <данные изъяты> выйти на улицу и продолжить разговор там, <данные изъяты> согласился. Последние вышли на улицу и находились около гаража, где стояли разговаривали. Он и <данные изъяты> тоже вышли на улицу со двора дома и сначала стояли примерно в <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты> в это время на улице уже не было. Как ему в последующем говорил <данные изъяты>., он подождал их около гаража на улице примерно 5-10 минут и ушел домой.

Через некоторое время <данные изъяты> и <данные изъяты>. начали разговаривать в повышенном тоне. Тогда <данные изъяты> сказал, что их нужно успокоить. Он и <данные изъяты> подошли к ним. Он сказал им, что им уже надоело, что они конфликтуют и спросил у них, решили ли они свой вопрос. Тогда <данные изъяты> сказал, что <данные изъяты>. ранее называл его оскорбительным словом. Он спросил у <данные изъяты> правда ли это, на что последний ответил, что это было давно. Поскольку <данные изъяты> и <данные изъяты> были настроены агрессивно по отношению друг к другу, он начал переживать, что они начнут драться, стал отдергивать за руки <данные изъяты> и <данные изъяты> друг от друга в стороны. Тогда <данные изъяты> начал ему высказывать претензии, чтобы он не влезал в их конфликт. При этом <данные изъяты> назвал его несколькими оскорбительными словами. Он не сдержался и нанес <данные изъяты> удар нижней частью ладони в область правого глаза, никакие угрозы не высказывал. От удара <данные изъяты> пошатнулся и присел, но на землю не падал. Он спросил у <данные изъяты>., понял ли последний за что он его ударил, на что <данные изъяты> сказал, что понял. Он спросил за что, <данные изъяты> ответил за то, что оскорбил его. Он спросил, если у <данные изъяты> претензии к нему, на что <данные изъяты> ответил что нет. Затем они пожали друг другу руки.

Все это происходило в присутствии <данные изъяты> которая начала им кричать, что она все снимала на свой мобильный телефон и передаст данную видеозапись сотрудникам полиции.

После этого он видел, что в какой-то момент <данные изъяты> нанес <данные изъяты> один удар ногой в область поясницы. При этом он не понял, за что именно <данные изъяты> ударил <данные изъяты> С <данные изъяты> заранее не договаривались о том, что будут наносить удары <данные изъяты> у него это получилось спонтанно. Причину по которой <данные изъяты>. ударил <данные изъяты> он не знает. Больше <данные изъяты> никто удары не наносил. <данные изъяты> в свою очередь им также удары никому не наносил, телесные повреждения не причинял. <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> физическую силу не применял.

Затем <данные изъяты> забежала обратно в дом, <данные изъяты> забежал следом за ней. Они испугались, что <данные изъяты> действительно передаст данную видеозапись сотрудникам полиции, тогда <данные изъяты> также зашел в дом следом за <данные изъяты> и <данные изъяты> Он и <данные изъяты> остались стоять на улице около гаража. Затем примерно через 5 минут он также зашел в дом, чтобы узнать, удалила ли <данные изъяты> видеозапись со своего мобильного телефона. Примерно через 5 или 10 минут в дом также зашел <данные изъяты>

В это время проснулся пожилой мужчина, который, как оказалось, также находился в доме. В настоящее время ему известно, что это был дедушка <данные изъяты> и <данные изъяты> Он начал выгонять их из дома, говорил, чтобы они уходили, поскольку их никто в данный дом не приглашал. Они не послушали его и через некоторое время он ушел в зальную комнату и лег на диван. Далее <данные изъяты> попросил <данные изъяты> удалить видеозапись. Сначала <данные изъяты> не соглашалась однако в последующем самостоятельно удалила видеозапись со своего мобильного телефона. При этом <данные изъяты> в очередной раз сказала им, чтобы они уходили из дома, иначе она позвонит в отделение полиции. Они испугались, что <данные изъяты> действительно обратится в органы полиции, тогда <данные изъяты> решил тоже ее припугнуть и сказал, что если она вызовет сотрудников полиции, то он расскажет им, что она употребляет наркотики. Он спросил у <данные изъяты> действительно ли <данные изъяты> употребляет наркотики, на что он ответил что да. Тогда он тоже решил припугнуть <данные изъяты> они зашли с ней в комнату.

<данные изъяты> ему сказала, что вызовет полицию и их «закроют» за драку. Тогда он сказал ей, что если она вызовет полицию, он расскажет им что она наркоманка. При этом он достоверно не знает, действительно ли <данные изъяты> употребляет наркотики или нет, он просто решил ее припугнуть этим. Он сказал, что сам вызовет сотрудников полиции, ее заставят «пописать в баночку» и результаты покажут наличие наркотиков в ее организме. Поскольку он находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения он начал придумывать и говорить все, чтобы напугать <данные изъяты> и чтобы она не вызвала сотрудников полиции. Он не помнит, чтобы он представлялся сотрудником полиции. Поскольку <данные изъяты> продолжала настаивать на том, что она все-таки вызовет сотрудников полиции, он решил припугнуть ее другим способом, а именно сказал, чтобы ей не пришлось сдавать тест на наркотики, ей нужно будет передать ему деньги. Однако он на самом деле даже не собирался брать у <данные изъяты> или <данные изъяты> денежные средства, конкретную сумму он им не называл. Он просто придумывал и говорил все, что в тот момент ему приходило в голову на фоне алкогольного опьянения, чтобы посильней запугать <данные изъяты> при этом он сейчас не помнит даже половину их разговора, возможно он мог наговорить что - то, но на самом деле он ничего предпринимать не хотел и ничего не делал для получения денег. При этом он не помнит, чтобы он упоминал в разговоре инспектора ПДН <данные изъяты>. Может сказать, что он действительно знает, что инспектором ПДН в <данные изъяты> поскольку он думает, все местные жители знают об этом.

В дальнейшем <данные изъяты> все-таки позвонила в отделение полиции и вызвала сотрудников полиции. После этого он, <данные изъяты> и <данные изъяты>. ушли из дома <данные изъяты> При этом из дома они ничего не брали.

Он признает свою вину в том, что незаконно проник в дом к <данные изъяты> по адресу: <адрес> При этом он понимал, что в данный дом его никто не приглашал, его вещей в данном доме не было. При этом <данные изъяты> неоднократно требовала от них, чтобы они ушли из дома, поскольку им никто разрешения заходить в дом не давал, однако они ее не слушали и продолжали находиться в доме. При этом, когда они шли к дому <данные изъяты> заранее они ничего не обсуждали, что будут делать, когда придут, ничего не планировали. Причинять телесные повреждения <данные изъяты> они тоже заранее не планировали. Вымогательством денежных средств у <данные изъяты> и <данные изъяты> он не занимался, он говорил им про деньги только для того, чтобы припугнуть <данные изъяты> чтобы она не вызвала сотрудников полиции.

В содеянном, а именно в том, что незаконно проник в дом <данные изъяты> он раскаивается искренне, готов понести заслуженное наказание и сожалеет о случившемся.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 163 -166, т.2 Канатбаев В.Р. показал, что поддерживает данные ранее им показания в качестве подозреваемого в части незаконного проникновения в жилище в полном объеме. Признает вину в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, без разрешения, проник в жилище <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Также в настоящее время он признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес> после незаконного проникновения в жилище, вымогал у <данные изъяты> и <данные изъяты> денежные средства в размере 20 000 рублей, угрожая распространить сведения, порочащие честь, достоинство и репутацию <данные изъяты> а именно сведения о том, что она причастна к немедицинскому употреблению наркотических средств. При этом <данные изъяты> и <данные изъяты> согласились с его требованиями, однако в силу отсутствия у них денежных средств, отказались передать их ему.

Изначально <данные изъяты> зашла в комнату первая, и они находились в комнате вдвоем. Он сказал <данные изъяты> что он якобы является сотрудником полиции и у него имеется информация о том, что <данные изъяты> находится в состоянии наркотического опьянения и вообще употребляет наркотики. <данные изъяты> сказала, что наркотические препараты она никогда не употребляла. Тогда он сказал, что все равно тогда распространит слухи по селу, что <данные изъяты> употребляет наркотики, чтобы опорочить ее честь и достоинство. Далее он позвал в комнату <данные изъяты> и сказал, что <данные изъяты> и <данные изъяты> должны передать ему 20 000 рублей за то, чтобы <данные изъяты> не освидетельствовали на состояние наркотического опьянения и чтобы он не распространял слухи о том, что <данные изъяты> употребляет наркотические средства. <данные изъяты> и <данные изъяты> сказали, что у них нет такой суммы денег. Тогда он сказал, что приедут другие сотрудники полиции и <данные изъяты> необходимо будет пройти освидетельствование, а также он распространит слухи о том, что <данные изъяты> является наркоманкой. При этом он говорил, что приедут другие сотрудники полиции, срежут <данные изъяты> ногти с рук и часть волос для экспертизы, а если <данные изъяты>. и <данные изъяты> передадут ему денежные средства, то <данные изъяты> только надо будет сдать анализ мочи на наличие наркотиков и все, других каких-то проверочных мероприятий в отношении нее проводить не будут и к ответственности за употребление наркотиков не привлекут. Когда <данные изъяты> и <данные изъяты> сказали, что у них нет 20 000 рублей, он спросил, сколько они тогда могут отдать ему денежных средств для того, чтобы <данные изъяты> не привлекли к ответственности за употребление наркотиков. Однако <данные изъяты> и <данные изъяты> сказали, что у них вообще нет денег, поэтому ничего они ему передавать не будут. Тогда он сказал, что он выйдет на улицу и в это время <данные изъяты> и <данные изъяты> подумали и сказали ему, сколько они готовы передать ему денег, чтобы <данные изъяты> не освидетельствовали на наличие следов употребления наркотиков в моче. Он сказал, что если они все-таки отдадут ему деньги, то приедут сотрудницы полиции <данные изъяты> и <данные изъяты> которые в банку получат мочу у <данные изъяты> и больше ничего не будет, потому, что они уже доложили о произошедшем. Затем он вышел из комнаты и сделал вид, что он якобы звонит кому-то из сотрудников полиции. На самом деле он просто приложил свой мобильный телефон к уху, делая вид, что кому-то звонит, на самом деле он никому не звонил. Хочет также добавить, что если бы <данные изъяты> и <данные изъяты> действительно передали бы ему денежные средства, то он бы отказался их принять.

Однако в дальнейшем <данные изъяты> позвонила в отделение полиции и вызвала сотрудников полиции. После этого он, <данные изъяты> и <данные изъяты> ушли из квартиры <данные изъяты> и <данные изъяты> При этом из квартиры они ничего не брали.

Ему знакома <данные изъяты> как инспектор <данные изъяты>, он ссылался на нее, поскольку это единственный сотрудник полиции, фамилию которого он тогда вспомнил, поскольку ранее, когда я еще учился в школе, она привлекала его мать к административной ответственности. Он ссылался на <данные изъяты> для того, чтобы придать значимость моим высказываниям, поскольку <данные изъяты> знают практически все жители района в связи с ее служебной деятельностью. С <данные изъяты> других сотрудников полиции по имени <данные изъяты> он не знает, просто выдумал и сказал так <данные изъяты>.

Он добровольно принял меры к возмещению причиненного <данные изъяты> и <данные изъяты> ущерба, им перед ними заглажен причиненный моральный вред, <данные изъяты> и <данные изъяты> его простили, претензий материального характера к нему не имеют.

В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. В остальном пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

После оглашения показаний, подсудимый Канатбаев В.Р. заявил, что полностью подтверждает данные в ходе предварительного расследования показания.

Суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к следующему.

Виновность Канатбаева В.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доказательствами, подтверждающими виновность, являются признательные показания подсудимого Канатбаева В.Р., данные им и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым.

В судебном заседании обозревались протокол допроса подозреваемого Канатбаева В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 144-150, т.2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 163-166, т.2, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлен на компьютере, подписана каждая страница протокола Канатбаевым В.Р., адвокатом. В протоколе имеется собственноручная запись Канатбаева В.Р.: «С моих слов записано верно, мною прочитано (подпись Канатбаева В.Р.)».

Помимо того, признательные показания Канатбаева В.Р., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает за доказательства его вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что его показания на досудебной стадии уголовного судопроизводства согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Суд считает, что виновность подсудимого Канатбаева В.Р. в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые приводятся одновременно по каждому эпизоду, так совершены подсудимым в отношении одних потерпевших, в короткий период времени :

-показаниями <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Показания потерпевшей <данные изъяты> подтверждены на месте. что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 171-175, т.1;

- показаниями <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вина Канатбаева В.Р. в совершении преступлений по ч.1 ст.139 и ч.1 ст. 163 УК РФ также подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением <данные изъяты>

- рапортом <данные изъяты>

- заявлением <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- договором <данные изъяты>

- справкой <данные изъяты>

<данные изъяты>

- справкой <данные изъяты>

- заявлением <данные изъяты>

- заключением <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- протоколом <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания потерпевших <данные изъяты> <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры экспертиза произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями потерпевших, свидетелей, не оспариваются подсудимым Канатбаевым В.Р.

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания Канатбаева В.Р. о времени, месте, способе совершения преступлений, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования Канатбаев В.Р. рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Эти показания подсудимого исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Канатбаев В.Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит Канатбаева В.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного ему органами предварительного расследования обвинения.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Канатбаева В.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Квартира, в которую проник подсудимый Канатбаев В.Р. по своим характеристикам пригодна для проживания и использовалась потерпевшими в качестве жилого помещения в течение длительного времени, согласно справок сельской администрации в квартире действительно проживают потерпевшие <данные изъяты> <данные изъяты>

В суде было бесспорно установлено, что Канатбаев В.Р. в период времени 03 часов 00 минут до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около квартиры <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что не имеет прав и законных оснований находиться в жилище <данные изъяты> и <данные изъяты>., совершил активные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище <данные изъяты> и <данные изъяты> против их воли, а именно прошел на территорию приусадебного участка по адресу: <адрес> где подошел к входной двери указанной квартиры и через не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилище <данные изъяты>. и <данные изъяты> по указанному адресу, чем нарушил их право на неприкосновенность жилища.

Впоследствии, находясь в указанной квартире, Канатбаев В.Р. проигнорировал требование <данные изъяты> и <данные изъяты> покинуть их жилище. Далее Канатбаев В.Р. вышел на улицу совместно с несовершеннолетним <данные изъяты> где причинил ему побои и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью, после чего <данные изъяты> зашел в квартиру по указанному адресу. Канатбаев В.Р. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <данные изъяты> и <данные изъяты> вновь через не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилище <данные изъяты> и <данные изъяты> по указанному адресу, чем нарушил их право на неприкосновенность жилища.

Суд приходит к выводу, что Канатбаев В.Р. незаконно проник в жилище <данные изъяты> против воли проживающих в нем лиц.

Действия Канатбаева В.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Вопреки доводам защитника, основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 139 УК РФ послужило не заявление <данные изъяты> которая не является законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> а заявление потерпевшей <данные изъяты> и рапорта <данные изъяты> обнаружении признаков преступления по ч.1 ст. 139 УК РФ в действиях Канатбаева В.Р.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Канатбаева В.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 года N «О судебной практике по делам о вымогательстве», вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

В суде было бесспорно установлено, что Канатабаев В.Р. в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем оказания психологического давления, а именно угрозой распространения сведений, позорящих <данные изъяты> предполагая, что <данные изъяты>. причастна к немедицинскому употреблению наркотических средств, решил воспользоваться этим в целях вымогательства у нее и <данные изъяты> денежных средств, для чего высказал <данные изъяты> и <данные изъяты> требования о передачи ему денежных средств в сумме 20 000 рублей, угрожая в случае отказа от выполнения его требований, распространить сведения, прочащие честь, достоинство и репутацию <данные изъяты> а именно сведения о том, что она якобы причастна к немедицинскому употреблению наркотических средств. <данные изъяты> и <данные изъяты> исходя из сложившейся негативной предшествующей обстановки, а именно незаконного проникновения Канатбаева В.Р. в их жилище, причинения побоев и телесных повреждений <данные изъяты>., восприняли угрозу распространения сведений, позорящих честь, достоинство и репутацию <данные изъяты> реально, согласились с требованиями Канатбаева В.Р., однако в силу отсутствия у них денежных средств, отказались передать их Канатбаеву В.Р.

Далее Канатбаев В.Р. в ходе разговора сообщил <данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что в отношении нее правоохранительными органами проводится процессуальная проверка по факту незаконных действий с ее стороны, связанных с немедицинским употреблением наркотических средств, после чего действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем оказания психологического давления, ввел <данные изъяты> и <данные изъяты> в заблуждение относительно своих истинных намерений и возможностей, сообщив заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что он может повлиять на принятие процессуального решения правоохранительными органами и за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей гарантирует освобождение <данные изъяты> от ответственности за немедицинское употребление наркотических средств.

<данные изъяты> и <данные изъяты>, исходя из сложившейся негативной предшествующей обстановки, а именно незаконного проникновения Канатбаева В.Р. в их жилище, причинения последним побоев и телесных повреждений <данные изъяты> а также вымогательства денежных средств, восприняли угрозу привлечения <данные изъяты> к ответственности за немедицинское употребление наркотических средств реально, согласились с требованиями Канатбаева В.Р., однако в силу отсутствия у них денежных средств, отказались передать их Канатбаеву В.Р. после чего <данные изъяты> обратилась в правоохранительные органы, сообщив о совершенном в отношении нее преступлении.

Действия Канатбаева В.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в совершении которого обвиняется Канатбаев В.Р., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 163 УК РФ, в совершении которого обвиняется Канатбаев В.Р., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Канатбаева В.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 163 УК РФ, суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, наличие двух малолетних детей - <данные изъяты> ( л.д. 170-172, т.1), возмещение причиненного ущерба в виде выплаты потерпевшей <данные изъяты> денежной компенсации 5000 рублей ( л.д. 175, т.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание Канатбаева В.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании каких- либо доказательств, подтверждающих влияние состояния опьянения на поведение Канатбаева В.Р. при совершении преступлений не представлено.

Поэтому суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение Канатбаевым В.Р. преступлений по ч.1 ст. 139 УК РФ и ч.1 ст. 163 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Канатбаев В.Р. по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 126, т.2, старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется посредственно, что подтверждается рапортом-характеристикой на л.д. 120, т.2, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 131, 133, т.2).

При назначении наказания по ч.1 ст. 139 УК РФ и по ч.1 ст. 163 УК РФ суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного вреда.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Канатбаевым В.Р. преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, а также учитывая установленные судом по делу обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности Канатбаева В.Р., суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа, по ч.1 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы, установив ограничения и обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание по данному делу Канатбаеву В.Р. следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канатбаева В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание :

- по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч рублей) рублей;

- по ч.1 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один ) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Канатбаеву В.Р. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по адресу: <адрес> в период времени с 23 часов до 06 часов утра без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательное наказание Канатбаеву В.Р. назначить в виде ограничения свободы на срок 1 ( один) год и штрафа 25 000 ( двадцать пять тысяч ) рублей.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Канатбаеву В.Р. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования Первомайский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по адресу: <адрес> в период времени с 23 часов до 06 часов утра без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства <данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Оренбургской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 04531А59000), ИНН/КПП 5610137566/561001001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург. БИК: 015354008. Казначейский счет: 03100643000000015300. Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045. ОКТМО 53701000. КБК 41711603132010000140. УИН 41700000000007491365.

Меру пресечения в отношении Канатбаева В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Свернуть