Дымский Сергей Витальевич

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л.,

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Нижегородской области к Дымскому С.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатковский районный суд Нижегородской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Нижегородской области к Дымскому С.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 1630, 68 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ, главой 10 Земельного налога РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога и имеет задолженность по его уплате за 2017 год в размере 1544 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86,68 руб.

Указанную задолженность административный истец просил взыскать с административного ответчика.

В административном исковом заявлении содержится также требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных административным истцом в связи с рассмотрением административного дела в размере 155,70 руб.

В судебное заседание административный истец не прибыл, представив суду письменное заявление, в котором настаивая на требованиях изложенных в заявлении, просил р...

...ассмотреть заявление в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из представленных материалов следует, что налоговый орган направил административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ требование с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены налогоплательщиком без исполнения.

В связи с невыполнением ответчиком указанного требования по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений, судебный приказ на основании ст. 123.7 КАС РФ был отменен тем же мировым судьей.

Настоящее административное исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом срок, установленный ст.48 НК РФ соблюден, поскольку административное исковое заявление поступило в суд до истечения шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.

Как видно из представленных административным истцом доказательств - налогового уведомления №, карточки расчетов с бюджетом и приложения к нему, Дымский С.В. имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>.

Из тех же документов, а также требований № направленным налоговым органом административному ответчику усматривается, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате налогов и сборов в сумме 1630,68 руб., из которых земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1544 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86,68 руб.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии с частью 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, в пределах налоговых ставок, установленных главой 31 НК РФ и вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьями 388 и 389 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения и расположенными в пределах муниципального образования, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым периодом в соответствии со ст.393 НК РФ признается календарный год.

Согласно пункту 3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Статьей 75 НК РФ к числу способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов отнесена пеня, т.е. денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 ст.75).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 ст.75).

По настоящему делу установлено, что административный ответчик, имеющий в собственности земельные участки, подлежащие налогообложению, земельный налог за 2017 год, исчисленный налоговым органом в порядке, установленном законодательством РФ не уплатил, в связи с чем, налоговым органом на основании 75 НК РФ ему обосновано были начислены пени.

При таких данных, требования налогового органа суд считает обоснованными.

Проверив расчет взыскиваемой денежной суммы, суд признает его правильным.

В соответствии с частью 1 ст.117 КАС РФ с административного ответчика следует также взыскать и государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден заявитель при подаче заявления в суд, размер которой составляет 400 руб.

Требование налогового органа о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежит, поскольку каких - либо документов, подтверждающих несение истцом данных расходов, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с Дымского С.В., проживающего по адресу: <адрес> в доход местного бюджета обязательные платежи и санкции:

земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1544 руб.,

пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86,68 руб.

Взыскать с Дымского С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Нижегородской области о взыскании с административного ответчика почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян