Дында Наталья Ильинична

Дело №2-465/2019

(25RS0032-01-2019-000783-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дында Наталье Ильиничне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось Акционерное общество «Тинькофф Банк» с иском к Дында Н.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 22.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0201783404 с лимитом задолженности 40000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п.2.1. Указания Банка России №2008-У от 13.05.2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий ФЗ не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк над...

...лежащим образом исполнил свои обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 29.01.2019г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего иска задолженность ответчика перед Банком составляет 53617 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга 38591 руб. 50 коп.; просроченные проценты - 11659 руб. 24 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 3367 руб. 10 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ГК РФ, п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004г., истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, и расходы по уплате госпошлины - в размере 1808 руб. 54 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем указано в иске и в ходатайстве при подаче иска в суд. Дело судом рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Дында Н.И. в судебном заседании, не оспаривая тот факт, что 22.07.2016г. заключила с истцом договор кредитной карты с лимитом задолженности 40000 руб., пояснила, что с сентября 2018г. по состоянию здоровья не имела возможности оплачивать долг, с указанного времени задолженность не погашала, и в то же время ссылалась на то, что истец насчитал ей большую сумму долга, фактически не соглашаясь с ценой иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2016г. между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика от 22.03.2016г. был заключен договор кредитной карты №0201783404 с лимитом задолженности 40000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий и положений ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 29.01.2019г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Истец установил размер задолженности по договору кредитной карты №0201783404 от 22.07.2016г., образовавшуюся за период с 25.09.2018г. по 29.01.2019г. включительно, - в размере 53617 руб. 84 коп. (в том числе: основной долг - 38591 руб. 50 коп.; просроченные проценты - 11659 руб. 24 коп.; штрафные проценты - 3367 руб. 10 коп.). Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, то, что после августа 2018г. задолженность не погашалась, с учетом очередности платежей в уплату долга, представленный истцом расчет сомнений в правильности не вызывает.

Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что 01.04.2019г. по заявлению ответчика мировой судья <данные изъяты> отменил ранее выданный судебный приказ №2-268 о взыскании с Дында Н.И. в пользу истца суммы задолженности по кредитной карте №0201783404 от 22.07.2016г., т.к. должником были направлены возражения относительно исполнения судебного приказа. Однако, в рамках данного дела доказательств в обоснование своих возражений в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства перед истцом в период с августа 2018г. не исполняет, в связи с чем и образовалась указанная задолженность, а истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитной карте.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст.819 ГК (в ред., действовавшей на дату заключения договора), согласно которым по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика рассчитанной им задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, по материалам дела на день рассмотрения дела в суде, ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 1808 руб. 54 коп.

Вместе с тем, факт оплаты госпошлины истцом при подаче иска в суд подтвержден в общем размере 1780 руб. 51 коп. платежными поручениями: от 01.02.2019г. №94 (на сумму 934 руб. 11 коп.), от 25.07.2019г. №900 (на сумму 846 руб. 40 коп.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина именно в размере 1780 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в остальной части следует отказать.

Исходя из цены иска 53617 руб. 84 коп. с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию госпошлина, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, - в размере 28 руб. 49 коп. (1809 руб. - 1780 руб. 51 коп. = 28 руб. 49 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дында Натальи Ильиничны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0201783404 от 22.07.2016г., образовавшуюся за период с 25.09.2018г. по 29.01.2019г. включительно, - в размере 53617 руб. 84 коп. (в том числе: основной долг - 38591 руб. 50 коп.; просроченные проценты - 11659 руб. 24 коп.; штрафные проценты - 3367 руб. 10 коп.), расходы по уплате госпошлины - в размере 1780 руб. 51 коп., а всего - 55398 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто восемь) руб. 35 (тридцать пять) коп.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в остальной части - отказать.

Взыскать с Дында Натальи Ильиничны в доход местного бюджета госпошлину в размере 28 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 20 сентября 2019г.