Дёмин Кирилл Андреевич

Дело № 2-595/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года г. Вилючинск

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Клепас А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Демину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее истец, ОАО Росбанк, Банк) обратился в суд с иском к Дёмину К.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553883 рубля 99 копеек, в том числе: текущая часть основного долга в размере 481737 рублей 19 копеек, просроченную часть основного долга 45157 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере 23413 рублей 71 копейку, проценты на просроченный основной долг в размере 763 рубля 80 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 2073 рубля 90 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 738 рублей 05 копеек, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 12 738 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «Росбанк» в размере 553883 рубля 99 копеек по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением к истцу о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль в размере 546 448 рублей 09 копеек на приобретение автомобиля марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, согласно договора купли – продажи. ОАО Росбанк акцептировало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 546448 рублей 09 копеек на счет заемщика №№, открытый в ОАО Росбанк, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, согласно п. 3 кредитного догово...

...ра ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, заемщик ознакомлен с информационным графиком платежей. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 111 рублей 94 копейки, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов согласно условиям кредитования ответчик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства по кредиту не исполнены. Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся у него задолженность, продолжает нарушать условия договора, Банк, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 810, 819, 811, ч. 1 ст. 348, ст. 334 ГК РФ обратился в суд с заявленными выше требованиями.

Истец ОАО «Росбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель Плодущев С.Г, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имела.

Ответчик Дёмин К.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Как следует из материалов дела, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ по адресу, который, является местом жительства и регистрации ответчика. Однако, по указанному в иске адресу ответчик судебное извещение, копию иска и приложенные к нему документы не получает.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Вилючинского городского суда.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение, направленное в адрес ответчика суд считает доставленным, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая согласие представителя истца, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (ч. 2 ст. 348).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дёмин К.А. обратился с заявлением-офертой в ОАО «Росбанк» о заключении с ним договора о предоставлении кредита на приобретение у ООО «Бэест Сильвер» транспортного средства марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, стоимостью 1050000 рублей, в размере 546 448 рублей 9 копеек сроком на 60 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 13111 рублей 94 копейки, с датой последнего погашения кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту 15,4 % годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов составляет 0,045%, кредиту; комиссия банка составляет 6000 рублей; условиями договора определено, что предмет залога остается у клиента;

- оплату страховых премий по договорам страхования, указанным в разделе 7 Условий, в случае волеизъявления клиента на уплату страховых взносов за счет кредитных средств, а также уплату пакета услуг «Комфорт Лайн»;

- договора залога приобретаемого с использованием кредита Банка транспортного средства марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, в обеспечение обязательств по кредитному договору с условием судебного порядка обращения взыскания на предмет залога (пункт 1 заявления) ответчик ознакомлен с Условиями, информационным графиком платежей, информацией о полно стоимости кредита, о чем имеется его подпись (л.д.33-34).

Также в материалы дела представлен полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита в размере 46448 рублей 09 копеек (л.д.61).

Согласившись с предложением заемщика, Банк произвел акцепт сделанных в заявлении оферт, заключил с Дёминым К.А. договор о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль №№, открыл на имя заемщика счет №№, предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 546 448 рублей 09 копеек, датой полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту 15,4 % годовых, полной суммой платежей по кредиту 786 716 рублей 12 копеек, суммарной ставкой по кредиту 17,11% годовых, полно стоимостью кредита 34,54 % годовых, ежемесячным платежом по кредиту 13 111 рублей 94 копейки, 6 числа каждого месяца, последним платежом 13111 рублей 66 копеек.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п.3 ст.438 ГК РФ. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствует его подписи.

Свое обязательство по данному договору № № истец исполнил в полном объеме, открыв на имя Дёмина К.А. банковский счет № №, и перечислив сумму кредита в размере 546 448 рублей 09 копеек, из которых истец перечислил в соответствии с заявлением-офертой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и полисом страхования 6000 рублей в счет взимания комиссии, 46 448 рублей 09 копеек по полису страхования, 500 000 рублей в счет оплаты за автомобиль марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> (л.д.25-28), что также подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Кроме того в материалы дела представлен договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «БЭСТ СИЛЬВЕР» - продавец и Дёминым К.А. - покупатель, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, стоимостью 1 050 000 рублей, с оплатой: 52,38% от стоимости покупки в размере 550 000 рублей в день заключения договора путем внесения денежных средств в кассу продавца покупателем, 47,62% от стоимости покупки в размере 500 000 рублей оплачивается покупателем в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ОАО Росбанк (л.д.57-59).

Следовательно, кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному соглашению.

Согласно условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль ООО «Росбанк» (л.д. 44-51) кредит считается предоставленным в безналичном порядке в момент зачисления денежных средств на счет клиента (п.1.2).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно), возврат кредита и уплата процентов в соответствии с разделом «параметры кредита» (раздел 3 и 4 условий), клиент обязан своевременно и правильно осуществлять ежемесячные платежи, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита в указанных случаях, в том числе, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей (раздел 5 условия).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, из расчета процента, установленного в разделе «параметры кредита» заявления, на сумму просрочено задолженность за каждый календарный день просрочки (раздел 6 условий).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств клиентом перед Банком, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство – предмет залога, указанное в разделе «Данный о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления.

Согласно данным расчета задолженности (л.д. 29-30), выписки из лицевого счета № № за период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно нарушал сроки гашения кредита, установленные графиком осуществления платежей (л.д.25-28).

Письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик суду не представил, не содержатся они и в материалах дела, имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени Дёмин К.А. в полном объеме не погасил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Дёмин К.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая график погашения задолженности.

Право требовать от заемщика (ответчика) в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, в том числе несвоевременности любого платежа по договору, предусмотрено п. 5.4 раздела 5 условий предоставления автокредита.

Следовательно, неоднократное (два и более раза) нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.4 упомянутых условий займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с условиями кредитования, заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности, а также выписка из лицевого счета № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сумма задолженности по кредиту у ответчика перед банком на указанное число составляет: 553883 рубля 99 копеек: в том числе: текущая часть основного долга в размере 481737 рублей 19 копеек, просроченную часть основного долга 45157 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере 23413 рублей 71 копейку, проценты на просроченный основной долг в размере 763 рубля 80 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 2073 рубля 90 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 738 рублей 05 копеек, который суд признает обоснованным, не согласиться с ним у суда оснований не имеется.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Поскольку до настоящего времени задолженность по автокредиту на подержанный автомобиль не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд в силу вышеприведенных требований закона считает исковые требования в части взыскании задолженности по кредитному договору (просроченный основной долг и просроченные проценты) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Дёмина К.А. неустойки на просроченный основной долг в размере 2073 рубля 90 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 738 рублей 05 копеек,

Данное требование истца соответствует условиям договора – Заявления, заключенного с ответчиком (п.п. 6.1 п. 6 условий предоставления автокредита) в соответствии с которыми Дёмин К.А. принял на себя обязательство при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов уплачивать (по каждому нарушению) неустойку в виде пени в размере 0,45 (0,5%) начисленную на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, который суд признает обоснованным, ответчик должен уплатить неустойку на просроченный основной долг в размере 2073 рубля 90 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 738 рублей 05 копеек. Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъясняет, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности, в то же время ими могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013 г., применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика.

Рассматривая вопрос о размере неустойки каждой в отдельности, суд, принимая во внимание, что ответчик в течение длительного времени действий по погашению основного долга и процентов по кредиту не предпринял, неоднократно допускал нарушение графика погашения задолженности, а также то, что размер неустойки за несвоевременную уплату процентов и за несвоевременный возврат суммы кредита, по каждому в отдельности, не превышает размера основного долга и суммы процентов по кредиту, соответственно, приходит к выводу об их соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера данных неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Дёмин К.А. по своему усмотрению распорядился своими правами, не явившись в судебное заседание, и заявлений о чрезмерности размера неустойки не заявлял.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных требований закона суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку автомобиль марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, является предметом залога по договору авткредитования ДД.ММ.ГГГГ его залогодержателем является истец ОАО «Росбанк», обладающий указанным в ст. 348 ГК РФ правом на обращение взыскания на заложенное имущество при взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, подтверждаются представленным суду платежными поручениями (л.д. 8-9).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 738 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Демину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить.

Взыскать с Демина К.А. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553883 рубля 99 копеек, в том числе: текущая часть основного долга в размере 481737 рублей 19 копеек, просроченную часть основного долга 45157 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере 23413 рублей 71 копейку, проценты на просроченный основной долг в размере 763 рубля 80 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 2073 рубля 90 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 738 рублей 05 копеек.

Взыскать с Демина К.А. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 12 738 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «Росбанк» в размере 553883 рубля 99 копеек по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2015 года.

Председательствующий судья Н.Д. Буткин