Ляднова Лидия Николаевна

Дело №1-72/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Брянск 12 апреля 2017 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Маковеевой Г.П., при секретаре Данилкиной Е.Д., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Брянска Коняшкина Н.Н., подсудимой Лядновой Л.Н., защитника Мосина В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Симоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лядновой Л.Н. , <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

04.07.2016 года в дневное время Ляднова Л.Н., являясь на основании трудового договора от 29.05.2013 года заведующей МБДОУ детского сада № <...> и, обладая управленческими функциями, находясь в помещении детского сада № <...> расположенного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя своей служебное положение, оформила и подписала трудовой договор № от 04.07.2016 года, издала приказ о приеме на работу № от 04.07.2016 года, согласно которому ФИО1 не осведомленная о преступных действиях Лядновой Л.Н., с 04.07.2016 года была принята на работу в МБДОУ детский сад № <...> <адрес> на должность воспитателя. В период с 04.07.2016 года по 14.10.2016 года ФИО1 фактически не работала в детском саду №, однако МКУ «ЦБУиСХД по Фокинскому району г.Брянска», на основании табелей учета рабочего времени, которые предоставляла Ляднова Л.Н. из средств бюджета Брянской области с 12.08.2016 года по 14.11.2016 года начислило ФИО1 52028,20 рулей, которые Ляднова Л.Н. сняла с р...

...асчетного счета ФИО1, причинив бюджету Брянской области имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником, Ляднова Л.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Ляднова Л.Н. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия такого ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего Симонова В.Н. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимой обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, а также, что санкции ч.3 ст.159 УК РФ не противоречит ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд полагает возможным заявленное Лядновой Л.Н. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Лядновой Л.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием им своего служебного положения.

При назначении Лядновой Л.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание подсудимой своей вины, совершение преступлений впервые, положительную характеристику, пенсионный возраст, добровольное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего, просившего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, сведения о том, что подсудимая на учете в учреждениях здравоохранения не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Лядновой Л.Н. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о своей причастности к преступлению и обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение ущерба, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лядновой Л.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, по настоящему приговору.

С учетом изложенного и, исходя из личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения Лядновой Л.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, без дополнительных видов наказания.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ляднову Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Ляднову Л.Н. на период испытательного срока обязанность: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить Лядновой Л.Н., до вступления приговора в законную силу.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.П. Маковеева