Дыренова Мария Васильевна

04RS0021-01-2022-005622-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4118/2022 по исковому заявлению ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Дыреновой М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссии, штрафам по договору микрозайма ... от 05.10.2015 г. в сумме 50 910 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 727,30 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление принято Советским районным судом г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое пу...

...бличное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям УВМ МВД по Республике Бурятия от 16.11.2022 г. установлено, что ответчик Дыренова М.В. зарегистрирована по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ, что относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ... от 05.10.2015 г. предусмотрено, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества.

В пункте 6.4 Общих условий договора потребительского займа установлено, что иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Иные условия об определении подсудности ни Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, ни Общие условия договора потребительского займа, не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условие о подсудности сторонами договора не согласовано, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Дыреновой М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья Б.Ж. Норбоева