Дышеков Хамиш Альбеоквич

Дело №

07RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Ахматова Л.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Д.Х.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Д.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, водитель автомашины «ВАЗ 111830», с государственным номером № Д.Х.А., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> в <адрес>, осуществляя маневр левого поворота, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной «ЛАДА – 217030» с государственным регистрационным знаком № под управлением Б.М.М., который двигался во встречном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РКБ МЗ КБР обратилась пассажир автомашины «ВАЗ 111830» С.М.Х., которой после осмотра врачами назначено амбулаторное лечение.

В Нальчикский городской суд КБР поступило дело об административном правонарушении в отношении Д.Х.А. предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Д.Х.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что имеет значительный водительский штраф, проживает с супругой пенсионеркой в <адрес> КБР, часто привозит ее в <адрес> КБР на консультации и лечение. Автомобиль для его семьи является единственным источником дохода его семьи, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными сред...

...ствами, ограничившись назначением в виде штрафа.

Потерпевшая С.М.Х. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, считает вину Д.Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказанной.

Так, из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, на <адрес>, около <адрес>, в нарушение п.п. 8.9 ПДД РФ осуществляя маневр левого поворота, не предоставил преимущество в движении транспортному средству двигавшегося со встречного направления и допустил столкновение с автомашиной «ЛАДА 217030», г/н № под управлением Б.М.М.. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 111830 С.М.Х. получила вред здоровью, квалифицирующиеся как причинение среднего вреда здоровью.

Обстоятельства совершения Д.Х.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о. Нальчик Бугова от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Д.Х.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

Из заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у С.М.Х. имеются телесные повреждения: тупая травма грудной клетки. Перелом 8 ребра справа. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

По степени тяжести, описанные телесные повреждение, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1.

Таким образом, водитель автомашины марки «ВАЗ 111830» с г/н № Д.Х.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

Обстоятельством смягчающим наказание Д.Х.А. суд признает полное признание вины, а также отсутствие сведений о допущенных правонарушениях в области дорожного движения.

Отягчающих административное наказание Д.Х.А. суд не установил.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному и поведение после ДТП, суд считает возможным назначить Д.Х.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать Д.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа УФК по КБР (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, р/с: 40№, банк получателя ГРКЦ НБ КБР Банка России <адрес>, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить Д.Х.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд КБР, вынесший постановление.

Федеральный судья: подпись:

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова