Дышекова Марина Хажбекировна

Дело № 2-1445/2021 года

УИД 07RS0004-01-2021-003388-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 02 декабря 2021 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

с участием с участием истцов Шантукова З.Х. и Шантуковой Р.М., представителя ответчика Дышековой М.Х. - адвоката Аккаева А.Х., назначенного судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шантукова З.Х. и Шантуковой Р.М. к Дышековой М.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Шантуков З.Х. и Шантукова Р.М. обратились в суд с иском о признании Дышековой М.Х. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, мотивируя следующим. Они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик, являясь родной сестрой бывшего собственника, и с согласия последней была вписана в указанное жилое помещение. Однако, с момента приобретения указанной недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ Дышекова М.Х. по указанному адресу не проживает, более того, местонахождение последней истцам не известно. Неоднократные обращения к бывшему собственнику Дышековой М.Х. - родной сестре ответчика, с просьбой сняться с регистрационного учета по вышеназванному адресу не увенчались успехом. На сегодняшний день личных вещей ответчика в доме не имеется, оплату коммунальных платежей Дышекова М.Х. не производ...

...ит. Указанные обстоятельства нарушают их права пользования и распоряжения жилым помещением, как собственниками вышеназванного имущества.

В судебном заседании Шантуков З.Х. и Шантукова Р.М. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск по изложенным в нем мотивам, дали пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик Дышекова М.Х.,в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ для защиты ее интересов был назначен адвокат Аккаев А.Х., которые заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Чегемскому району, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, представителя ответчика - адвоката Аккаева А.Х., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцы Шантуков З.Х. и Шантукова Р.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки, составленной на основании акта о не проживании, выданной главой администрации с.п. Нартан ответчик Дышекова М.Х. по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Суд находит установленным, что ответчик не проживает в спорном домовладении, какого-либо соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих, что у него отсутствует право на иное жилое помещение, а также возможность обеспечить себя иным жилым помещением.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд считает, что ответчик не является членом семьи собственников спорного помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истцов нашли свое подтверждение, следовательно, поданный ими иск подлежит удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета согласно подпункту «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (ред. от 28 марта 2008 года), предусматривающего, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Шантукова З.Х. и Шантуковой Р.М. к Дышековой М.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Дышековой М.Х. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Дышекову М.Х. с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2021 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья- Ж.Б. Кумыкова

Дело № УИД 07 RS 0001-01-2021-000859-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР - Кафоева З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное чЛ стЛ4Л7Л Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дышековой Марины Хажбекировны, <данные изъяты>: КБР, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дышековой Марины Хажбекировны составлен протокол об административном правонарушении ФЛ № по факту осуществления ею незаконной розничной реализации алкогольной продукции - водки «Хрустальный лед», «Первая».

Дышекова М.Х. и должностное лицо, составившее протокол об

административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суд не известили,

ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступало, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с чЛ ст, 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и

спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соо...

...тветствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства"1 и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171- ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления

1

(распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 35 мин. было выявлено, что Дышекова М.Х. находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, <адрес> осуществляла розничную продажу алкогольной продукции - водки ««Хрустальный лед», «Первая».

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам проведенной экспертизы № установлено, что

представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр магазина «Продукты» по адресу: <адрес> алкогольной продукции, реализованной Дышековой М.Х.

Согласно письменных объяснений М.Д. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел спиртосодержащую продукцию у Дышековой М.Х.

Согласно письменных объяснений Дышековой М.Х. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Дышековой М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом - сотрудником внутренних дел.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дышековой М.Х., признается совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Дышековой М.Х. по делу не установлено.

2

Отсутствие у Дышековой MX. постоянного источника дохода, а так же ее отношение к содеянному суд признает в качестве исключительных обстоятельств и учитывает при назначении наказания.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 данной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Конфискованная продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Дышекову Марину Хажбекировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Конфискованная продукция подлежит уничтожению.

Штраф перечислить получателю: УМВД России по г.Нальчику, ИНН 0721004763, КПП 072501001; р/с: 40101810100000010017; Банк получатель: Отделение Национального банка по КБР, КБК: 18811601141010171140; БИК: 048327001; ОКТМО: 83701000; УИН 18880407200001664226.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

постановил

Судья:

3