Дюдяева Наиля Галимовна

Дело №2-649/2025

УИД 50RS0053-01-2025-000244-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2025 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., с участием представителя истца по доверенности Свистова Д.С., представителя ответчика по доверенности Крупиной К.В., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабановой Татьяны Иннокентьевны к Дюдяевой Наиле Галимовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-

Установил:

Истец Балабанова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Дюдяевой Н.Г. и просила взыскать в пользу истца с ответчика сумму возмещения причиненного ущерба в размере 809 315 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 21 186 руб.

В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего 08.11.2024 по адресу: <адрес>, по вине водителя Дюдяевой Н.Г., управлявшей автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак №, принадлежащей ей на праве собственности, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступившей дорогу транспортному средству КИА Соул, государственный регистрационный знак №, под управлением Балабановой Т.И., принадлежащей ей на праве собственности, автомобилю истца причинены механические повреждения. По обращению истца ей было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. В соответствии с заключением эксперта №0612/24-01 от 10.12.2024, подготовленного по обращению истца ООО «ЭКБ Судебная экспертиза», стоимо...

...сть восстановительного ремонта составила 1 209 315, 00 руб. Ссылается на положения ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание после перерыва стороны не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и заключенное ими мировое соглашение для утверждения, указав, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с ч.3 ст.153.10 ГПК РФ полагает возможным решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Суд, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, несовершеннолетних детей сторон, других лиц, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Балабановой Татьяны Иннокентьевны к Дюдяевой Наиле Галимовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по которому:

По настоящему Соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-649/2025 требований денежные средства в размере 331 500 (Триста тридцать одну тысяч пятьсот) рублей 00 коп., в срок до «31» июля 2025 года.

Ответчик обязуется возместить Истцу 30% от подлежащей взысканию суммы государственной пошлины в размере 6 355 (Шесть тысяч триста пятьдесят пять) руб. 80 коп. в срок не позднее «31» июля 2025 года.

Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. 00 коп. в срок не позднее «31» июля 2025 года.

Истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 830 (Четырнадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 20 коп. в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе досрочно оплатить Истцу сумму долга в размере 331 500 (Триста тридцать одну тысяч пятьсот) рублей 00 коп., оплату юридических услуг в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. 00 коп., сумму государственной пошлины в размере 6 355 (Шесть тысяч триста пятьдесят пять) руб. 80 коп.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу № 2-649/2025.

Сумма долга в размере 331 500 (Триста тридцать одну тысяч пятьсот) рублей 00 коп., оплату юридических услуг в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. 00 коп., сумму государственной пошлины в размере 6 355 (Шесть тысяч триста пятьдесят пять) руб. 80 коп., оплачивается Ответчиком Истцу по следующим реквизитам:

Получатель: Балабанова Татьяна Иннокентьевна

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: один подлинный экземпляр находится в Электростальском городском суде Московской области, второй подлинный экземпляр находится у Истца, третий подлинный экземпляр находится у Ответчика.

В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в срок, указанный в п. 2 настоящего Соглашения, Истец вправе на основании ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Электростальский городской суд Московской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: О.С. Астапова