Дюльдин Кирилл Анатольевич

Дело № 1-41/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000023-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 01 февраля 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.,

подсудимого Дюльдина К.А.,

защитника адвоката Тиванова Ал.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дюльдина К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюльдин К.А. совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время дознанием не установлены, Дюльдин К.А., находясь в лесном массиве в районе <адрес>, более точное место дознанием не установлено, под поваленным деревом обнаружил мешок, в котором находились: самодельное оружие с нарезным стволом калибра 7,62x39 с оптическим прицелом и 4 патрона калибра 7,62x39, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. В это время у Дюльдина К.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного оружия и боеприпасов.

После чего Дюльдин К.А., реализуя свой преступный умысел, в тот же день перенес и спрятал на полке в гаражном боксе, расположенном в <адрес> <адрес> найденные им самодельное оружие с нарезным стволом калибра 7,62x39 с оптическим прицелом и 4 патрона калибра 7,62x39, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданско...

Показать ещё

...го и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия инспекторами отдела охраны территории национального парка «Шушенский бор».

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Дюльдин К.А., переложил вышеуказанные самодельное оружие с нарезным стволом и 4 патрона в автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и поехал на территорию участкового лесничества <адрес>, где на участке местности, расположенном в 1200 метрах в юго-восточном направлении от административного здания участкового лесничества «<адрес>, у Дюдьдина К.А. в указанный день в период времени с 09 часов 53 минуты по 10 часов 20 минут старшим государственным инспектором отдела охраны территории национального парка «Шушенский бор» в салоне указанного автомобиля обнаружены и изъяты: самодельное оружие с нарезным стволом калибра 7,62x39 с оптическим прицелом, и 4 патрона калибра 7,62x39.

Согласно заключению эксперта от 18.12.2022 № 272 представленный на исследование предмет, имеющий форму огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом с использованием частей (колодки с ударно-спусковым механизмом, ложа с прикладом, части ствола) одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е» промышленного изготовления с номерным обозначением: на рычаге запирания - «С 20256», подствольном крюке - «С 20256», путем самодельного изготовления ствола с нарезным каналом и экстрактора под патрон 7,62x39 мм центрального боя. Предмет относится к категории самодельного длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом и пригоден для стрельбы. Представленные на исследование четыре предмета, имеющие форму патронов к огнестрельному оружию, изготовлены промышленным способом, являются патронами 7,62x39 мм центрального боя к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм. Патроны пригодны для производства выстрелов, при этом снаряды патронов обладают достаточной поражающей способностью.

Органом дознания действия Дюльдина К.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дюльдин К.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая изложенное, а также мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворил. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельств, исключающих производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Дюльдина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75), показаниями свидетеля Ч от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62), объяснением В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), рапортом следователя СО МО МВД России «Шушенский» Н об обнаружении в действиях Дюльдина К.А. признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), сведениями о регистрации в КУСП ДД.ММ.ГГГГ под № сообщения старшего государственного инспектора <адрес> о том, что на территории <адрес>) задержали мужчину с предметом, схожим с огнестрельным оружием и 4 патронами (л.д. 4), протоколом о досмотре транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в автомобиле Дюльдина К.А. обнаружено самодельное оружие калибра 7,62х39 с оптическим прицелом, 4 патрона калибра 7,62х39 (л.д. 22), протоколом об изъятии вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дюльдина К.А. изъяты самодельное оружие калибра 7,62х39 с оптическим прицелом, 4 патрона калибра 7,62х39 (л.д. 23), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении Дюльдина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), протоколом осмотра места происшествия <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты: предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, 4 предмета схожих с патронами, с фототаблицей (л.д. 5-10), протоколом осмотра места происшествия гаражного бокса, расположенного <адрес>, которым установлено место хранения Дюльдиным К.А. огнестрельного оружия и боеприпасов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 14-16), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37-43), протоколом выемки DVD-R диска с видеозаписями - от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 46-47), протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с видеозаписями - от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 48-50), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - DVD-R диска с видеозаписями (л.д. 51), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55), протоколом осмотра предметов – предмета, имеющего форму огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом с использованием одноствольного охотничьего оружия модели «ИЖ-18Е», одной гильзы патрона 7,62х39 – от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 56-58), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - предмета, имеющего форму огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом с использованием одноствольного охотничьего оружия модели «ИЖ-18Е», одной гильзы патрона 7,62х39 (л.д. 59).

Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Дюльдина К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает Дюльдина К.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Дюльдин К.А. на учете у врача психиатра не состоит, данных о психическом отставании Дюльдина К.А. не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дюльдина К.А.: активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых, полных показаний об обстоятельствах его совершения, способствовавших расследованию, в том числе при производстве такого следственного действия, как осмотр места происшествия, признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют заявленные ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрении дела в особом порядке и поведение в судебном заседании.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Дюльдина К.А. обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку на момент дачи Дюльдина К.А. признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, о факте его совершения и лице, его совершившем, органам предварительного расследования было известно. Преступление выявлено сотрудником отдела охраны территории национального парка «Шушенский бор» и уголовное дело возбуждено на основании его сообщения.

Суд также не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Дюльдина К.А. обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку сведения о наличии у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суду не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дюльдина К.А., по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, вместе с тем направленного против общественной безопасности, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства и месту работы в целом положительно, не судимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), применяемой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения Дюльдина К.А. наказания в виде ограничения свободы.

Ограничений для назначения такого вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Назначение более сурового наказания не будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Дюльдина К.А. от наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300; 303-304, 307-310; ч. 3 ст. 313, ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дюльдина К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов ежедневно, не выезжать за пределы территории г. Саяногорска Республики Хакасия, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.

Избранную в отношении Дюльдина К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

компьютерный DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

самодельное длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом, изготовленное самодельным способом с использованием частей одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», одну гильзу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шушенский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 20.02.2023.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Свернуть