Дюмин Денис Романович

9-448/2025

25RS0№-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2025года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Колий Т.П., ознакомившись с исковым заявлением Майорова К. С. к АО «Альфастрахование», Дюмину Д. Р., Ражабову У. Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л А:

истец обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», Дюмину Д. Р., Ражабову У. Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В нарушение требований статей 131, 132 ГПК РФ содержание заявления не соответствовало указанным требованиям.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложен срок для исправления имеющихся недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок, предоставленный для исправления недостатков, истек, а заявителем недостатки не устранены, заявление считается неподанным и подлежит возврату.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

По общим правилам гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к существующему ответчику, обладающему гражданской правоспособностью (статья 17 ГК РФ), гражданской процессуа...

...льной правоспособностью (статья 36 ГПК РФ) и только в этом случае дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание отсутствие паспортных данных поименованных ответчиков, невозможность проверки сведений о водительском удостоверении (иностранные водительские удостоверения не подлежат регистрации в РФ), не представляется возможным установить данные ответчиков Дюмина Д. Р., Ражабова У. Б., в целях соблюдения их процессуальных прав и надлежащего уведомления сторон.

На основании изложенного, судья полагает, что исковое заявление подлежит возврату истцу с разъяснением о возможности направления повторно искового заявления, предоставив иные сведения об ответчиках с целью установления их личности и иных данных.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определила:

исковое заявление Майорова К. С. к АО «Альфастрахование», Дюмину Д. Р., Ражабову У. Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП -вернуть заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий