Дюженков Александр Алексеевич

Дело № 2а-3403/2023, 51RS0002-01-2023-003465-75

Мотивированное решение составлено 16.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дюженкова А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области Любавиной А.Ю. о возбуждении исполнительного производства №***-ИП, бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, устранении нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Дюженков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области Любавиной А.Ю. о возбуждении исполнительного производства №***-ИП, бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, устранении нарушения прав.

В обоснование заявленных требований указал, что *** на официальном интернет-сайте ФССП России он узнал, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № *** от *** судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области Любавиной А.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от ***. Копию данного постановления он не получал, в связи с чем полагает бездействие пристава, выразившееся в ненаправлении данного постановления, незаконным. Считает, что исполнительная надпись нотариуса не соответствует требованиям ст. 92 Основ законодательства о нотариате, поскольку в ней отсутствуют сведения о взыскателе, должнике, предмете исполнения, в связи с чем су...

...дебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа должна была вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п.4 ч.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве. Приводит доводы о том, что в исполнительном производстве отсутствует заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, что является нарушением положений ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит восстановить срок на подачу настоящего административного иска, поскольку не получал постановление о возбуждении исполнительного производства. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска Любавиной А.Ю., выразившееся в ненаправлении в адрес должника, не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановления о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от ***., признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска Любавиной А.Ю. о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от ***, устранить нарушение прав административного истца, обязав судебного пристава-исполнителя Любавину А.Ю. направить в адрес административного истца надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от *** заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и предоставить срок для добровольного исполнения (5 рабочих дней) требований исполнительного документа, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход административного истца на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области Любавиной А.Ю. в рамках исполнительного производства №***-ИП от *** незаконно без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и предоставления срока для добровольного исполнения, как того требует действующее законодательство об исполнительном производстве.

В судебное заседании административный истец Дюженков А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска Любавиной А.Ю., УФССП России по Мурманской области - судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского округа г. Мурманска Тарасов А.С. в судебном заседании представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых, со ссылкой на необоснованность доводов административного иска, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», нотариус ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы административного дела, письменные возражения административных ответчиков, а также материалы исполнительного производства №***-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП России.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя прямо отражены в законодательстве Российской Федерации об исполнительном производстве, путем изложения как императивных, так и диспозитивных норм.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеприведенных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу части 5 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

К исполнительным документам относится, в том числе, исполнительная надпись нотариуса (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 89. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Согласно ст.92. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса. Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Перечень требований, предъявляемых к содержанию исполнительного документа установлен статьей 13 Закона об исполнительном производстве.

Частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде.

Возможность вынесения постановления судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя и его направление адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя предусмотрена частью 2.1 статьи 14 этого же Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса № *** от ***, выданной нотариусом ФИО1 (адрес***) с должника Дюженкова А.А. в пользу взыскателя ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" взыскана задолженность по договору №*** от ***: основная сумма - *** руб., проценты - *** руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, - *** руб., в общем размере *** руб. Срок, за который производится взыскание с *** по ***. Взыскано по тарифу: *** руб. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера *** руб.

Указано, что у нотариуса имеется заявление взыскателя о передаче исполнительного документа в ФССП России.

Данная исполнительная надпись нотариуса посредством электронного документооборота была направлена в ОСП Первомайского г.Мурманска, где *** на ее основании возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании с Дюженкова А.А. в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" долга в размере *** руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства *** была направлена в адрес должника в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг», дата уведомления (прочтения) *** в ***.

Исполнительная надпись нотариуса соответствовала требованиям ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве, а также требованиям ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в частности содержит: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о сумме, подлежащей взысканию, в том числе сумму процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя, не имелось. В частности, исполнительный документ предъявлен на принудительное исполнение без заявления взыскателя на основании ч.5 ст. 30 Федерального закона об исполнительном производстве. Исполнительный документ предъявлен по месту совершения исполнительных действий. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона об исполнительном производстве. Исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения.

Исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, поскольку у нотариуса имеется заявления о направлении исполнительной надписи на исполнение в службу судебных приставов.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом ***, то есть в установленный трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, в день вынесения, то есть *** направлена взыскателю и должнику.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику разъяснены нормы действующего законодательства – Федерального закона "Об исполнительном производстве", Гражданского процессуального кодекса РФ, КоАП РФ относительно исполнения требований исполнительного документа, а также последствия уклонения от исполнения данных требований.

В установленный законом срок требования исполнительного документа должником не исполнены.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве не содержит требования об обязательным направлении судебным приставом-исполнителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства, выполненного в виде электронного документа, посредством заказной почтовой корреспонденции (в том числе с уведомлением о вручении), при условии, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником в электронном виде в личном кабинете Единого порта государственных и муниципальных услуг.

В связи с тем, что требования исполнительного документа должником не были исполнены, отсрочка, рассрочка судом должнику не предоставлена, исполнительное производство не было отложено или приостановлено, добровольный срок исполнения требований исполнительного документа истек, исполнительный документ отозван не был, у судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона Об исполнительном производстве» возникла обязанность принятия мер принудительного исполнения и совершения исполнительных действий.

*** судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации помещения, расположенного по адресу: ***.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, пояснениями представителя административных ответчиков в письменных возражениях. Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области Любавиной А.Ю. о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от ***.

Действия административного ответчика по вынесению постановления о возбуждении вышеприведенного исполнительного производства суд также находит законными, оснований для признания незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется.

Предъявленный взыскателем исполнительный документ соответствовал требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве, статей 89, 90, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 31 настоящего Закона для отказа в возбуждении исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Исполнительное производство возбуждено должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено и направлено сторонам исполнительного производства в установленный законом срок, уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию соответствует требованиям ст. 30 Федерального закона об исполнительном производстве, по форме соответствует требованиям статьи 14 указанного закона.

Действия, совершенные судебным приставом-исполнителем в ходе возбужденного исполнительного производства, направлены на исполнение требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" по осуществлению функции принудительного исполнения.

Материалы исполнительного производства и письменные пояснения представителя административных ответчиков свидетельствуют о принятии судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных полномочий полного комплекса, предусмотренных ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Доказательств нарушения прав взыскателя в соответствии с требованиями ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом не представлено.

Доводы о неполучении копии постановления о возбуждении исполнительного производства опровергаются письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области Любавиной А.Ю. о возбуждении исполнительного производства №***-ИП. Также отсутствуют основания для признания факта бездействия указанного должностного лица, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства №***-ИП направлено Дюженкову А.А. *** в личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», и *** в *** было прочитано должником.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено по установленной форме, на основании соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительного документа. Факт бездействия судебного пристава-исполнителя не установлен, права административного истца, в том числе на добровольное исполнение требований исполнительного документа в пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства и своевременное получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не нарушены.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконными оспариваемого бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска Любавиной А.Ю., не подлежат удовлетворению и требования о восстановлении нарушенных прав административного истца, поскольку являются производными от первоначальных.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов исполнительного производства следует, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ***, об оспариваемом постановлении административный истец узнал *** в личном кабинете Единого порта государственный и муниципальных услуг, административный иск направлен почтовым отправлением ***, следовательно, административный иск подан в суд по истечении установленного законом десятидневного срока. Дюженков А.А. в иске указал о получении информации о возбуждении исполнительного производства ***, однако данный факт опровергается представленным скриншотом страницы ЕПГУ, из которого следует, что уведомление о прочтении постановление о возбуждении исполнительного производства датировано *** в ***. Иных уважительных причин пропуска срока административным истцом не приведено, судом не установлено.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом административный иск не подлежит удовлетворению и по основанию пропуска срока обращения в суд в отсутствие уважительных причин для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Дюженкова А.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска Любавиной А.Ю. о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от ***., признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска Любавиной А.Ю., выразившееся в ненаправлении в адрес должника, не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановления о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от ***, устранении нарушения прав административного истца, обязав судебного пристава-исполнителя Любавину А.Ю. направить в адрес административного истца надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от *** заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и предоставить срок для добровольного исполнения (5 рабочих дней) требований исполнительного документа, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход административного истца на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области Любавиной А.Ю. в рамках исполнительного производства №***-ИП от *** незаконно без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и предоставления срока для добровольного исполнения, как того требует действующее законодательство ФЗ «Об исполнительном производстве»,– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья М.С. Дурягина