Дзамихов Хасанбий Мухтарович

дело № 2-259/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 08 апреля 2015 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,

при секретаре Заифове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> к Дзамиховой М.Х., Дзамихову Х.М., Шетовой З.Н., Хацукову З.Г. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> обратилось в суд с иском к Дзамиховой М.Х., Дзамихову Х.М., Шетовой З.Н., Хацукову З.Г. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении истец указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Россельхозбанк» предоставило Дзамиховой М.Х. и Дзамихову Х.М. кредит в размере <данные изъяты> под 14,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение сельскохозяйственных животных. Банк исполнил свои обязательства и своевременно зачислил кредитные средства на счет заемщика. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с Шетовой З.Н. и договор поручительства физического лица ...

...№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Хацуковым З.Г. На основании указанных договоров поручители несут полную солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.7. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащим исполнения обязательств по договору.

Истец направил ответчикам требование о возврате кредита, однако ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня за основной долг - <данные изъяты>, пеня на проценты - <данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Россельхозбанк», при этом в представленном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Дзамихова М.Х., Дзамихов Х.М., Шетова З.Н., Хацуков З.Г. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительности своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала, Дзамиховой М.Х. и Дзамиховым Х.М., Кредитор (банк) обязался предоставить Заемщикам кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> под 14,5% годовых, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях предусмотренных указанным договором.

Исполнение кредитором, взятых на себя обязательств, по предоставлению заемщикам кредита в размере <данные изъяты>, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами 1.5., 4.2.2. кредитного договора, Заемщики обязались погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствие с графиком погашения кредита.

Пункт 6.1. кредитного договора предусматривает, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками денежных обязательств, установленных кредитным договором, Кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), определяемая в процентах от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

Пунктами 4.7., 4.7.1., 4.8. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, за время ее фактического использования, а Заемщик обязан исполнить такое требование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возвращению кредита в срок, установленный кредитным договором.

В обеспечение исполнения Должником (Заемщиком) обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Шетовой З.Н. и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Хацуковым З.Г..

Пунктами 2.1., 2.2. договоров поручительства, предусмотрены солидарная ответственность поручителей с Должником (Заемщиком) перед Кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, на которые последние не отреагировали, что подтверждаются имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ реестром почтовых отправлений и кассовым чеком почты России.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из представленного суду расчета задолженности Дзамиховой М.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пеня на основной долг - <данные изъяты>, пеня на проценты - <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный Банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать досрочно, солидарно с Дзамиховой М.Х., Дзамихова Х.М., Шетовой З.Н., Хацукова З.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- по основному долгу - <данные изъяты>

- по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>

- пеня за основной долг - <данные изъяты>

- пеня за проценты - <данные изъяты>

2. Взыскать солидарно с Дзамиховой М.Х., Дзамихова Х.М., Шетовой З.Н., Хацукова З.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2015 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано: Р.Ш. Махов