Дзарасов Виктор Хаджимуратович
Дело 2-2621/2016 ~ М-2474/2016
В отношении Дзарасова В.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2621/2016 ~ М-2474/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кехваевым Г.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзарасова В.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзарасовым В.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2621\15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 07 июля 2016 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО- Алания в составе:
председательствующего судьи Кехваева Г.С.,
при секретаре судебного заседания Богаткиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Владикавказские тепловые сети» к Дзарасову В.Х. о взыскании задолженности за предоставленные услуги и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Владикавказские тепловые сети» обратился в Советский районный суд гор. Владикавказа РСО-Адания к Дзарасову В.Х. с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца Туаева М.Б., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании представила суду заявление, и просила гражданское дело производством прекратить.
Заявление обосновала добровольным возмещением ответчиком задолженности и закрытием лицевого счета.
Ответчик в судебном заседании не возражал и просил удовлетворить заявление.
Судом разъяснены положения ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии с которыми: суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем ж...
Показать ещё...е основаниям не допускается.
Отказ истца, от иска выражен в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме.
Указанное заявление истца об отказе исковых требований, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным принять от ОАО «Владикавказские тепловые сети» отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ОАО «Владикавказские тепловые сети», об отказе исковых требований, удовлетворить.
Производство по гражданскому делу № 2-2621\15, по исковому заявлению ОАО «Владикавказские тепловые сети» к Дзарасову В.Х. о взыскании задолженности за предоставленные услуги и государственной пошлины, прекратить
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд гор. Владикавказа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.С. Кехваев.
Свернуть