Дзариа Левани Гугукиевич

Дело №

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Ногинск Московской области октября 2010 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А., с участием

государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Мальковой Н.Б.,

подсудимого Дзариа ЛГ,

защитника адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Киселевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Дзариа ЛГ, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дзариа Л.Г. обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он- Дзариа Л.Г. находясь на неохраняемой стоянке около магазина «<данные изъяты>» на <адрес> км. автодороги «<адрес> в п.г.т. <адрес> М.О., из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к автомашине «<данные изъяты> г.н. №, принадлежащей гр. ФИО2, которой по доверенности управляет гр. ФИО1 Там он- Дзариа Л.Г. имеющимися при нем ножницами, открыл замок на передней пассажирской двери вышеуказанной автомашины и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр. ФИО1, а именно: сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились партмоне стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в сумме 2000 рублей, документы на имя ФИО1: паспорт материальной ценности не представляющий, военный билет материальной ценности не представляющий, водительское удостоверение материальной ценности не представляющее, свидетельство и регистрации и талон тех. осмотра на а/м <данные изъяты> №, материальной ценности не представляющие, свидетельство и регистрации и талон тех. осмотра на а/м <данные и...

...зъяты> №, материальной ценности не представляющие, свидетельство и регистрации и талон тех. осмотра на а/м <данные изъяты> №, материальной ценности не представляющие, трудовая книжка материальной ценности не представляющая, ключи материальной ценности не представляющие. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дзариа Л.Г. в связи с примирением сторон, поскольку Дзариа Л.Г. загладил причиненный вред, потерпевшая сторона претензий к подсудимому Дзариа Л.Г. не имеет.

Подсудимый Дзариа Л.Г. и его защитник – адвокат Кузнецов И.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Дзариа Л.Г. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей стороне вред, они примирились.

Государственный обвинитель Малькова Н.Б. поддержала заявленные потерпевшим ФИО2 и подсудимым Дзариа Л.Г. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дзариа Л.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого не представляет большой общественной опасности, он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Дзариа Л.Г. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Дзариа Л.Г. обвиняется в совершении преступления, которое относится категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей стороной, не судим, не работает, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дзариа ЛГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Дзариа ЛГ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Дзариа Л.Г.- заключение под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- автомашину <данные изъяты>, № рус, паспорт, военный билет, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации и талон тех. Осмотра на автомашину «<данные изъяты> №, свидетельство о регистрации и талон тех. Осмотра <данные изъяты> №, свидетельство о регистрации и талон тех. Осмотра на автомашину <данные изъяты>, №, трудовая книжка, сумка и портмане, денежные средства в сумме 1600 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1 (л.д. 18,99);

- фрагмент ножниц, микрочастицы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле (л.д.97,120).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: