Дзейгов Магомед Мухтарович

09 августа 2012 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.

при секретаре Анискиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сбербанк к Дзейгов М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумма, а также госпошлины в сумма. В обоснование иска указал, что 29 июня 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Дзейгову М.М. кредит в сумма под 19,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Дзейгов М.М. обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С сентября 2011 года ответчиком стали нарушаться сроки оплаты по кредиту. В адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, однако, оплата не произведена.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по сл...

...едующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2011 между ОАО «Сбербанк» (кредитор) и Дзейговым М.М. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумма на срок 60 месяцев под 19,4 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Дзейгов М.М. обязан ежемесячно, равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ноября 2011 года ответчик прекратил выплаты, принятые обязательства не исполняет.

По состоянию на 06 июля 2012 года сумма задолженности по кредитному договору сумма, из которых просроченная задолженность (основной долг) по сумма, просроченные проценты - сумма, долг по неустойкам - сумма.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать досрочно с Дзейгов М.М. в пользу Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумма, судебные расходы в сумма, всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Кравцова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года г.Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Чащина В.Н.,

при секретаре Попеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дзейгова М.М. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж № блок №, расположенный в ГК «Ханто-1» в г. Ноябрьске, ЯНАО.

В обоснование исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел гараж № в блоке № ГК «Ханто-1». На его имя выдана членская книжка владельца гаража, оплачивает все взносы, задолженности не имеет. Считает, что приобрел право собственности на гараж, но оформить свое право во внесудебном порядке не может.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений против заявленных истцом требований не имеет.

Представитель администрации МО г. Ноябрьск в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член гаражного или иного потребительского кооператива...

..., другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что гараж приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Заключенная истцом сделка в отношении спорного гаража не противоречит закону, не оспорена и не признана недействительной.

Истица открыто владеет и пользуется гаражом, как своим собственным, имеет членскую книжку владельца гаража (л.д. ...), оплачивает все взносы, задолженности не имеет.

На гараж оформлен технический паспорт (л.д. ...), кадастровый паспорт (л.д. ...).

За гараж полностью внесен паевой взнос, задолженности перед кооперативом истец по платежам не имеет, что подтверждается справкой ГСПК «Ханто-1» (Л.д. ...).

У истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности в досудебном упрощенном порядке.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для регистрации права собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Дзейгова М.М..

Признать за Дзейговым М.М. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, в блоке №, расположенный в Гаражном комплексе «Ханто-1» города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: В.Н. Чащин