Дзекан Валентина Михайловна
Дело 11-9/2014
В отношении Дзекана В.М. рассматривалось судебное дело № 11-9/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 января 2014 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от жалобы. Рассмотрение проходило в Хасанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гурской А.Н.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзекана В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзеканом В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2014 г. п.Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гурской А.Н.,
при секретаре Бурдейной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Клинова Г.М. на решение мирового суда судебного участка №91 Хасанского района от 11.09.2013 года по иску Дзекан В.И. к Клинову Г.М. о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дзекан В.И. обратилась в суд с иском к Клинову Г.М. о возмещении убытков от уничтожения имущества, указав, что 10.02.2013 года в пос.Зарубино Хасанского района Приморского края принадлежащая ответчику Клинову Г.М. собака подавила принадлежащих истцу курей в количестве 13 штук. Просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 13000 рублей, моральный вред в размере 13000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины 520 руб., на оплату услуг нотариуса 800 руб., услуг представителя 8000 руб.
Решением мирового суда судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 11.09.2013 г. исковые требования Дзекан В.И. к Клинову Г.М. удовлетворены частично. С Клинова Г.М. в пользу Дзекан В.И. взыскано: возмещение убытков в размере 7150 руб., судебные расходы на оплату услуг нотариуса 800 руб., услуг представителя 6000 руб., уплаты госпошлины в размере 400 руб., всего на сумму 14350 руб.
Ответчиком Клиновым Г.М. на решение мирового суда судебного участка №91 Хасанского района Приморского края от 11.09.2013 года подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового суда, в иске отказать по следующим основаниям. Истица не доказала, что потрава кур произошла именно собакой Клинова Г.М.. Суд вынес решение исходя из показаний истицы, ничем не подтвержденных. Истица не п...
Показать ещё...редоставила в суд доказательства, что потравленные куры в количестве 13 штук принадлежат ей на праве собственности, не добросовестно, халатно отнеслась к своему имуществу, чем содействовала возникновению и увеличению вреда и поэтому с учетом ст.1083 ГК РФ размер вреда, должен быть уменьшен.
До вынесения судом апелляционной инстанции определения по апелляционной жалобе, от Клинова Г.М. поступило заявление в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер.
При таких обстоятельствах отказ Клинова Г.М. от жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство - прекращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Клинова Геннадия Михайловича от апелляционной жалобы на решение мирового суда судебного участка №91 Хасанского района от 11.09.2013 года по иску Дзекан В.И. к Клинову Г.М. о возмещении вреда.
Прекратить апелляционное производство по жалобе Клинова Геннадия Михайловича на решение мирового суда судебного участка №91 Хасанского района от 11.09.2013 года.
Судья
Свернуть