Дзендзюра Юрий Сергеевич
Дело 2-1364/2020 ~ М-229/2020
В отношении Дзендзюры Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-1364/2020 ~ М-229/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Грязных Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзендзюры Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзендзюрой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
66RS0007-01-2020-000257-87 <данные изъяты>
Дело № 2-1364/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
25 июня 2020 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Грязных Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзендзюра Юрия Сергеевича, Дзендзюра Елены Ильдаровны к ООО «НПП Стройтэк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Дзендзюра Ю.С., Дзендзюра Е.И. обратились в суд с иском к ООО «НПП Стройтэк» о защите прав потребителя.
В ходе рассмотрения дела представитель истцов Гребец Ю.Ю. и представитель ответчика Марданова Е.К. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях, изложенных в письменном виде и приобщенных к материалам дела:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения спора по делу № 2-1364/2020, рассматриваемому в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга, о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов на устранение недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, заявленных в рамках настоящего гражданского дела.
2. В целях прекращения спора, указанного в п. 1 соглашения, стороны принимают на себя следующие обязательства:
2.1. Ответчик выплачивает истцам сумму в размере 439 770,70 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот семьдесят рублей 70 копеек). Указанная сумма включает в себя:
Расходы на устранение недостатков отделочных и строительно-монта...
Показать ещё...жных работ,
Неустойку за нарушение требований потребителя,
Моральный вред,
Расходы на оформление нотариальной доверенности,
Расходы за осмотр и подготовку сметного расчета,
Расходы по оплате услуг представителя.
2.2. От остальных требований истцы отказываются.
3. Денежные средства, указанные в п. 2.1. мирового соглашения, ответчик перечисляет истцам в течение 7-ми рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Реквизиты для перечисления предоставлены истцами. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
4. Выплата денежных средств, указанных в пункте 2.1 мирового соглашения, полностью удовлетворяет интересам сторон и представляет собой полное урегулирование судебного спора по делу № 2-1364/2020, в том числе, после заключения мирового соглашения стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, включая процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, выплате неустоек, штрафов, прочих судебных или иных расходов, об оплате иных предусмотренных законом и договорами санкций и т.д.
5. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Условия мирового соглашения зафиксированы письменно и подписаны: истцом Дзендзюра Ю.С., представителем истца Дзендзюра Е.И. - Гребец Ю.Ю. и от ответчика - директором ООО «НПП Стройтэк» Копыловым В.П.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что стороны вправе заключить мировое соглашение, условия мирового соглашения не противоречат законодательству РФ и не нарушают прав других лиц, о последствиях заключения мирового соглашения стороны предупреждены, то суд считает возможным его утвердить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Дзендзюра Юрия Сергеевича, Дзендзюра Елены Ильдаровны к ООО «НПП Стройтэк» о защите прав потребителя, на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения спора по делу № 2-1364/2020, рассматриваемому в Чкаловском районном суде <адрес>, о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов на устранение недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, заявленных в рамках настоящего гражданского дела.
2. В целях прекращения спора, указанного в п. 1 соглашения, стороны принимают на себя следующие обязательства:
2.1. Ответчик выплачивает истцам сумму в размере 439 770,70 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот семьдесят рублей 70 копеек). Указанная сумма включает в себя:
Расходы на устранение недостатков отделочных и строительно-монтажных работ,
Неустойку за нарушение требований потребителя,
Моральный вред,
Расходы на оформление нотариальной доверенности,
Расходы за осмотр и подготовку сметного расчета,
Расходы по оплате услуг представителя.
2.2. От остальных требований истцы отказываются.
3. Денежные средства, указанные в п. 2.1. мирового соглашения, ответчик перечисляет истцам в течение 7-ми рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Реквизиты для перечисления предоставлены истцами. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
4. Выплата денежных средств, указанных в пункте 2.1 мирового соглашения, полностью удовлетворяет интересам сторон и представляет собой полное урегулирование судебного спора по делу № 2-1364/2020, в том числе, после заключения мирового соглашения стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, включая процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, выплате неустоек, штрафов, прочих судебных или иных расходов, об оплате иных предусмотренных законом и договорами санкций и т.д.
5. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по гражданскому делу № 2-1364/2020.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных
Свернуть