Дзетль Руслан Акерович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО10 застрахованного на момент ДТП в страховой компании ФИО8 согласно полиса серии ВВВ №. ФИО9» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия свою гражданскую ответственность, связанную с эксплуатацией автомобиля марки <данные изъяты> не застраховал, согласно предъявленного полиса на момент ДТП ФИО1 не является вписанным в полис, а также не является собственником автомобиля. В соответствии со ст. 965 НК РФ, к ФИО11 перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 11.02.2015г. в адрес ответч...

...ика направлена претензия о добровольной выплате страхового возмещения, однако ответчик претензию игнорировал.

Представитель ФИО12 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО14 застрахованного на момент ДТП в страховой компании ФИО13 согласно полиса серии №.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «<данные изъяты> что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия свою гражданскую ответственность, связанную с эксплуатацией автомобиля марки <данные изъяты> не застраховал, согласно предъявленному полису на момент ДТП ФИО1 не является вписанным в полис, а также не является собственником автомобиля.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страховании и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ФИО15 признало случай страховым, и согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Факт перечисления денежных средств ФИО16 на банковский счет потерпевшего в ФИО17 выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К истцу перешло право требования на оставшуюся сумму к лицу, ответственному за причиненный ущерб, а именно к ответчику ФИО1 в размере 120 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./

Вина ответчика – ФИО1, причинившего вред транспортному средству потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, установлена материалам дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом ФИО18 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО19 основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО20 в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 120 000 руб., а также, государственная пошлина в размере 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО22» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО21» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., государственную пошлину в размере 3 600 (три шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов