Джабаев Алихан Махмедович
Дело 5-87/2019
В отношении Джабаева А.М. рассматривалось судебное дело № 5-87/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Криворотовой М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джабаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.34 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-85/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новый Уренгой 22 февраля 2019 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Джабаева ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 15.02.2019 г. материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Джабаева ФИО3, направлен для рассмотрения по подсудности в Новоуренгойский городской суд.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ).
В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.
Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, тр...
Показать ещё...ебующие значительных временных затрат.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Однако, мировой судья судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, допуская спор о подсудности, не принял к своему производству данный административный материал и направил его для рассмотрения в Новоуренгойский городской суд, ссылаясь на то, что по делу проведено административное расследование.
При этом из материалов административного дела видно, что административное расследование по делу не проводилось, имеющееся в деле определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 января 2019 года вынесено формально, без указания оснований для его проведения. При этом реальных действий, направленных на административное расследование дела об административном правонарушении, требующих временных затрат, должностным лицом не производилось.
В связи с тем, что по данному делу административное расследование не проводилось, данный материал об административном правонарушении в отношении Джабаева следует возвратить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО в связи с его неподсудностью Новоуренгойскому городскому суду.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Джабаева ФИО3 направить по подсудности мировому судье судебного участка судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО.
Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 суток со дня его вынесения через Новоуренгойский городской суд.
Судья М.В. Криворотова
Свернуть