Джабагин Расул Салаватович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 03 ноября 2020 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Джабагин Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковым заявлением к Джабагин Р.С. о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Е Заем» и Джабагин Р.С. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Общими условиями предоставления потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

19.07.2019г. ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус». 02.08.2019 г. ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименована в ООО Микрофинансовая компания «Веритас». 18.02.2020г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-17/02/2020. Согласно приложениям, АО "ЦДУ" было передано право (требование) по обязательствам, вытекающим их договора займа, заключенного между ООО ...

...МФК "Е Заем" и Джабагин Р.С.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 185 календарных дней и образовалась задолженность в размере 71 191,92 рубль, включающая в себя: сумму <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с Джабагин Р.С. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., определенной на 17.02.2020г. в размере 71 191,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 335,76 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Джабагин Р.С. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился частично. Не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 30000 рублей, а также суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 1837,92 рубле, в остальной части иска просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, а индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Если общие условия противоречат индивидуальным, применяются последние.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу с п.2 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ч.1 ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Е Заем» и Джабагин Р.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, оплатив при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере <данные изъяты> % годовых (п.12 индивидуальных условий договора). Срок действия договора 1 год.

19.07.2019г. ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» произвела смену наименования на ООО Микрофинансовая компания «Оптимус». 02.08.2019 г. ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименована в ООО Микрофинансовая компания «Веритас».

18.02.2020г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-17/02/2020 в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № заключенному с Джабагин Р.С. было уступлено АО «Центр долгового управления».

Согласно выписке коммуникации с клиентом Джабагин Р.С.по договору микрозайма №, ДД.ММ.ГГГГ. в 22.49 часов клиент (Джабагин Р.С.) ознакомился с индивидуальными условиями микрозайма ООО МФК "Е заем", ввел код подтверждения, присланный по СМС, нажал кнопку "Подтвердить условия микройзайма", таким образом добровольно и осознанно согласившись с ними. ДД.ММ.ГГГГг в 22.49 часов микрозайм был перечислен на банковскую карту Джабагин Р.С. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.30). При этом <данные изъяты> рублей были внесены за присоединение Джабагин Р.С. к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). Данные обстоятельства ответчиком Джабагин Р.С. в судебном заседании не оспаривались.

Также из вышеуказанной выписки коммуникации следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10.09.часов Джабагин Р.С. была предоставлена дополнительная сумма микрозайма в размере <данные изъяты> рублей по данному договору, и перечислена на его банковскую карту с дополнительным соглашением об изменении индивидуальных условий, счетом и квитанцией. Указанный факт ответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердил. Также судом установлено, что оплаты по договору займа № от ответчика Джабагин Р.С. не поступало.

Таким образом, судом установлено, что при заключении договора займа Джабагин Р.С. действовал добровольно и в собственных интересах, согласился со всеми условиям предоставления ему микрозайма, в том числе с п.4 о применении процентной ставки по займу в размере <данные изъяты>% годовых, а также с п.5.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщик обязуется вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Кроме того, согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского договора, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата.

Согласно расчету сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 71 191,92 рубля, из которых: <данные изъяты>. Расчет задолженности произведен верно на основании условий договора займа, проверен судом и сомнений не вызывает. В связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2335,76 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Джабагин Р.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Джабагин Р.С. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа в размере 71191,92 рубль из которых: <данные изъяты>

Взыскать с Джабагин Р.С. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2335,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2020 г.

Судья Ю.А. Овчинникова